"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının ortağı bulunduğu davalı kooperatif tarafından yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini ihraç kararı ile birinci ve ikinci ihbarların içerik ve şekil yönünden usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtarnamelerde aidat borçlarının dönemleri ve miktarlarının yazılı olmadığı gibi aidata uygulandığı belirtilen faizin miktar ve dayanağının da yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunun 11.03.2006 tarihli kararı ile müvekkilinin ihracına karar verildiğini, müvekkilinin yaptığı fazla ödemenin iadesi için açılan dava devam ederken alınan ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, müvekkil ödemelerinin kooperatifçe kabul edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davacı kooperatife borçlu olmadığının ve üyelik hakkının devam ettiğinin tespiti ile müvekkilinin yeniden üyeliğe tescil ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihracın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
KARAR Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 19.06.1997 tarihinde üye olduğunu ve 16.01.2004 tarihinde 6 nolu bağımsız bölümün müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin bu işyerini 18.11.2004 tarihinde kiraya verdiğini ancak, davalının müvekkilini sürekli oyaladığını, daha sonra müvekkilinin haricen kendisinin kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini duyduğunu ileri sürerek, müvekkilinin üyeliğinin tespitine ve varsa ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, ihtarnamelerin ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının gönderilen ihtarname tarihi itibarıyla borcunun bulunmadığı, ayrıca ihtarnamelerde belirtilen borcun anlaşılır olmadığı, buna göre ihtarnameler ve ihraç kararının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2018 Tarih ve ... esas sayılı kararı ile kooperatif yöneticilerinin yetkilerinin tedbiren kaldırıldığını, kayyım atandığını, kooperatif kayyımının 05.03.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile davacının "kooperatif üyeliğinden ihracına" karar verildiğini, ihraç kararının davacıya Antalya 10. Noterliğinin 07.03.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davacının 05.03.2019 tarih ve .... ihraç kararının genel kurul gündeminde görüşülmesi istemi ile Antalya 22....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif tarafından müvekkili olan davacıya aidat borçlarını ödemediği iddiasıyla ihtarnameler çekerek ortaklıktan ihraç kararı verdiğini, oysa davacıya çekilen ihtarnamelerde hangi aylara ait aidat borcu olduğunun anlaşılamadığı, bu durumda ihtarnamelerin usulsüz ve geçersiz olduğunu ileri sürerek geçersiz ihratnamelere dayalı üyelikten ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle iki ayrı ihtar gönderildiğini, hangi aylara ait olduğu anlaşılmayan aidat borcu ile ilgili gönderilen ihtarlara dayanılarak ihraç kararı verildiğini, ihtarnamelerin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek 27.02.2010 tarih ve 225 sayılı yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, alınan ihraç kararının usul ve yasaya, ana sözleşmeye uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.12.2014 gün ve 2014/6337 Esas, 2014/8293 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, üyelikten ihraç edildiğini oysa müvekkilinin davalıya borca olmadığı gibi ihraç kararının kanuna aykırı olduğunu ileri sürekek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun ....02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysa ilk ihtardan sonra 100,00 TL, ikinci ihtardan sonra 200,00 TL tutarında ödeme yaptığını, kooperatife ....808,31 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan ....02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davalının birinci ve ikinci ihtarnamelerde belirtilen sürede borcunu yatırmadığından, üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/54 Esas KARAR NO : 2021/855 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 27/12/2021 YAZIM TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde açılan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili ; ...' nun davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yargılama sürmekte iken incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılan davacılar vekili 24/12/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini belirtmiş, davalı vekili ise aynı tarihli dilekçe ile sadece vekalet ücreti taleplerinin bulunduğunu söylemiştir....
