Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/682 E. sayılı dava dosyasında yaptırılan bilirkişi incelemesi ile saptandığını, ihraç prosedürü ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının yasaya, ana sözleşmeye ve hukuka uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Birleşen Davada Davacı İstemi: 6. Birleşen Bodrum 3....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/777 Esas KARAR NO : 2022/741 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 20/05/2015 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Mahkememizin ----- ------ kaydedilen davada, --- verilen ve------ sayılı hükmünde; " Davacı vekili, müvekkiline ----- tarihinde tebliğ edilen noter ihtarıyla, davalı --- alınan---- kararla ----- üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini; söz konusu ihraç kararının --- Sözleşmesinin 14. maddesine dayandırıldığını; ihraç sebebinin müvekkiline ----- eklerinde yer alan bir kısım müştemilatlar olduğunu; bunların müvekkilince ----edilmediğini, müvekkilinin yıllar önce bu dükkanları hali hazırdaki haliyle ---- müteahhitinden satın aldığını belirterek; ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, zira; Genel Kurul tutanağının 6. maddesine ilişkin gündem maddesinin; “müvekkilinin yapılan ihtara...
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi iken aidat borcunu ödememesi nedeniyle yönetim kurulunun 12.05.2010 tarih ve 268 sayılı kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, davacı ile davalı kooperatif arasında ihracın kesinleşmesinden sonra yapılan görüşmeler neticesinde 08.05.2013 tarihinde düzenlenen borç döküm belgesi ile davacının 2.330,00 TL borçlu olduğunun belirlendiği, öte yandan davacı tarafından 2011, 2012, 2013 yıllarında yapılan ödemelerin davalı kooperatif tarafından kabul edilip yasal defter ve kayıtlarına işlenmiş olması nedeniyle ihraç kararının davalı kooperatif tarafından kendiliğinden kaldırılmış olduğu, menfi tespit isteminden feragat edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatiften 4.582,00 TL alacaklı olduğu yönünde açmış olduğu davanın feragat nedeniyle reddine ve davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi iken, 19.06.2011 tarihli olağan genel kurulda 2011 yılının Nisan ayına kadar aidat toplanması kararlaştırılmış iken ibra edilmeyen yönetim kurulunca kendisine ihtarname gönderilerek genel kurulda belirtilen tarihten sonrası için de aidat talep edildiğini ve yönetim kurulunca haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini ileri sürerek, 01.11.2013 tarihli yönetim kurulunun 174 no’lu kooperatif üyeliğinden çıkarma kararının iptali ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun .../... ve Anasözleşmenin .... maddesine dayalı olarak ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından dava dışı ...'in kooperatif üyesi iken üyelik hakkını ....03.2011 tarihinde aktif ve pasifiyle birlikte davacı ...'a devrettiği ve bunu kooperatife bildirdiği; yönetim kurulunun ....01.2011 tarihli kararıyla ...'ın üyeliğe kabulüne karar verildiği anlaşılmaktadır. Bundan sonra davalı kooperatif tarafından ...'e 01.03.2011 tarihinden itibaren altı ay içerisinde araç temin edilmesi, edilmemesi halinde kooperatif anasözleşmesi uyarınca üyelikten ihraç edileceği hususunu belirten ihtarnamenin gönderildiği, 08...2011 tarih ve ... sayılı kararla da ...'in kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği, dosyaya sunulan belge kapsamları ile sabittir. Yukarıda izah edildiği üzere, davacının üyeliğini...'den devraldığı ve bu sırada ....'in kooperatif üyesi olduğu tartışmasız olduğuna göre ...'...
İlk derece mahkemesince, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesinde ortaklıktan çıkarılma sebeplerinin düzenlendiği, davacının ihraç sebebinin ana sözleşmede yer almadığı, davacı hakkında kooperatifi zarara uğrattığı gerekçesiyle başlatılan soruşturma dosyası sonuçlanmadan, ortada kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmadan davacının kooperatif üyeliğinden ihracına karar verilmesinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Anılan bu karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf başvurusunu inceleyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, Kooperatifler Kanunu ve davalı kooperatifin anasözleşmesi kapsamında "sermayesini aldığı" gerekçesinin ihraç nedeni olarak gösterilmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, kooperatife peşin ödemeli, aidat ödemesiz üye olduğunu, kooperatifin farklı yıllarda yapılan genel kurullarda alınan kararlar gereği borçlu olduğunu içeren ihtarnemeler gönderdiğini, 2010 yılında yapılan genel kurul kararının mahkeme tarafından iptal edildiğini ve temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, kooperatifin bu hususu dikkate almadığını, ihraç kararının iptalini, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile---- üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. ----- yazılan müzekkereye ikmalen yanıt verilmiş, müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır....
A.T.M. .... esas, ..... karar sayılı ilam ile davacının 10 nolu iş yerinden dolayı ihraç kararının iptali istemli olarak açtığı davanın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği böylece eldeki davada aynı yere ilişkin ihraç kararının yokluğunun tespitini talep etmesi yerinde görülmediğinin, 6 numaralı iş yeri ile ilgili kooperatif üyeliğinden dolayı talebinde ise; Kooperatifler kanunu gereğince alınan ihraç kararının davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak davacının yasal süresi içerisinde davayı açtığı, ama genel kurul tarafından hesaplanan aidat ve borçları ödemediği, böylece ihraç kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı, bu nedenle de ihraç kararının yokluğunun tespiti ile geçersizliğine ilişkin hüküm istemekte davacının yasal dayanağının bulunmadığının belirtilerek asıl ve birleşen davanın reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay ........
