"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 07.06.2013 gün ve 3917 Esas, 3912 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: -KARAR- Davacı, davalı kooperatif yönetim kurulunun 25.02.2011 tarihli kararıyla ihraç edildiğini, oysaki ikinci ihtardan sonra 250,00 TL tutarında ödeme yaptığını ve 2007 yılında kooperatifin aldığı ihale için belediyeye yatırılan teminatı karşılamak üzere bankadan 12.500,00 TL kredi aldığını ve bu paranın kooperatif giderlerinde kullanıldığını, ancak bugüne kadar kendisine iade edilmediğini, kooperatife 2.661,04 TL borcu bulunmadığını ileri sürerek, hakkında alınan 25.02.2011 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif üyesi iken 24.10.1994 tarihli Yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, kararın Kuşadası Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/370 Esas, 2000/363 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiğini, davalıya mahkeme kararının yerine getirilmesi, müvekkilinin kooperatife üye kaydedilmesi maksadıyla ihtar çekildiğini, kooperatifin önce talebi reddetmesine rağmen Kuşadası 2.Noterliğinin 29.11.2002 tarih ve 15795 yevmiye nolu ihtarı ile kooperatif ana sözleşmesinin 10.maddesinde yazılı şartların yerine getirilmesi şartıyla üye kaydının yapılacağının müvekkiline bildirildiğini, kooperatif tarafından verilmesi gerekli belgelerin verilmemesi nedeniyle ihtar gereklerinin bir kısmının yerine getirilemediğini ve Kooperatif Yönetim Kurulunun 17.02.2003 tarihli kararı ile müvekkilinin kooperatiften ihraç edildiğini ...nun 2.maddesine aykırı kararın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin üyesi iken 09.04.2008 tarih ve 33 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, ihtarnamelerde borcun hangi döneme ait olduğunun belirtilmediğini, fahiş miktarda faiz hesaplandığını, dayanak gösterilen genel kurullarla ilgili iptal davası açılmış olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, öncelikle davanın yasal süresinde açılmadığını, davacıya yasa ve anasözleşmeye uygun ihtarnameler çekildiğini, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunca Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmeye aykırı olarak ihraç kararı alındığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının haklı sebeplere dayandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 08/06/2006 tarih ve 2006/4 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif anasözleşmesinin 10/3, 5 ve 6. fıkralarında açıklanan ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesi ile hukuka aykırı, sebepsiz ve kötüniyetli olarak ihraç edildiğini, ortaklık şartlarını taşıyan müvekkilinin, kooperatife karşı tüm hak ve vecibelerini yerine getirdiğini, müvekkiline ihraç edileceği yönünde hiç bir bildirimde bulunulmadığını ileri sürerek, kooperatifin ortaklıktan ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı iken yönetim kurulu kararı ile ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkilinin oturduğu adresine gönderilmesine rağmen, ihtarnamelerin daha önce oturduğu yere gönderilmesi nedeniyle haberlerinin olmadığını, ayrıca ihraç kararının genel kurul tarafından verilebileceğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı Kooperatifin üyesiyken Kooperatif Yönetim Kurulu’nun ... tarih ve 2001 nolu kararı ile Kooperatif üyeliğinden ihracına karar verilmiş olduğunu, ihraç kararının davacıya .... tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, davalı Kooperatifin Yönetim Kurulunca davacı aleyhine alınan ... tarihli ihraç kararı usul ve yasaya aykırı olduğundan iptal edilmesi gerekmekte olduğunu, yasal süresi içerisinde işbu davanın açıldığını, davacıya gönderilen 1. ve 2. ihtarnameler 1163 sayılı Koop. Kanunu ve Koop....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili; davalı kooperatif üyesi olan davacının, kooperatife karşı mali yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle ........2006 tarihli ve 325 sayılı yönetim kurulu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ancak genel kurulda alınan kararların iptali için davalar bulunduğunu, davacıya gönderilen ihtarnamelerde borç kalemlerinin gösterilmediğini, davalı kooperatifçe üyelere yasaya aykırı olarak borç çıkartıldığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin olarak verilen kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ile üyeliğin tespiti istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır....
