a, 8 numaralı dairenin ise kendisine verilmesi yönünde yönetim kurulu kararı bulunmasına rağmen, henüz tapunun verilmediğini ileri sürerek, 8 nolu dairenin kooperatif dışındaki arsa sahibi davalıların adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline, 20 nolu dairenin değerine karşılık şimdilik 7.500,00 TL'nin tahsiline, birleşen davada, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden aidat yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesi ile yasa ve anasözleşmeye aykırı ihraç edildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife borcunun bulunmadığının tespiti ile ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir. Diğer davalılar vekili, müvekkillerine husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, davacının kooperatife borçlu olduğunu, ihraç prosedürünün de yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesi gereğince davacıya parasal edimlerini yerine getirmesi için 1 aylık süre verilmediği gerekçesiyle, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davacıya parasal edimlerini yerine getirmesi için 1 aylık süre yerine otuz günlük süre verildiği gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de, Kasım ayının süresi otuz gün olduğundan ihtarnamede bir ay yerine otuz gün yazılması davacı aleyhine bir sonuç doğurmaz....
Noterliğinin ...gün ve ...yevmiye numaralı ihtarıyla öğrendiğini, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihraç kararına karşı Antalya 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, kooperatif tarafından keşide edilen Kayseri 8....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcilerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
kararının tebliğ edilmediğini, davalının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle davalı yönetim kurulunun almış olduğu---------tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2013/1791 Esas, 2013/2309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 13.01.2016 gün ve 2015/3574 Esas, 2016/89 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, davalı kooperatife 1996 yılında üye olduğunu, ödemesi gereken aidatların tamamını ödediğini, 2000 yılından beri kur'a ile kendisine isabet eden evinde oturduğunu, davalı kooperatifin noter kanalıyla gönderdiği ihtarname ile ödenmemiş borçlarından dolayı kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğinin bildirildiğini, ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, iptalini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesince ihraç kararının davacı tarafından tapu iptal ve tescil davası sırasında öğrenildiğinden bahisle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ise de, bu öğrenmede ihraç kararının tüm unsurları yer almadığından ve ihraç kararının sadece varlığından davacı haberdar olduğundan ihraç kararının yasanın aradığı şekilde öğrenildiğinden söz edilemez. İhraç kararını içerdiği iddia edilen tebligat parçasında davacının geçici olarak başka bir yere gittiğine dair bir ibare olmadığı gibi tebliği alan kişinin de kim olduğu anlaşılamadığından yapılan tebliğ Tebligat Kanunu 16. ve 20.maddesi ile tebliğ tarihindeki yönetmelik hükümlerine uygun değildir. Kadıki 20.12.2004 tarihli ihraç tebliğinde, ihraç kararının kooperatif yönetim kurulunun 22.12.2004 tarihli kararı ile alındığı belirtilmiş olduğundan, ihraç kararından önce yapılan tebliğ usulsüzdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı iken haksız olarak ortaklıktan çıkarıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararına dayanak yapılan ihtarnamelerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi hususunda iki kez ihtarda bulunulmasına ve yasaya uygun ihtarnameler gönderilmesine rağmen davacının ödeme yapmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve dosyadaki delillere göre, ihraç kararında bir usulsüzlük bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir....
