"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle ihraç edilen müvekkilinin kooperatif üyeliğini borçsuz olarak devraldığını, aidat borcu bulunmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının üyeliği, asansör yapım işine karşılık hak ediş olarak daire verilen dava dışı şirket yetkilisi ...'dan devraldığını, ancak bu şirketin işi yarım bıraktığını, bu nedenle açılan tazminat davasının müvekkili kooperatif lehine sonuçlandığını, davacının üyeliği devralarak hak ve borçlarına halef olduğu ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediğinden bahisle davalı kooperatif tarafından 14.12.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ve 29.06.2008 tarihli Genel Kurulun 7. maddesi ile ihracına karar verildiğini, müvekkiline gönderilen birinci ve ikinci ihtarnamelerde ödenmesi istenen borç miktarının farklı olduğunu, ancak ihraç kararına dayanak ihtarnamelerde ki borç miktarının aynı olması, farklı ise bunun nedeninin ihtarnmelerde açıklanması ve ortağın borç miktarında tereddüde düşmemesi gerektiğini, bu sebeple farklı borç miktarlarını içeren ihtarnamelerin usule uygun olmadığını, ayrıca ihraç kararının alındığı genel kurul kararının da tebliğ edilmediğini ileri sürerek, yönetim kurulu ve genel kurul ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/61 Esas KARAR NO : 2021/94 DAVA :Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerininden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sınırlı Sorumlu ......
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık; kooperatif yönetim kurulunca kooperatif üyeliğinden ihraca ilişkin kararın iptali istemine ilişkindir. Davacı dava dilekçesiyle; kendisinin davalı kooperatife peşin bedelli üye olduğunu, davalı kooperatifi herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle; 18.06.2021 tarihli 07 karar sıra numaralı kooperatif yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespitiyle iptali ile 14.07.2021 tarihli 9 sıra nolu Yönetim Kurulu ihraç kararının iptalini, dava masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf ise davanın reddini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki üyelikten ihraç kararının iptali, istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihraç kararının iptaline, alacak isteminin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatif yönetim kurulu kararıyla üyelikten ihraç edildiğini ve alınan bu ihraç kararının genel kurulca da onaylandığını ileri sürerek, müvekkili hakkında kooperatif yönetim kurulu ile genel kurulunda alınan ihraç kararının iptalini ve müvekkilinin fazladan yaptığı ödemeler nedeniyle şimdilik ....000,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir....
Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14.maddesi uyarınca, ortaklıktan çıkarma yetkisi yönetim kuruluna verilmiştir.Dosyada mevcut 2000, 2005 yılı tarihli genel kurul tutanaklarının incelenmesinde, yönetim ve tasfiye kurulu üyeliklerine aynı kişilerin seçildiği, 2005 yılı genel kurulunda tasfiye heyeti üyelerinin, yönetim kurulu üyesi olarak da görev yapmalarına karar verildiği görülmektedir.Bu durum karşısında davacı ortağın ihraç işlemlerini yapan ve ihraç kararı alan organın, yönetim kurulu sıfatını da üzerinde taşıyan tasfiye kurulu olduğunun kabulü gerekir. O halde ihraç kararı bu konuda yetkili tasfiye kurulu tarafından verilmiştir. 1163 sayılı yasanın 27. maddesi ile davalı kooperatif ana sözleşmesinin 14.maddesi hükümlerine göre parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortağın ihracına karar verilebilmesi için ortağa gönderilecek her iki ihtarda da ortağın ödemesi gereken ana paranın ve varsa işlemiş faizinin açıkça gösterilmesi gereklidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunca haksız yere üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ödemelerini zamanında yapmadığını talebinin haksız kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davacının kooperatif üyeliğini ...'den devraldığını, yönetim kurulunun kararıyla ortaklığa kabul edildiğini, sonrasında...'in kooperatif ortaklığından çıkarılmasına karar verildiğini ileri sürerek,...'in ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ....'in üç aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açmadığını, davacının davada taraf ehliyeti bulunmadığını, ortaklığa kabul edildiğine ilişkin yönetim kurulu kararı da olmadığnı savunarak, davanın reddini istemiştir....
