Bu itiraz, ilk toplanacak genel kurula sunulmak üzere, yönetim kuruluna noter aracılığı ile tebliğ ettirilecek bir yazı ile yapılır. Genel kurula itiraz edildiği takdirde, yönetim kurulunun çıkarma kararı aleyhine itiraz davası açılamayacağını beyanla, hak düşürücü süreden sonra açılan davanın reddine, yönetim kurulu kararının iptali talebinin reddine, genel kurul kararının iptali talebinin reddine, ihraç kararının iptali talebinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Taraflara duruşma gün ve saatini bildirir usulüne uygun tebligat yapılarak, taraf teşkili sağlanmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; ,ihraç kararının, genel kurul, anasözleşme ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle oy çokluğuyla davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, yönetim kurulunca alınan ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davalı kooperatif anasözleşmesinin 14/2 maddesinde, "Ortaklıktan Çıkarma" başlığı altında "parasal yükümlülüklerini otuz gün geciktirmeleri üzerine yönetim kurulunca noter aracılığıyla yapılacak ihtarı takip eden 30 gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenler, yönetim kurulu kararıyla ortaklıktan çıkarılır" hükmü düzenlenmiştir. Davalı kooperatif yönetim kurulunca davacı ortağa gönderilen 31.08.2008 Tarihli ihtarnamede, ihtarname tarihi itibariyle henüz muaccel olmayan 2008 yılı Ağustos ayına ait aidat ve gecikme faizi talep edilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının 03.01.2006 tarih ve 82 no'lu davalı kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararına karşı kooperatif genel kuruluna itiraz ettiği, itiraz hakkında genel kurul toplantısında herhangi bir karar verilmediği, bu sebeple Kooperatifler Kanunu'nun .... maddesindeki yasal şartlara uygun olarak davanın açılmadığı, ayrıca aynı maddede düzenlenmiş olan " kararın tebliğ tarihinden itibaren ... ay içinde itiraz davası açılabilir. " hükmü gereğince ....07.2006 tarihinde ihraç kararının davacıya tebliğ edildiği, dava dilekçesinde ihraç kararının Eylül 2009 tarihinde öğrendiğini beyan ettiği dikkate alındığında üç aylık hak düşürücü süre içinde davanın açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, ihraç kararının iptali istemine işkindir....
ihraç kararı verilip verilmeyeceğinin takdiri sayın mahkemeye ait olduğu, Davacı taraf ihraç kararının iptali için 08.04.2021 tarihinde bu davayı açmış olması ve ihraç kararının davacıya 23.10.2015 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, davacının yasal dava açma süresi olan 3 aylık sürede ihraç kararının iptali için dava açmadığı," kanaat ve sonucuna varılmıştır....
------- tarihli yönetim kurulu kararıyla kendisinin ihraç edildiğinin davacıya tebliğ edildiği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatiften ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı kooperatif temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatif tarafından gönderilen borç ihtarından sonra bir kısım ödemeler yaptığını, ancak ana sözleşme ve iyiniyet kuralların aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ödeme ihtarları usule aykırı olduğu halde yönetim kurulunun verdiği ihraç kararına karşı üç aylık hak düşürücü süre içerisinde dava açılmadığı için davacının ortaklık sıfatını kaybettiği, sonrasında genel kurulun verdiği ihraç kararının ek dava hakkı vermeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Anasözleşmenin 23/4. maddesinde, yönetim kurulu tarafından verilen ortaklıktan çıkarma kararlarına itirazların incelenip, karara bağlanması genel kurulun görevleri arasında sayılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 16/3. ve anasözleşmenin 14/2. maddeleri hükümlerine göre, yönetim kurulunun ihraç kararına karşı genel kurula itiraz edilmiş ise, artık yönetim kurulunun ihraç kararına karşı iptal davası açılamaz. Dava, genel kurul kararına karşı ve tebliğinden itibaren üç ay içinde açılmalıdır....
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Eldeki dava kooperatif yönetim kurulu kararının iptali davasıdır. Davacı vekili iptal gerekçesinin ana sözleşmeye uygun olmadığını öne sürmüştür. Kooperatifler Kanunu'nun Türk Ticaret Kanu'nun anonim şirket hükümlerine yaptığı yollama nedeniyle yönetim kurulu kararının butlanı talep edilebilir. Kooperatifler Kanuna göre ihraç sebepleri ana sözleşmede gösterileceği hüküm altına alındığından bu hükme aykırılık da butlan sebebidir. Davalı her ne kadar davacının payını devrettiğini öne sürse de yeni üyenin kooperatife kabulü yapılmadığından davacı hala üyedir. Davalı kooperatif ana sözleşmesine göre ihraç kararını vermek yönetim kurulunun yetkisindedir. İhraç sebepleri de sayılmış olup davalı kooperatifin ihraca gerekçe yaptığı husus ana sözleşmedeki ihraç sebepleri arasında yer almamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif yönetim kurulunun ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin hukuka aykırı olarak üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidatlarını ödemediğini, kooperatif yönetimi aleyhinde asılsız iddia ve isnatlarda bulunduğunu ayrıca kooperatif içerisinde huzur ve düzeni bozmaya yönelik faaliyetlerde bulunduğunu, yapılan ihtarlara rağmen bu tutumundan vazgeçmediğini, bu nedenlerle üyelikten ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
Alınan bilirkişi kurulu raporu, gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, itirazlar yerinde görülmemiş; mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır. Buna göre kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemi yönünden yapılan incelemede; 1163 sayılı Kooperatifler Yasasının 16. maddesi uyarınca kooperatif üyeliğinden çıkarılmaya yönetim kurulunca karar verilmesi halinde, kararın ilgiliye tebliğinden itibaren 3 aylık süre içerisinde genel kurula itiraz edilebileceği ve itirazın yönetim kurulunca ilk toplanacak genel kurula sunulması yasal zorunluluktur. Somut olayda davacının, üyelikten çıkarılmaya ilişkin yönetim kurulu kararına karşı yasal 3 aylık sürede noter aracılığı ile itiraz ettiği ancak, yönetim kurulunca itirazın genel kurula sunulmadığı dolayısıyla, üyelikten çıkarılmaya ilişkin dava konusu yönetim kurulu kararının yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla bu konudaki istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir....
