Hukuk Dairesinin kararı ile davalı kooperatifin yönetim kurulunca, kooperatif ortağı olan davacının ihracına yönelik yasa ve sözleşmeye göre alınmış bir karar bulunmamakta ise de, davalı kooperatif yönetim kurulu kararının genel kurulca ihraç kararı olarak kabul edilerek işlemler yapılması ve savunmada da yönetim kurulunca alınan ihraç kararının yerinde olduğunun belirtilmesi karşısında, mahkemece 22.05.2012 tarih 41 no.lu yönetim kurulu kararın iptaline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı, 10.05.2014 tarihli genel kurul kararının 11. maddesinde alınan kararın içeriği itibariyle ihraç kararı olmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir....
Ana sözleşmenin 14/1 maddesinde; "parasal yükümlülüklerini 30 gün geciktirmeleri üzerine, yönetim kurulunca noter aracılığı ile yapılacak ihtarı takip eden on gün içinde bu yükümlülüklerini yerine getirmeyenlere yine aynı kurulca ikinci ihtar yapılır. İkinci ihtarı takip eden otuz gün içerisinde de yükümlülüklerini yerine getirmeyenlerin yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılacağı" düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacıların geçmişte kooperatif üyesi olduğuna ilişkin ihtilaf bulunmamakla birlikte , uyuşmazlık davalı kooperatif yönetim kurulunun 23/08/2016 tarihinde davacıların kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik kararının yerinde olup olmadığı, davacıların ihraç kararının iptali ve kooperatif üyeliğinin tespitinin haklı olup olmadığı hususlarına ilişkindir. Davacı taraf, kendisine bir tebligat yapılmadığını ileri sürmektedir....
Davalı, davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden kooperatif üyeliğinin kooperatif ana sözleşmesinin 38 maddesi uyarınca sonlandırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; tarımsal kalkınma kooperatifi ana sözleşmesinin 14. maddesinde üyeliğin nasıl ve ne şekilde son verileceğinin düzenlendiği, anılan maddeye göre ortaklıktan çıkarılmaya, yönetim kurulunun teklifi ile genel kurulca karar verileceği, 11.07.2014 tarihinde yönetim kurulunun ihraç işlemini yaptığı, genel kurula sunulmuş bir ihraç kararı bulunmadığı gerekçesiyle anılan yönetim kurulunun davacı üyeye ilişkin ihraç kararının yok hükmünde olduğunun tespiti ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı temyiz etmiştir. Dava, kooperatif üyeliğinden yönetim kurulu kararıyla ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. 1163 Sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesi ortaklıktan çıkarılma esaslarını düzenlemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/226 Esas KARAR NO : 2018/860 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 03/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin ... dava tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalı kooperatifin ortağı ve eski yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin parasal edimlerini yerine getirmediği gerekçesiyle 24.03.2007 tarih 83 sayılı Yönetim Kurulu kararıyla kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin ihtarnamelerde belirtilen miktarda borçlu olmadığı gibi davalı kooperatiften alacaklı olduğuna ilişkin dava açtığını ve borcun bir miktarını da ödediğini ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kooperatif yönetim kurulunun 10.10.2017 tarih 66 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
-K A R A R- Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 24.09.2007 gün ve 9 sayılı kararı ile üyelikten çıkarıldığını, oysa ki müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, ayrıca genel kurul tarafından, yönetim kuruluna bu konuda bir yetki verilmediğini, davalı kooperatif yönetim kurulu kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu kararın iptali ile müvekkilinin üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı ... vekili, davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından 24.09.2007 gün ve 10 sayılı karar ile müvekkilinin üyelikten ihracına ilişkin alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin ortağı iken 23.01.2011 tarihinde kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ortaklıktan ihraç gerekçelerinin doğru olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı, davacının kooperatif ortaklığından çıkartılma sebebinin yönetim kurulu üyeliği yaptığı dönemde kooperatifi maddi ve manevi zarara sokmuş olmasından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili,müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulunca müvekkiline bir aylık süre içerisinde araç alması konusunda ihtarda bulunulduğunu, davacının süresi içerisinde.... plakalı kamyonu aldığını, davalı kooperatifin bunun üzerine 26.08.2009 tarihli yönetim kurulu kararı ile amaca uygun araç almadığından bahisle müvekkilinin yeniden ihracına karar verdiğini, ihtarın gereğini yerine getirmesine rağmen müvekkilinin ihraç edilmesinin usul, yasa ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
Davalı kooperatif temsilcisi, üyelikten ihraç yetkisinin genel kurulda olduğunu, genel kurulda da davacının üyelikten ihracının görüşülmediğini, davacının halen üyeliğinin devam ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; her ne kadar davacıya üyelikten ihraç edildiğine dair yönetim kurulu kararı tebliğ edilmiş ise de, davalı kooperatifin yazı cevabına göre dava sırasında 03.07.2011 tarihinde toplanan genel kurulda, yönetimce ihraç edilen üyeler ile ilgili gündem maddesinin bir sonraki genel kurulda görüşülmesine karar verildiği, davacının dava tarihinde ve halen üyeliğinin devam ettiği, davanın sübuta ermediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. ...-Dava, kooperatif yönetim kurulunca davacı hakkında alınan üyelikten ihraç kararının iptali istemine ilişkindir....
