ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/723 Esas KARAR NO : 2023/553 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'nde üye olduğunu, ödemelerin 15 ay vadeli şekilde gerçekleştiğini, ödemelerin ... yılından ... yılına kadar ...-TL ödemek suretiyle tamamlandığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bağlı olduğu taahhütleri yerine getirdiğini, müvekkili aleyhine kooperatif üyeliğinden ihraç kararı verildiğini, kanuna uygun olmadığını belirterek ihraç kararının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 05.02.2010 tarihli kararıyla aidatlarını ödemediği gerekçe gösterilerek üyelikten çıkarıldığını, kooperatif hissesini devralırken tapu alınıncaya kadar giderlerden kooperetif yönetim kurulu başkanı....'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Davacının kooperatifin 6 nolu üyesi olduğu, dosya kapsamında Gülbeyi Karataş'ın davacıya ait kooperatif hissesini aldığına dair bir belgenin bulunmadığı, ancak kooperatif yönetim kurulunun 18.11.2016 tarihli kararında " kooperatifimiz yönetim kurulu 18.11.2016 tarihinde toplandı. Üyelerimizden T1 kooperatif hissesinin Tekirdağ Büyük Şehir Başkanlığı'nın bünyesinde bulunan Ulaştırma Daire Başkanlığından Tahsis Belgesinin izin verilmesiyle T.C kimlik numaralı Gülbeyi Karataş'a devredilmesine oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, yönetim kurulu kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, ihtarnamelerde gecikme cezasının ait olduğu dönemlere ilişkin olarak gecikme cezası alınmasına ilişkin genel kurul kararı bulunmadığını, ihtarnamelerde istenen faizin dayanağı, tutarı ve oranının gösterilmediğini, taraflar arasında itirazın iptali ve ihraç kararının iptaline yönelik başka davalar bulunduğunu, üyelere parasal yükümlükler konusunda aynı muamele yapılmadığını ileri sürerek, ortaklıktan çıkarmaya ilişkin yönetim kurulu kararının iptali ile kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatif yönetim kurulu tarafından 20/05/2021 tarihinde çıkarma kararı alındığını, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, ihtarlarda bildirilen borç kadar bir borcun bulunmadığını, ihtarnamenin süre yönünden ve diğer yönlerden gerekli şartları taşımadığını, bu nedenle yönetim kurulu ihraç kararının iptalini talep etmişlerdir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Davalı ... yetkilisi Yusuf Şimşek : Davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz, demiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :....
Birleşen 2008/11 Esas ve 2008/13 Esas sayılı davalarda davacılar vekili; müvekkillerinin davalı kooperatif ortağı olduklarını 22.04.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların mutlak butlanla hükümsüz olması nedeniyle ihraçlarına yönelik alınan yönetim kurulu kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir. Asıl-birleşen davalarda davalı kooperatif vekili, davaların reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin bir kısım parasal yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle davalı kooperatif yönetim kurulu tarafından üyelikten ihraç edildiğini, bu yükümlülüklerin kaynağını teşkil eden genel kurul kararlarının iptali için açılan davaların halen derdest olduğunu, ihtarnamelerde borç kalemlerinin açık olarak gösterilmediğini ileri sürerek, yönetim kurulu ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kararı, davalı kooperatif temsicileri temyiz etmiştir. Dava, kooperatif yönetim kurulu ve genel kurul ihraç kararının iptali ile kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkindir....
Mahkemece, dava ihraç iptali davası olarak görülmüş ve davacının dava sırasında usulüne uygun ihtarlar neticesinde ihraç edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı, ihraç kararının tebliğine rağmen iptali için ayrı bir dava açmamış ise de, ihraç prosedürünün başlamasından önce açılan bu davanın ihraç kararının iptali istemini de içerdiği mahkemece de kabul edildiğine göre, işbu üyelik tespiti davası devam ederken bu davanın sonucu beklenmeden ihraç prosedürü başlatılmasının ve ihraç kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü gerekirken, yanılgılı yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır. ......
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacı ile ihbar olunan arasında yapılan devrin geçerli olduğu ve davacının davalı kooperatife borçlu olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatife borçlu olmadığının tespitine, ihraç kararının iptaline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava; Kooperatife borçlu olunmadığının ve üyeliğin tespiti ile devreden ortak ... hakkındaki ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Devreden ortak ... kooperatif yönetim kurulunca 25.07.2011 tarih ve 96 sayılı yönetim kurulu kararı ile ihraç edilmiş ve ... tarafından ihraç kararının iptali için açılan davanın kabul edilerek ihraç kararının iptal edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ihraç kararının iptaline dair karar verilmiş ise de bu karar HMK'nın 297/2. maddesinde belirlenen açıklıkta değildir. Bir mahkeme tarafından daha önce verilen bir karar, başka bir mahkemece yeniden verilemez....
