Noterliğinin 12.11.2022 gün ve ... yevmiye sayılı “Ortaklıktan Çıkarma İhbarnamesi”ne konu kooperatif yönetim kurulunun 08.11.2022 tarihli ve ... sayılı “Kooperatif Ortaklığından Çıkarma Kararı”nın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 16.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 16.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
mağduriyetini hukuki yollara başvurarak aradığını ve yapılan uzun yargılamalar sonunda haksızlığa uğradığının, hukuka aykırı bir şekilde kooperatiften ihraç edildiğinin yüksek mahkeme ilamında tescil edildiğini, 2006 Yılından davanın ikame olduğu tarihe kadar çalışamayan, dolayısıyla kooperatif gelirinden mahrum kalan davacının haksız fiil tarihi olan 2006 yılındaki net kazancı esas alınarak; hakız fiil tarihi 1/8/2006 tarihinden, davanın ikame olduğu tarihe kadar olan kar mahrumiyetinin uzman bilirkişilerce hesaplanarak tazmin edilmesi gerektiğini, yargılama sürecinin 2006 Yılında başladığını ve 2019 Yılında sona erdiğini, bu süreç içinde işsiz bırakılan davacının, kooperatif üyeliğine ilişkin ortaklığından edildiğini, yaklaşık 13 yıl süre boyunca da ağır şekilde maddi ve manevi zararlar yaşadığını, kaybolan zamanın telafisinin mümkün olmadığını, ilişkileri zedelenen davacının, kooperatif üyeliği haklarından mahrum bırakılmış ve geçimini idame ettirdiği işten haksız bir şekilde çıkarıldığını...
- K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, davalının kooperatif ortaklığından kaynaklanan ödeme yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine davalı aleyhine ... .... ... Müdürlüğünün 2012/9654 Esas ayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve davalının bu aidat borcunu ödemediğini ileri sürerek itirazın iptaline ve davalının % 40'dan az olmamak üzere ... inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının takip tarihi itibariyle davalıdan ....518,00 TL ana para, ....537,44 TL faiz olmak üzere toplam ....055.44 TL alacağı olduğu, davanın kısmen kabulü ile, ... .... ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle ortaklıktan çıkma nedeniyle alacak talebine ilişkindir....
Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da davacının ... ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kooperatif yönetim kurulu kararının iptali isteminden kaynaklandığı, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatif ortağının kooperatif aleyhine açtığı tapu iptal ve tescil davasıdır. Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacının davalı kooperatifin üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.08.2014 tarihli kararı ile ana sözleşmenin 14/5 maddesine dayalı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, söz konusu çıkarma kararının kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple davacının ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava ettiği, bu davanın İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E -... K sayılı dosyada yapıldığı, davanın reddine karar verildiği ve dosyanın temyiz edildiği, temyiz üzerine yargıtayca kararın bozulduğu, bozma sonrası......
İlgili delillerin toplanmasından sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267 ve 268. maddesi gereğince resen seçilecek mali müşavir bir bilirkişiye tevdiine, HMK'nun 268 ve 278. maddeleri uyarınca bilirkişiye davalı kooperatifin tüm defter ve kayıtları yerinde inceleme yapmak ve raporuna esas alacak olup da dosyada bulunmayan kayıt ve belgeler olursa bunlardan birer suret alıp raporuna eklemesi için yetki verilmesine, HMK'nun 273. maddesi gereği dava tarihi itibariyle ve halen davalının davacı kooperatifin ortağı olup olmadığı, davalının kooperatif ortaklığından istifa ettiğine dair usulüne uygun geçerli bir istifasının bulunup bulunmadığı, davalının kooperatif ortaklığından çıkarılmasına ilişkin kooperatif yetkilileri tarafından alınmış karar olup olmadığı, davalının halen ortak olduğu tespiti halinde normal statülü bir ortak mı yoksa peşin ödemeli ortak mı olduğu, bu konuda kooperatif genel kurulunca alınmış karar ve istikrarlı karar olup olmadığı...
Uyuşmazlığı doğuran işlemlerde ise davalı kooperatif ortaklığından ayrılmasına rağmen yapacağı bir miktar ödeme ile kendisine isabet eden dairenin tapusunun verileceği kararlaştırılmıştır. Bu durum, anılan yasanın .... ve .... madde hükümlerine göre eşitlik ilkesine aykırı olarak bir kısım ortaklara farklı statü ve ayrıcalık sağlayıcı mahiyettedir. Bu durum, kooperatif hukukunun temel müessese ve ilkelerini zedeleyici sonuçlar doğurmaktadır. Kural olarak kooperatiflerde farklı statüde ortaklık oluşturulması geçersiz olup, böyle bir ortaklığın ihdası ancak geçerli bir genel kurul kararı ile mümkündür. Yönetim kuruluna genel kurulca yetki verilmedikçe veya yönetim kurulunun bu yöndeki işlemleri genel kurulda onaylanmadıkça farklı statülü ortaklık yaratım işlemlerinin geçerliliği bulunmamaktadır. Somut olayda, taraflar arasında ....04.2004 tarihli ibraname imzalandığı ve davalının ....04.2004 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği anlaşılmıştır....
Uyuşmazlığı doğuran işlemlerde ise davalı kooperatif ortaklığından ayırılmasına rağmen yapacağı bir miktar ödeme ile kendisine isabet eden dairenin tapusunun verileceği kararlaştırılmıştır. Bu durum, anılan yasanın 17. ve 23. madde hükümlerine göre eşitlik ilkesine aykırı olarak bir kısım ortakalara farklı statü ve ayrıcalık sağlayıcı mahiyettedir. Bu durum, kooperatif hukukunun temel müessese ve ilkelerini zedeleyici sonuçlar doğurmaktadır. Kural olarak kooperatiflerde farklı statüde ortaklık oluşturulması geçersiz olup, böyle bir ortaklığın ihdası ancak geçerli bir genel kurul kararı ile mümkündür. Yönetim kuruluna genel kurulca yetki verilmedikçe veya yönetim kurulunun bu yöndeki işlemleri genel kurulda onaylanmadıkça farklı statülü ortaklık yaratım işlemlerinin geçerliliği bulunmamaktadır. Somut olayda, taraflar arasında 06.04.2004 tarihli ibraname imzalandığı ve davalının 07.04.2004 tarihinde kooperatif üyeliğinden istifa ettiği anlaşılmıştır....
