ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/39 KARAR NO : 2022/987 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Tire Asliye Hukuk Mahkemesinin ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı, davalı kooperatifin 18.06.2006 tarihinde yapılan genel kurulunda alınan bazı kararların iptali için açtığı davanın reddedilip, hükmün Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, ancak bu tarihten sonra ele geçen 17.12.1992 tarihli yönetim kurulu yazısıyla 17.02.1992 tarihli 26 sayılı kooperatif ortaklık senedi uyarınca yönetim kuruluna plan tadilatı yapımı yetkisi verilmesine dair 6 numaralı genel kurul kararının geçersizliğine karar verilmek üzere HUMK'nun 445/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi gerektiğini ileri sürerek, 18.06.2006 tarihli genel kurulun 6 no'lu gündem maddesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

bu istisnai yetkinin, genel kurulca seçilen tasfiye kurulu üyeleri hakkında daha önce genel kurulun bilgisi haricinde olan hususlara ilişkin olmasının gerekmesi yanında, yeni ortaya çıkan ve azle dayanak yapılan hususların önemi nedeniyle ortaklardan bir sonraki genel kurula kadar beklenmesinin objektif olarak beklenemeyecek ve haklı sebep olarak nitelendirebilecek kapsamda olması gerektiği, bu davada ise, 18.11.2010 tarihli genel kurulun 7. maddesiyle 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 56. maddesi gereğince haklarında dava açılan yönetim kurulu (aynı zamanda tasfiye kurulu) üyelerinin durumu görüşülerek görevlerine devam konusunda karar alındığı, bu bilgilere göre, mahkemenin istisnai yetkisinin kalktığı, davanın konusuz kaldığı ve anılan genel kurul kararı sonrasında tasfiye kurulu üyelerinin seçilmesine ilişkin iradenin yenilenmesi sebebiyle davanın ancak genel kurul kararı iptali olarak yeniden açılması halinde görülebileceği gerekçesiyle bozulmuştur....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası ve genel kurulun yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, ortağı olduğu davalı kooperatifin 28/08/2010 tarihli genel kurul toplantısındaki gündeme göre kooperatif yöneticilerinin ibra edilmesine ve görevini tamamlayan kooperatifin ticaret sicilinden terkin edilmesine karar verildiğini ancak kooperatifin genel kurul toplantısının usulüne uygun çağrı yapılmaksızın gerçekleştirildiğini, kooperatifin eksikliklerinin henüz tamamlanmadığını, buna rağmen genel kurulda yöneticiler hakkında ibra kararı çıktığını ileri sürerek kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan kararların iptaline, bunun için öncelikle kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

- K A R A R - Yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunan ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olduğunu, davalı kooperatifin yönetimsiz bırakıldığını, davalı kooperatife kayyım atanması amacı ile dava dışı ... tarafından ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/1031 E. sayılı dosyanında kayyım atanması talepli dava açıldığını, davacının davalı kooperatif hakkında daha önce...13. İcra Müdürlüğü'nün 2005/3480 sayılı dosyanında takip başlattığını, takibin ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/308 E. sayılı dava dosyasında görülen taşınmaz ile ilgili olduğunu, davacının bu takipte davalı kooperatife ait bir taşınmazı satarak alacağını tahsil ettiğini, eldeki dava ile davacının kötüniyetli olarak davalı kooperatife 2. kez tahsilat yapma amacını taşıdığını belirterek yargılmanın yenilenmesi isteminin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı ile davalı dosyaya cevap dilekçesi ibraz etmemişlerdir....

Şubesi ... numaralı hesaplarına yatırdığını, Yönetim Kurulunun, adına kayıtlı ... ( ... ) kat daireyi ödentilerime karşılık tahsisi ile ilgili kararının; kooperatif faaliyetlerinin şikayete konu olması üzerine genel inceleme yapan Müfettiş faporunda da irdelendiğini ve genel kurul onayı eksikliği görüldüğünden, bilahare kooperatif genel kurulunda onaylanarak kabul edildiğini ve prosedürün tamamlandığını kooperatifte edinilmiş başka bir mülkü de olmadığını ve sair nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı kooperatif üyesi tarafından KK 98.maddesi atfıyla TTK 555.maddesi uyarınca denetim kurulu üyesi aleyhine açılan sorumluluk davası ve denetim kurulu üyesi davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile dava dışı kooperatif adına tapuya kayıt ve tescili talebine ilişkindir....

Atso Toplu İşyeri Kooperatifi'nin Genel Kurulu'nda alınmış bulunan kararların iptali isteminden ibaret olduğunu, davacının istek ve iradeleri dışında davalı kooperatif tarafından ortaklıktan çıkarılmasına ve alınan kararlar ilişkin 02/07/2021 tarihli Genel Kurul kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle genel kurulun iptalinin gerekmekte olduğunu belirterek davacının davalı kooperatif de yer alan paylarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan Genel Kurul kararlarının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tebligata rağmen cevap vermemiştir. Mahkememizin 2021/324 esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalı S.S....

Bir kısım davacılarca 26.02.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/488 Esasına açılan davada, Dairemizin bozma ilamından sonra 23.10.2012 ve 25.12.2012 tarihlerinde duruşma yapılmış olup, 14.09.2011 tarihinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin iptali istemiyle açılan 2011/443 Esas sayılı davayı yine kooperatif vekili sıfatıyla temsil eden davalı kooperatif vekilince bozma kararından sonra yapılan bu duruşmalarda diğer 2011/443 Esas sayılı davadan hiç söz edilmemiş, anılan diğer davanın karara çıktığı 15.02.2013 tarihinden sonra 2012/448 Esas sayılı davada yapılan 19.02.2013 tarihli duruşmada 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin mahkemenin 2011/443 Esas sayılı davası ile mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği beyan edilmiştir....

- KARAR - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 05.04.2009 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde " 30.06.2009 tarihine kadar ödediği şerefiye ve gecikme bedelleri için katılım payları hariç bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi tamamlayan üyelerin tapularının verilmesi, tapularını alan üyelerin kooperatifçe alınan krediden dolayı uğrayabilecekleri zararın kooperatif tasfiye kurulunca ve tapularını almayan üyelerce karşılanması .." kararı alındığını, müvekkillerinin bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi ödeyip tapularını aldığını ve kooperatife herhangi bir borçları kalmadığını, ancak 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesi yok sayılarak tüm üyelerden 7.120,00 TL alınması yönünde karar alındığını ileri sürerek, 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinin mutlak butlanla geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....

in durumunun bu genel kurulun bilgisine sunulduğu, İstifa eden bir kısım diğer ortaklara da geri ödemelerin yapıldığı yönünde genel kurulun bilgilendirildiği , daha önce istifa eden ortaklara yapılan geri iade ödemelerinden genel gider payı düşülmeden ödemelerin yapılması nedeniyle , bundan sonra da istifa edecek üyelerden bu ortaklara yapılacak geri iade ödemelerinden genel gider payının düşülmeden kendilerine ödenmesine yönelik 02.03.2021 tarihli genel kurulda karar verilmesi karşısında, davalı kooperatiften istifa eden davacıya yapılacak geri iade ödemesinden 1163 sayılı yasanın 23 maddesinde tanımlanan eşitlik ilkesi ve alınan bu genel kurul kararı gereği ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hissesine isabet edecek genel gider payı düşülmeden ödenmesi gerekeceği yönünde sonuç ve kanaate ulaşılmıştır.Tüm hesaplar üzerinde yapılan incelemede davacı ...” in üyelik tarihinden itibaren 31.12.2019 tarihine kadar davalı kooperatife toplamda: 27.790,34 TL ödemede bulunduğu, tespit edilmiştir...