ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/559 KARAR NO: 2020/901 KARAR TARİHİ: 23/12/2020 DAVA: Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) KARAR TARİHİ: 03/04/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353....
Şubesi ... numaralı hesaplarına yatırdığını, Yönetim Kurulunun, adına kayıtlı ... ( ... ) kat daireyi ödentilerime karşılık tahsisi ile ilgili kararının; kooperatif faaliyetlerinin şikayete konu olması üzerine genel inceleme yapan Müfettiş faporunda da irdelendiğini ve genel kurul onayı eksikliği görüldüğünden, bilahare kooperatif genel kurulunda onaylanarak kabul edildiğini ve prosedürün tamamlandığını kooperatifte edinilmiş başka bir mülkü de olmadığını ve sair nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, davacı kooperatif üyesi tarafından KK 98.maddesi atfıyla TTK 555.maddesi uyarınca denetim kurulu üyesi aleyhine açılan sorumluluk davası ve denetim kurulu üyesi davalı adına kayıtlı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile dava dışı kooperatif adına tapuya kayıt ve tescili talebine ilişkindir....
Atso Toplu İşyeri Kooperatifi'nin Genel Kurulu'nda alınmış bulunan kararların iptali isteminden ibaret olduğunu, davacının istek ve iradeleri dışında davalı kooperatif tarafından ortaklıktan çıkarılmasına ve alınan kararlar ilişkin 02/07/2021 tarihli Genel Kurul kararının usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olduğunu, bu nedenle genel kurulun iptalinin gerekmekte olduğunu belirterek davacının davalı kooperatif de yer alan paylarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olarak alınan Genel Kurul kararlarının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif tebligata rağmen cevap vermemiştir. Mahkememizin 2021/324 esas sayılı dosyasının incelenmesinde davalı S.S....
Bir kısım davacılarca 26.02.2011 tarihli genel kurul kararının iptali istemi ile .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/488 Esasına açılan davada, Dairemizin bozma ilamından sonra 23.10.2012 ve 25.12.2012 tarihlerinde duruşma yapılmış olup, 14.09.2011 tarihinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin iptali istemiyle açılan 2011/443 Esas sayılı davayı yine kooperatif vekili sıfatıyla temsil eden davalı kooperatif vekilince bozma kararından sonra yapılan bu duruşmalarda diğer 2011/443 Esas sayılı davadan hiç söz edilmemiş, anılan diğer davanın karara çıktığı 15.02.2013 tarihinden sonra 2012/448 Esas sayılı davada yapılan 19.02.2013 tarihli duruşmada 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesinin mahkemenin 2011/443 Esas sayılı davası ile mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verildiği beyan edilmiştir....
DAVANIN KONUSU : Kooperatif (Genel Kurulun Yenilenmesi Talepli) DAVA TARİHİ : 14/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 16/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yukarıda esas-karar numarası yazılı yerel mahkeme kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiştir. Dava; davalı kooperatifin 15/01/2023 tarihinde yapılan 2022 hesap yılı olağan genel kurulunda alınan kararların iptali istemine ilişkindir. Karara karşı davacılar vekilli tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
- KARAR - Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin 05.04.2009 tarihli genel kurulunun 10. maddesinde " 30.06.2009 tarihine kadar ödediği şerefiye ve gecikme bedelleri için katılım payları hariç bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi tamamlayan üyelerin tapularının verilmesi, tapularını alan üyelerin kooperatifçe alınan krediden dolayı uğrayabilecekleri zararın kooperatif tasfiye kurulunca ve tapularını almayan üyelerce karşılanması .." kararı alındığını, müvekkillerinin bir dairenin maliyeti olan 42.000,00 TL'yi ödeyip tapularını aldığını ve kooperatife herhangi bir borçları kalmadığını, ancak 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinde 05.04.2009 tarihli genel kurulun 10. maddesi yok sayılarak tüm üyelerden 7.120,00 TL alınması yönünde karar alındığını ileri sürerek, 26.02.2011 tarihli genel kurulun 6. maddesinin mutlak butlanla geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir....
in durumunun bu genel kurulun bilgisine sunulduğu, İstifa eden bir kısım diğer ortaklara da geri ödemelerin yapıldığı yönünde genel kurulun bilgilendirildiği , daha önce istifa eden ortaklara yapılan geri iade ödemelerinden genel gider payı düşülmeden ödemelerin yapılması nedeniyle , bundan sonra da istifa edecek üyelerden bu ortaklara yapılacak geri iade ödemelerinden genel gider payının düşülmeden kendilerine ödenmesine yönelik 02.03.2021 tarihli genel kurulda karar verilmesi karşısında, davalı kooperatiften istifa eden davacıya yapılacak geri iade ödemesinden 1163 sayılı yasanın 23 maddesinde tanımlanan eşitlik ilkesi ve alınan bu genel kurul kararı gereği ortağın ayrıldığı yıl bilançosuna göre hissesine isabet edecek genel gider payı düşülmeden ödenmesi gerekeceği yönünde sonuç ve kanaate ulaşılmıştır.Tüm hesaplar üzerinde yapılan incelemede davacı ...” in üyelik tarihinden itibaren 31.12.2019 tarihine kadar davalı kooperatife toplamda: 27.790,34 TL ödemede bulunduğu, tespit edilmiştir...
Bu nedenle, yazılı gerekçelerle genel kurulun yokluğunun tespitine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi ayrıca, davalı kooperatif tarafından davacıların kooperatif üyesi olmadıkları savunulduğu halde kooperatif üye kayıt defteri ile diğer kooperatif kayıtları incelenmeksizin, Ticaret Sicili’nden gelen genel kurul tutanakları fotokopilerine göre bir kısım davacıların üyelik durumları değerlendirilerek düzenlenen bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle hüküm kurulmuş olup, bu şekilde varılan sonuç da isabetsizdir....
Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53. maddesine dayalı olarak kooperatif genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. Somut olayda, 01.03.2009 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verildiği, buna göre 08.11.2009 tarihinde yapılan genel kurulun da yetkisiz kişilerce yapılan çağrı ve hazırlanan gündemle toplandığından iptalinin gerektiği, aynı şekilde temsil yetkisi olmayan kişilerin çağırısı ile toplanan 12.12.2010 tarihli genel kurulda alınan kararların da baştan itibaren batıl ve geçersiz olduğu, ayrıca alınan kararların Kooperatifler Kanunu'na, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu iddia edilerek genel kurulun ve alınan kararların mutlak butlan ile geçersizliğinin tespitine ve tüm kararların iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Genel kurulun toplantıya çağrılmasındaki usulsüzlük tek başına, o toplantıda alınan kararların iptalini gerektirmez....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde davalar açıldığını, buna rağmen dava konusu 14.06.2008 tarihli genel kurulun 3 ve 4. gündem maddelerinde yönetim ve denetim kurullarının ibra edilip bilanço gelir gider hesaplarının da kabul edildiğini, bu durumun yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulun ilgili maddelerinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, dava konusu genel kurulun toplantı yeter sayısı ile yapıldığını, müvekkili kooperatifin yöneticilerinin ... 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nde beraat ettiklerini, Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki davanın halen derdest olduğunu, alınan kararların yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davacı ... vekilince aynı genel kurulun 4. gündem maddesine ilişkin olarak .... 2....
