ın davalı kooperatif ... Yapı Kooperatifi’nin 1996-1997 yıllarından itibaren ortağı olarak kooperatif bünyesinde yer aldığını, neredeyse 25 yılı aşkın işbu sürede müvekkil ... kooperatif bünyesinde aktif olarak birçok görevde bulunduğunu, kooperatif yönetim kurulunun değişmesiyle birlikte müvekkiline gönderilen ihtarname ile birlikte müvekkilin üyeliğinin başka bir kooperatif ortağından devir suretiyle gerçekleştiği, kooperatif üyeliğini devreden şahsın kooperatiften istifa ettiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı, kooperatif üyeliğinin kabulüne ilişkin imza atan dönemin yönetim kurulu üyesi ...'nin ilgili tarihte kooperatif ortağı olmadığı, yazılı başvuru usulünün uygulanmadığı ve Kooperatif ana sözleşmesinin 11....
Karar, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kooperatif tasfiye kurulu vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
a teslimini, yapılması planlanan ....02.2013 tarihli olağan genel kurulun tedbiren durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı tasfiye kurulu vekili, genel kurulu toplantıya denetim kurulunun çağırdığını, davacılar eski yönetim kurulu üyeleri.... ve ...'ın görev süreleri sona erdiğinden halen yönetim kurulu üyesi olmadıklarını ve bahsedilen kesinleşmiş yargı kararıyla eski yönetim kurulu üyeleri olan davacılara sadece yeni yönetim kurulu üyelerinin seçilmesi amacıyla genel kurulu toplantıya çağırma yetkisi verildiğini, tasfiye kurulunun yetkisiz olduğu yönündeki iddianın yersiz olduğunu, tasfiye durumundaki kooperatifin tasfiye kurulu üyeleri tarafından temsil edilmesinin yasa gereği olduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyesi olduğunu iddia eden...'ın kooperatif üyesi dahi olmadığını, davacıların genel kurulu toplantıya çağırabilmek için tasfiye kurulunun belge ve defterlerine ihtiyaçları bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
CEVAP Davalı kooperatif vekili cevabında; belirli şartlar altında kooperatif genel kurulu kararlarının iptali için dava açmanın mümkün olduğunu, ancak genel kurulun iptali için dava açmanın mümkün olmaması nedeniyle davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiğini, denetim kurulu üyesi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/953 KARAR NO : 2024/222 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 20/12/2021 tarihli dava dilekçesinde; davacıların Tasfiye Halinde ...Sanatkarları Küçük Sanayi Sitesi Yapı Kooperatifinin Yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ..., ...ı, .... , ... ve ...'in dava konusu usulsüz harcamaların yapıldığı 2015-2016-2017 yılları ile 01.01.2018-31.05.2018 tarihlerinde Kooperatifin yönetim kurulu üyesi olduklarını, davalılardan ... ve ...'ın da aynı dönemde kooperatifin denetim kurulu üyesi olduklarını, kooperatifin 15.12.2018 tarihinde yapılan 2015-2016-2017 hesap yılı olağan genel kurul toplantısında gündemin 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/640 Esas KARAR NO : 2022/860 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 22/06/2022 günü yapıldığını, toplantının hukuka aykırı olarak tüm üyelerin katılımı olmaksızın 7 üye ile yapıldığını, kooperatifin bir önceki genel kurul toplantısının 16/05/2016 tarihinde yapıldığını, yönetim kurulu başkanlığına ...’in, yönetim kurulu yedek üyeliklerine ... ve ...’ın, denetim kurulu üyeliğine ise ...’in getirildiğini, kooperatifi temsil ve ilzama yönetim kurulu başkanı ... ile birlikte yönetim kurulu üyelerinden ... –....’den birinin müşterek imzaları ile yetkili kılındıklarını, söz konusu kararın 02/06/2016 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan edildiğini, ...’in halen kooperatif...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın kooperatif genel kurul kararlarının iptali davası olup bazı şartlara bağlı olduğunu, dava konusu 03/06/2017 tarihinde yapılan genel kurulda alınan kararların iptali için dava açıldığının kooperatif merkezinde askıya çıkarılarak bütün ortaklara duyurulması gerektiğini, genel kurula katılan ortağın iptal davası açabilmesi için, alınan kararlara ret oyu vermesi ve ret oyu verdiğini genel kurul tutanağına yazdırmış olması gerektiğini, genel kurul tutanağı incelendiğinde; davacının yönetim ve denetim kurulu seçimleri ile ilgili 10. maddeye, tahmini bütçe ile ilgili 12. maddeye itiraz edip, karşı oy verdiğini genel kurul tutanağına yazdırdığının görüleceğini, ancak, diğer genel kurul karartarı için hiçbir itiraz yapmadığı ve red oyu da vermediğinin anlaşıldığını, bu nedenle, 10. ve 12'inci maddeler dışındaki kararların iptali istemi ile dava açamayacağını, genel kurulda alınan 13 karardan 11' inin iptali talebinin öncelikle bu yönden reddi...
- .... adresinde 2022 yılı olağan genel kurul toplantısı yapılacağınun davacıya tebliğ olunduğunu, davacı ... adına şirket yetkilisi ... 30.04.2023 tarihindeki genel kurul toplantısına katıldığını, divan seçimi yapıldıktan sonra genel kurul toplantı gündemi ele alınıp kurulların ibrası ve yönetim kurulu seçimi sırasında kooperatif üyelerinin düşüncelerine ve fikirlerine sözlü olarak çeşitli müdahalelerde bulunulduğunu, davalı kooperatifin yönetim kurulu, denetim kurulu asil ve yedek üyelerinin seçimi ile yönetim kurulunun görev süresinin belirlenmesi hususunda bir kısım kooperatif üyelerinin diğer kooperatif üyelerini etki altına adlığı yönlendirdiği ve divanında buna sessiz kalarak zımni onay verdiği hukuka ve kooperatif kanununa aykırı bir durum yaşandığını, yönetim kurulunun seçimi sırasında kooperatif üyelerinden ...'...
- K A R A R - Davacı vekili, davalı kooperatifin 19.06.2011 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yönetim ve denetim kurulu ibra edilmediğini, ibra edilmeyen yönetim ve denetim kurulunun düşeceği ve yeni yönetim kurulu seçimlerinin yapılması gerektiğini, ibra edilmeyen yönetim kurulunun almış olduğu kararların yok hükmünde olması gerektiğini, üyeler aleyhine sürekli olarak ihraç kararı almaya devam ettiklerini, ibra edilmeyen bir yönetim kurulu olduğunu, aidat toplama yetkisi olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin kooperatiften ihracına ilişkin 01.11.2013 tarih ve 171 no'lu yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif temsilcileri, davanın reddini istemiştir....
Kooperatifinin ... tarihinde gerçekleştirilen olağan genel kurul öncesindeki görev yapan yönetim kurulu üyesi ve başkanı olduğunu, diğer davacıların da kooperatif üyeleri olduğunu, müvekkillerinin, ... tarihli genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin, bu tarihten sonra hiçbir ihtiyaç olmadığı halde usulsüz surette yeni üye kaydı yapılarak, kooperatifin üye sayısının ana sözleşme ve kooperatifler kanununa aykırı surette maksatlı olarak arttırıldığını ve sonrasında da üyeler arasında ayrımcı uygulamalar yapılarak kooperatif ve üyelerin aleyhine uygulamalar yapıldığını beyan ettiklerini, yine müvekkillerinin kooperatif yönetiminin usul ve kanuna aykırı uygulamalarına devam etmeleri nedeniyle o tarihte ......
