in genel kurulda oy kullandığını ileri sürerek, kooperatifin 29.05.2010 tarihli genel kurul tutanağının 7. maddesinde yer alan kooperatif yönetim kurulu ile denetim kurulu asıl ve yedek üye seçimlerine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif başkanı, genel kurulun usulüne uygun yapıldığını davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, 29.05.2010 tarihinde yapılan genel kurulda oy kullanan ....'in 05.04.2010, .... ...'in 01.03.2010 tarihinde kooperatif ortağı oldukları, 1163 sayılı Kooparatifler Kanunu'na ve kooperatif anasözleşmesine göre üç ay evvel ortak olmayanlar hariç her ortağın genel kurula katılma hakkına sahip olduğu,.... ve ...'in bu şartları taşımadan genel kurul toplantısına katılarak oy kullandığı, ....'in ortaklık hakkını noterde ....'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davalı kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararların hukuka aykırı bir şekilde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin kooperatif başkanı tarafından kooperatife naylon üye yapıldığını, bu kişilerin kooperatif giriş aidatını ödemesi gerekirken ödemediğini, aksine kooperatifçe bu kişilere para ödendiğini, halen kooperatifin kayıtlı 52 ortağı bulunduğunu, bu üyelerden 16 tanesinin kooperatif başkanı tarafından hiçbir bedel ödenmeksizin kooperatife ortak yapıldığını, bu kiavalı kooperatifin 30.06.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin toplantıya katılarak kooperatif yönetimince önceden hazırlanan kararların hukuka aykırı bir şekilde genel kuruldan geçirildiğini, genel kurula katılma yetkisi olmayan kişilerin kooperatif...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/141 KARAR NO : 2022/586 DAVA : Kooperatif (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin kurulduğu 2012 yılından beri 2021 yılı Eylül ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortaklarına hizmet vermeye devam ettiğini, en son genel kurul toplantısının 15.09.2021 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısında kayıtlı ortak sayısının 45 olduğunu, toplantıya 25 kişinin katılım sağladığını, genel kurul toplantısında süreleri biten yönetim ve denetim kurulu seçimi ile ilgili gündem maddesi görüşmelerinde aday çıkmaması sebebiyle kooperatif organlarının oluşturulamadığını, Kooperatifler Kanunu’nun 43.maddesi ile kooperatif ana sözleşmesinin 53....
, yazılı gerekçelerle bu davalılar bakımından da davanın kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı, davalılardan yönetim kurulu üyeleri olan ..., ... ve ... yönünden denetim kurulu raporunun 28.06.2004 tarihli genel kurulda okunarak bu davalıların da ibra edildiği, ancak, davalı yönetim kurulu üyelerinin davacı kooperatifin çeklerinin bir kısmını imzalayarak, bir kısmını da boş olarak davalı müdür ...’a verdikleri, bu çekler nedeni ile doğabilecek zararın denetim kurulu raporları tarihi itibariyle belirli olmadığı, bu nedenle de bu davalılar hakkında verilen ibra kararının somut olmadığının anlaşıldığı, bu durumda mahkemece, davaya konu edilen çeklerin bedelinin davacı kooperatif kasasından çıkıp çıkmadığı, kooperatif kasasından çıkmış ise, davacı kooperatifin harcamaları nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı, çeklerin boş hali ile imzalanarak davalı kooperatif müdürü ...’a teslim edilip edilmediği hususlarının araştırılarak sonucuna göre davalı yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna...
Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili, davacının tasfiye genel kuruluna katıldığını, bu genel kurulun iptali için dava açmadığını, dilediği zaman kooperatifin ihyası talebinde bulunamayacağını, davacının ihya halinde ne gibi bir menfaati olduğunu açıklamadığını, tasfiye kararını alan ortakların tamamının davalı olması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/2238- 2011/2720 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır. Bu kez, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1034 Esas KARAR NO : 2022/930 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar dava dilekçesinde özetle; Tasfiye halinde----- kooperatifinin 2013 yılı genel kurulu 29/06/2014 tarihinde yapıldığını, yapılan genel kurulun tamamen kanuna ve tüzüklere aykırı şartlarda yapıldığını, yönetim kurulu olarak hareket eden kişilerin mahkeme kararı ile yetkisiz oldukları sabit olan kişiler olduklarını, bu kişiler tarafından genel kurul toplantısının yapıldığını ve------ yanıltılarak tescil işlemi yapıldığını, Tasfiye halinde------ Kooperatifinin bundan önceki 2012 yılı genel kurulu 02.11.2013 tarihinde yapıldığını ve aynı şahısların kanuna ve tüzüğe aykırı olarak yaptıkları ve kendilerinin yönetim kurulu olarak...
a dükkan vermesi gerekirken elinde kalan tek dükkanın kooperatif genel kurulunda alınmış bir karar olmadan yönetim kurulu kararı ile davacıya satışının yapıldığını, kooperatife ait dükkanın davacıya satışına ve bu satışa istinaden üye kabulüne dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatif adına gayrimenkul alım satımında yetkili organın kooperatif genel kurulu olduğu, dava konusu üyelik ile ilgili olarak genel kurulca alınmış bir karar olmadan davacının usulsüz olarak üye kaydının yapıldığı, yönetim kurulu kararının herhangi bir geçerliliğinin bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.04.2015 tarih ve 2015/1169 E., 2168 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur....
de bulunmadığını, kooperatif kayıtları tamamen usulsüz ve yasaya aykırı biçimde tutulduğunu, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ..., ... ve ...'...
de gerçekleştirileceğinin davacıalr tarafından haricen öğrenildiğini, anılan “2018 Yılı Olağan Genel Kurula Davet” yazısının davacı kooperatif üyelerine usulüne uygun şeklide tebliğ edilmediğini gibi toplantı gündemi ve ilgili kooperatif çalışma raporları ve bilançolarının da davacılara gönderilmemiş ve genel kurul toplantısı öncesinde kooperatif defter ve kayıtlarının incelemesinin engellendiğini, alınan kararların hukuka ve yasal mevzuata aykırı olduğunu ve iptalinin gerektiğini, davacıların bilgi almasının engellendiğini, davalının kooperatif üyelerine Kooperatif Ana Sözleşmesine ve ilgili yasaya aykırı olarak kurul toplantısını bildirilmemiş olduğunu, Usul ve yasaya aykırı şekilde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında ayrıca fahiş şekilde huzur hakkı bedeli belirlendiği gibi, kooperatif ortaklarına gerekli ve gerçeğe uygun bilgilendirme yapılmadan alınan tüm kararların iptalinin gerektiğini belirtmiş, Yönetim kurulu yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu ile bilanço ve gelir-gider...
DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünden davalı ... ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı ve sicil dosyası getirtilmiş, mali müşavirden rapor aldırılarak tüm deliller toplanmıştır. Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün yazı cevabından davalı ... ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinden ... Maddesinde "... yılı yönetim kurulu raporları ve denetim kurulu raporları ayrı ayrı okundu. ... yılı bilanço envanter ve gelir gider hesapları okundu. Yönetim kurulu raporu okunduktan sonra kooperatif üyelerinden ...'un vekili ...'un kooperatifin yaptığı anlaşma için neden gizlilik kararı alındığını sordu. Kooperatif yönetim kurulu başkanı ... kooperatif menfaatleri doğrultusunda bu kararı aldıklarını belirtti. Yönetim kurulu raporu oylandı ... kabul oyuna karşılık ... red oyuyla kabul edildi. Denetim kurulu raporu oylandı ... kabul oya karşılık ... red oyuyla kabul edildi....
