Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıların ortaklığa kabulüne dair Yönetim Kurulu kararlan 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna, Kooperatif Ana sözleşmesine, Kooperatif Genel Kurul Kararlarına ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğundan, 29.04.2018 tarihli Genel Kurul toplantısında alınan 5 no.lu kararla iptal edilmiş olduğunu, Davacıların ortaklığa alınma kararlan Genel Kurul tarafından geçersiz kılınmış, durum Yönetim Kurulu tarafından Genel Kurul karan gereği kooperatifle ilişiklerinin kesildiğinin tebliğ edilmiş olduğunu, Dolayısıyla, ortada Yönetim Kurulu tarafından alınmış bir ihraç/çıkarma kararının bulunmadığı, davacıların ortaklığa alınmalanna dair Yönetim Kurulu kararlan 1163 sayılı Kooperatifler Kanuna, Kooperatif Ana sözleşmesine, Kooperatif Genel Kurul Kararlarına ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu, Zira, 1163 sayıh Kooperatifler Kanununun 8. maddesinde konut, işyeri ve ortak sayısı genel kurulca belirlenir....
TL'yi kooperatif hesabına yatırarak söz konusu daire için istekli olduğunu ve kooperatif Yönetim Kurulu' nun ... tarihli ve ... sayılı kararı ile başvurusu kabul edilerek kooperatif ortaklığına alınmasına karar verildiğini, ... tarihinde yapılan genel kurulda ve gündemin okunarak oylanması öncesinde ortaklardan ... tanesinin yazılı olarak ... başvurup davalı adına ortak kaydı yapılan söz konusu daire hakkındaki yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalının gerek kooperatif ortaklarına, gerekse 3. şahısların bilgisine mutat ve makul yollarla ulaşılmaksızın kendisini üye yaptığını ileri sürdüklerini, divanca yapılan oylama sonucu Genel Kurul Tutanağının 11. maddesinde açıklandığı üzere yönetim kurulu kararının iptaline ve bu hususta iptal davası açılmasına oy çokluğu ile karar verildiğini, ... tarih ve ... sayılı Yönetim Kurulu kararı ile Mahkemeye iptal talebiyle dava açılmasına yeni yönetimce karar verildiğini belirterek ... tarihli ... sayılı kooperatif...
un birlik temsilcisi sıfatının geçerli olduğu, Birlik ana sözleşmesinin.........maddesine göre, yönetim kurulu üyelerinde aranan şartların kooperatif temsilcilerinde de aranması gerektiği, yönetim kurulu üyelerinde aranacak şartlar arasında kooperatif ana sözleşmesinin ......... maddesi ile "gerek ortağı olduğu kooperatif ve bağlı olduğu birliğin, gerekse aynı ürün üzerinde çalışan başka kooperatif veya birliğin personeli olmamak" hususunun sayıldığı, buna göre, kooperatif veya birlikte çalışan personelin, yönetim kurulu üyesi veya kooperatif temsilcisi olarak seçilmesinin yasak olduğu, Kooperatif temsilcisi olarak davaya konu edilen genel kurul toplantısına katılan ..........'nın, adı geçen kooperatifte personel olarak çalışması nedeniyle temsilcilik sıfatının baştan itibaren geçersiz olduğu kanaatine varılmıştır....
nın genel kurul anında genel kurula katılma, seçilme hakkı bulunmadığından genel kurulda seçilmediğinin tespiti" yönündeki talep konusunda karar verilmesine YER OLMADIĞINA, "Yönetim kurulu asıl üyesi olarak ana sözleşmenin ...... maddesine göre kendisinden sonra en çok oy alanın seçilmiş olduğunun tespiti" talebinin REDDİNE.." karar verildiği, ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ........... E.sayılı dosyası ile, davalı ......... tarafından davalı..........aleyhine ..............Kooperatifi yönetim kurulu üyesi ve ......... numara ile ortak olan davalının kooperatif ortaklığının geçersiz olması sebebiyle ............tarihinde yapılan toplantı sonucunda alınan genel kurul kararlarının ve aynı tarihte yapılmış olan başkan ve yönetim kurulu üyelerinin seçimlerinin iptali yönünde dava açıldığı, eldeki davanın yargılaması sırasında ...........tarih ............
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olmadığını, denetim kurulu üyesi olarak gözüktüğünü de işbu dava ile öğrendiğini, müvekkilinin davalı kooperatiften 02.07.2009 tarihinde konut ferdileşme işlemi ile kazandığını, işbu taşınmazı ise 07/11/2019 tarihinde sattığını, bu süre zarfında müvekkilinin kooperatif işlemleri ile bir ilgisi olmadığını, kooperatifin herhangi bir organında görev almadığını, sonuç olarak hazır olmadığı Kooperatif Genel Kurul toplantısında bilgisi ve onayı dışında denetim kurulu üyesi seçilen, seçilmesine rağmen herhangi bir denetim faaliyet raporunda imzası bulunmayan, denetim kurulu üyesi olmayan müvekkili hakkındaki davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulunun azli ile kayyım atanması istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, Ankara ......
göre dava konusu genel kurul kararının değerlendirilmesinde "Kooperatif üyeliğinin tesisi ile ilgili usulüne uygun alınmış bir yönetim kurulu kararı bulunmaması" gerekçesi irdelendiğinde; Davacının davalı kooperatife yönelik üyelik sorumluluklarını mali olarak yerine getirdiği, Davacıdan aidat tahsilatı yapılmış ve bu aidatlar kooperatif hesaplarında tutulmuş ve aidatlar hesaplarda ki diğer paralar ile beraber kullanıldığı, Davalı kooperatif , davacıyı üye olarak kabul etmiş , kooperatif ile ilgili olarak sürekli olarak mail veya diğer iletişim kanalları ile bilgi verildiği, Davacı 22,06,2019 tarihinde yapılan genel kurulda divan başkanı olmuş , 08,04,2021 tarihli 2020 yılı genel kurulu denetleme raporunun incelenmesinde denetim kurulu üyesi olarak görev yaptığı anlaşılmıştır....
İptaline karar verilen kararlara ilişkin davalı kooperatifin 07.07.2012 tarihli genel kurul toplantısının 5 no'lu gündem maddesi, kooperatif yönetim ve denetim kurullarının ibrasına ilişkin olup, 9 no'lu gündem maddesi ise, kooperatif yönetim ve denetim kurulu yeni üyelerinin seçimine ilişkindir. 5 no'lu gündem maddesi ile ilgili verilen iptal kararının dayanağı, yönetim kurulu bilanço ve faaliyet raporları ile denetim kurulu raporlarındaki imza eksikliğine dayalıdır. Ne var ki, aynı genel kurul toplantısının 4 no'lu gündem maddesinde söz konusu raporlar, genel kurul üyelerinin bilgisine sunulmuş ve genel kurulca kabul edilmiş, ayrıca, 4 no'lu gündem maddesine ilişkin olarak da herhangi bir muhalefet şerhi genel kurul toplantı tutanağına geçirilmemiştir....
zarara uğrattığını, üyelerini mağdur ettiğini tespit ettiklerini ve kooperatifin 22.11.2009 tarihli genel kurul toplantısı ile davalılar hakkında hukuk ve ceza davaları açılmasına karar verildiğini, davalı yönetim kurulu üyeleri tarafından kooperatif üyelerinden genel kurul kararları ile oldukça yüksek ödemeler toplandığını, ancak bu ödemelerin kooperatif inşaatlarına aktarılmayarak inşaatların eksik bırakıldığını, davalı yönetim kurulu üyelerince kooperatif üyelerinden çevre düzenlemesi adı altında yüksek bedeller toplandığını, ancak toplanılan bu paraların çevre düzenlemesi işinde kullanamayarak kooperatif zarara uğratıldığını, davalı yönetim kurulu üyelerinin inşaatların yapımı ile ilgili olarak------- ile sözleşme tanzim ettiklerini ve inşaatların bu firmaca yapımını sağladıklarını, ancak yapılan inşaatların kalitesiz ve standartların çok altında ikmal edilmiş ve bu inşaatlar için çok fahiş ödemeler yapıldığını, davalılarca müteahhit firmaya yapılan fahiş ödemeler ve inşaatların kontrol...
ın da Kooperatifler Kanunu madde 53'te açıkça hüküm altına alınan üye olma şartlarına haiz olmadığı, kooperatif ana sözleşmesi madde 53/3'te açıkça denetim kuruluna seçilme şartlarının belirtilmiş olduğu, ilgili sözleşme maddesinde de denetim kurulu üyeleri ve yönetim kurulu üyeleri arasında akrabalık ilişkisinin bulunamayacağının açıkça belirtildiği, ilgili genel kurul kararında toplam 7 ortaktan 2 ortağın toplantıya vekaleten iştirak ettiği, 2 ortak adına vekaleten Oy kullananlar arasında yönetim kurulu üyelerinin bulunduğu, Kooperatif Ana Sözleşme m.24/4 gereği yönetim kurulu başkan ve üyeleri ile kooperatifi temsile yetkili kılınan kimselerin vekaleten OY kullanamayacağı, bu sebeple alınan genel kurul kararının hem yasaya hem de ana sözleşmeye aykırı olduğu, genel kurulun 5 no'lu kararında, gündem maddesi olmaksızın kooperatif adına taşınmaz hissesi almak üzere yönetim kuruluna yetki verildiği, Kooperatifler Kanunu madde 42/6 gereği taşınmaz alım ve satımının genel kurulun devir ve...
kooperatif başkanı ...' nin gösterdiği kişilere vekalet vererek davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin istediği kararları genel kuruldan geçirmesine aracılık ettiklerini, davalı kooperatife ait arsanın Narlıdere' de rant değeri yüksek olan bir bölgede olduğunu, davalı kooperatif başkanı ve yönetim kurulu üyelerinin gerçekte kooperatif ile hiç bir ilgisi olmayan, kooperatife ödeme yapmayan kişileri kooperatif ortağı yaparak kooperatife ait arsada hisse sahibi yapmış olarak gösterdiğini, aynı zamanda sonradan ortak yapılan bu kişilerin paylarının gerçekte kooperatif yönetim kurulu üyelerine ait olduğunu, bu suretle davacı ile birlikte kooperatife yıllardır aidat ödeyen ortakların kooperatif arsasındaki hisse miktarının düşürülerek gerçek kooperatif ortaklarının zarara uğratıldığını belirtmiş davalı kooperatifin 30/06/2017 tarihli 2016 hesap yılının görüşüldüğü genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
