olduğunu, davaya esas maliyet hesabı üyeler arasında eşitliği bozan bir hesaplama yöntemi ile yapılmış olup hesaplamada endeksleme de yapılmamış olduğunu, davalı kooperatifin 2010 yılı öncesi 1700 e yakın ortağı bulunmakta iken son yapılan genel kurul 9-12 ortak bulunmakta olduğunu, Kooperatifin uzun yıllar yönetim kurulu başkanlığını yapmış olan ... ile mevcut yönetim kurulu ...’ nin yapmış olduğu usulsüzlükler ayyuka çıkmış olup yerel ve ulusal basında “sahte tapu ile inşaat” manşeti ile gündemi meşgul etmiş olduğunu, kooperatif yöneticileri 1700 kişiyi genel kurula çağırmayarak kooperatif genel kurulunda istediği kararı almakta ve istediği işlemleri yapmakta olduklarını, kooperatifin yükleniciliğini ...Grup A.Ş. yapmakta olduğunu, 2016-2018 yılları arasında savcılığa yapmış oldukları başvurularda kooperatifin yüklenicisi olan ...Grup A.Ş. nin gerçek sahibinin kooperatif yöneticisi ... olduğunu, şirketin kayden üçüncü bir kişi adına yapıldığını, kooperatif başkanı ile yüklenicinin aynı...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/28 Esas sayılı davasının 29.06.2011 tarihinde işlemden kaldırıldığını, davanın derdest olduğunu, davacının şartlı olarak üyeliğe kabulüne ilişkin 30.11.2008 ve 26.06.2009 tarihli genel kurul kararlarına uymaması nedeniyle 27.02.2010 tarihli yönetim kurulu, 19.06.2010 tarihli genel kurul kararlarıyla ihraç edildiğini, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, kooperatif yönetim kurulu tarafından 30.11.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 7. maddesine göre ortaklığa yeniden oybirliği ile kabul edilen davacının, sonrasında ortaklıktan çıkartıldığına ilişkin alınan bir karar olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının davalı kooperatifin 30.11.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ile alınan karar uyarınca üyeliğinin devam ettiğinin tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 20.02.2014 tarih ve 2013/6825 E., 2014/1223 K. sayılı ilamıyla onanmıştır....
09.02.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısına, toplantıya çağrı hakkındaki hükümlere uyulmayarak çağırılmadıklarını ve bu sebeple genel kurula katılamadıklarını, 09.02.2020 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan kararların iptali gerektiğini, sebebinin; 2018 ve 2019 yıllarına ait yönetim kurulu raporları ve denetim kurulu raporlarının gerçek olmayıp tamamen hayali olması olduğunu, yönetim ve denetim kurulu raporlarının kooperatif ticari defterlerinde kayıt ve karşılıkları olmadığını, davalının aralık 2019 tarihinde yapmaya çalıştığı genel kurul toplantısının “yönetim kurulu ve denetim kurulu raporlarının mevcut olmamasından dolayı” bakanlık temsilcisi tarafından tutanakla iptal edildiğini, 09.02.2020 tarihli olağan genel kurulda ise sahte raporlar ile genel kurul yapıldığını, bu durumun genel kurul kararlarının tamamının iptalini gerektirdiğini belirterek; davalı Kooperatifin 09.02.2020 tarihli olağan genel kurul kararlarının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...
ulaşması sonucu kendilerine 2010 yılının son ayından sonra aidat alınmayacağı, TOKİ ile anlaşma sağlanarak kredi ile kooperatif konut inşaatının bitirileceği, daha sonra üyelerin bu kredilerden kendi hesabına düşen kısmı ödeyeceklerini belirttiğini ancak bu konuda da davalı kooperatif yönetimi tarafından müvekkiline açık bir geri dönüş yapılmadığını ve net bir bilgi verilmediğini, müvekkilinin sonraki kooperatif genel kurul toplantılarına da çağrılmadığını, davalı kooperatifin 27.06.2010 ve 30.06.2011 tarihlerinde yapıldığı belirtilen kooperatif genel kurul toplantılarının da usul ve yasaya uygun gerçekleştirilmediğini, toplantılara bakanlık temsilcilerinin katılmadığı, tüm kooperatif ortaklarının(üyelerinin) davet edilmediği, yasanın ve ana sözleşmenin aradığı koşullara uygun olarak kooperatif genel kurul toplantılarının gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin kooperatifle ilgili bir gelişme olmaması ve kendisinin herhangi bir kooperatif toplantısına çağrılmaması üzerine müvekkilinin,...
ün kooperatif üyeliklerinin devam ettiği halde genel kurul çağrı listesinde yer almadıklarını, genel kurula çağrı listesinde yer almayan davacıların kişisel haklarının etkilendiğini, seçimlerde seçme ve seçilme haklarının ellerinden alındığını, Kooperatifler Kanunu ve ana sözleşmede toplantı tarihinden 3 ay önce ortak olmayanların genel kurula katılamayacağı hüküm altına alınmasına rağmen Cem Korkmaz ve Mihriban Kılınçarslan'ın genel kurul çağrı listesinde yer aldığını, 2 genel kurula çağrının usulünün kanuna ve ana sözleşmeye aykırı olduğunu, davalı kooperatif kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde kooperatif lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı kooperatifin yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. 2....
Mahkemece davalı ... kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, ... tarihli bilirkişi raporu ile davalı ... ... tarihli genel kurul toplantısından önceki ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının ticari sicilde tescil edilmediği, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin ticari siciline tescil edilmedikleri ... tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun seçilmiş ve tescil edilmiş yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılmadığı, ... tarihinde görev süresi dolan yönetim kurulu üyeleri tarafından çağrı yapılan dava konusu genel kurulun tescil şartlarının oluşmadığı bildirilmiştir. Dava, davalı ... ... tarihli genel kurulun iptali istemine ilişkindir. Davacının ... tarihli dilekçesi ile kooperatif üyeliğinden istifa ettiği ve istifasının yönetim kurulunun ... tarih ... nolu kararı ile kabulü ile kooperatif üyeliğinden çıkarılmasına karar verildiği, uyuşmazlık konusu değildir....
Maddesi gereğince yönetim kurulu üyeliği ile bağdaşmadığını, Manavgat 7. Noterliğinin 19464 Yevmiyesine Kayıtlı 28.11.2019 tarihli ihtarnamede S.S. 297 Nolu Güney Çamlıca Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi yöneticilerinden ve denetçileri muhatap gösterilerek keşide edilen ihtarnamede ile Kooperatifler Kanununun 42 ve 44 maddelerindeki düzenlemeler dikkate alınarak “haklarında kamu davası açılan yöneticilerin azlinin gündeme alınıp karara bağlanacağı” kooperatif genel kurulunun toplantıya çağrılması talep edildiğini, ihtarname 02 Aralık 2019 tarihinde muhataplara tebliğ edildiği ve aradan yasanın aradığı 10 günlük süre geçtiği halde kooperatif genel kurulu toplantıya çağrılmadığını, noter ihtarına rağmen yasal sürede kooperatif genel kurulu toplantıya çağrılmadığından, Antalya Valiliği Ticaret İl Müdürlüğüne başvuruda bulunarak, genel kurulun toplantıya çağrılmasını talep ettiklerini, Ticaret İl Müdürlüğü 31.12.2019 Tarih ve E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen alacak davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına/bozulmasına ilişkin Dairemizin 15.04.2014 gün ve 2014/2586 Esas, 2014/2942 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı vekili, davacı kooperatifin önceki yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, 19.04.2008 tarihli genel kurul toplantısında seçilen yeni yönetim kurulu üyelerine devir yapılırken kooperatif hesaplarında 81.000,00 TL açık çıkması üzerine, 30.04.2008 tarihli tutanakla durumun tespit edildiğini, davalıların 81.000,00 TL tutarında senet tanzim ederek yeni yönetime teslim etmelerine rağmen senet bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 81.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2019 NUMARASI : 2016/155 ESAS, 2019/432 KARAR DAVA KONUSU : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
, davacının bu ödeme planı doğrultusunda ödemelerini yapması gerekirken ortaklıktan çıkarıldığı tarihe kadar geçen yaklaşık altı yıllık sürede, Kooperatif muhasebe kayıtlarına göre sadece 7.451 TL ödediğini, davacı 22.05.2022 tarihinde yapılan genel kurulunda ortaklıktan çıkarıldığını eski kooperatif yönetim kurulu başkanından öğrendiğini ve ortak listesinde adının olmadığını beyan ettiğini, Kooperatif Kanunununda Ortaklıktan çıkarılma esasları ve itiraz konusunu düzenleyen 16.maddede; "............
