Kasabası dışından kooperatife üye kaydedildiklerini, hazirun listesinin anasözleşmeye uygun şartları taşımadığını, hazirun listesinin kooperatif yönetim kurulu tarafından imzalanması zorunlu olduğu halde bu zorunluluğun yerine getirilmediğini, hazirun listesi ile genel kurul toplantı tutanağındaki üye sayılarının uyumsuz olduğunu, kooperatif ortaklarından ...'nin kooperatife üye olmasına rağmen hazirun listesinde gösterilmediğini, seçimli olağanüstü genel kurul yapılmasına rağmen yıllık çalışma raporu, denetim kurulu raporu, bilanço, envanter ve gelir gider tablosunun genel kurula sunulmadığını, yönetim ve denetim kurulu seçiminin anasözleşmeye aykırı olduğunu, kullanılan oy pusulalarının anasözleşmeye aykırı olduğunu, hazirun listesinde 539 ortak yer almasına rağmen davalı kooperatif tarafından ... İlçe Tarım Müdürlüğü'ne 930 üye bildirildiğini, genel kurul tarafından yönetim kuruluna seçilen ...'...
Davalı kooperatif temsilcisi ... ve ...'ın cevap dilekçesinde özetle; Kooperatifin ... yılında kurulduğunu, ... tarihinde arsa sahipleri ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, iddianamede belirtilen davacıya ait ... tarih ve ... sayılı yönetim kurulu kararının yetkisiz bir yönetim kurulu tarafından alındığını karardaki yönetim kurulu üyelerinin ... ve ...'ın ... tarihli olağan genel kurul toplantısında yönetime seçildiklerini, ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/211 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 olağan genel kurulu yaptığını, yapılan genel kurulun kooperatif ana sözleşmesine ve kanunun emredici düzenlemesi ile iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, davalı kooperatifin 05.03.2021 tarihli 2020 olağan genel kurulu için usulüne uygun çağrı yapılmadığını, toplantı nisabı ve karar nisabına uygun hareket edilmediğini, Başkan ve Yönetim Kurulu seçiminin de usulüne uygun olmadığını zira toplantıya 23 üyeli kooperatiften 8 kişi katılmış olup, katılan 8 kişinin aidat ve parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen kişiler olduğunu, diğer üyelerin tamamının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/599 Esas KARAR NO: 2022/19 DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 03/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatif yönetiminin---- tapu devri konusunda yetkisi elinden alınmış ve görev süresinin de dolmuş olmasına rağmen kooperatif mülkiyetinde bulunan taşınmazları üçüncü kişilere devretmek üzere ---- kararı almış olduğunu ve tapu işlemlerini başlatmış olması sebebiyle söz konusu -------- kararının ihtiyati tedbir kararı verilmek suretiyle durdurulmasına ve her halükarda yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, kooperatif genel kurulu kararının iptali istemine ilişkindir....
Köyü ibaresinin kooperatif tüzelkişiliğinin ismine eklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl ve birleşen davalarda, açılan davaların haksız olduğunu savunarak, reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre,davacıların salt çalışma bölgesi dışında ikamet ettiklerinden bahisle üyelikten çıkarılmaları, değişiklikten sonra anasözleşme hükümlerine uygun olsa da kooperatif üyelerinden olan ve bizzat yönetim kurulu başkan ve ikinci başkanının da kooperatif çalışma bölgesi dışında ikamet etmeleri ve halen kooperatif üyesi olmaları karşısında yönetim kurulu kararının eşitlik ilkesi ve hak ve nesafet kurallarına aykırı olduğundan iptalinin gerektiği, ......
e satması nedeniyle üyelikten ayrılmasına karar verildi." şeklindeki karar ile davalının kooperatiften çıkışına karar verildiğini, daha sonra 11.07.2016 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulu tarafından, bahse konu yönetim kurulu kararı kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet esaslarına aykırı bulunarak iptal edildiğini ve üyeliğinin devamına karar verildiğini, kararın alındığı kooperatif genel kuruluna davalının usulünce çağrıldığını, alınan genel kurul kararının da usulünce bildirildiğini, davalının bu genel kurul kararının iptali yoluna gitmediğini, iptal edilmediği için davalının üyelikten ayrılmasına karar veren yönetim kurulu kararını iptal eden genel kurul kararının geçerli olduğunu, davalının kooperatif üyesi olduğunu, davalının en son 09.08.2007 tarihinde 7.500-TL ödediğini, o tarihten beri de herhangi bir ödeme yapmadığını, ödemiş olduğu aidat ve ara ödeme tutarının 93.472-TL olduğunu, dava tarihine kadar bir üyenin ödemesi gereken aidat ve ara ödeme miktarının 116.805-TL olduğunu...
İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; davacının dosyaya sunduğu 20.000,00 TL makbuzun kooperatifi bağlamadığı halde, kabul kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 10.09.2014 tarihli imza sirkülerinde, 21.06.2014 tarihli kooperatif olağan genel kurul toplantısının akabinde 23.06.2014 tarihli karar gereğince, yeni dönemde ...’in sağlık sorunları nedeniyle işlerin aksamaması için yönetim kurulu başkanlığına ...’ın, yönetim kurulu başkan yardımcılığına ...’in, muhasip üyeliğe, ...’ın, yönetim kurulu ...ile ......
Yönetim Kurulu nun 03.10.2019 tarih 42 sayılı ihraç kararının iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki Uyuşmazlık; davalı ... Kooperatifi nin 2069 numaralı üyesi ... ... in ölümü ile veraseten kooperatif üyesi olan davacılar ... ve ... in davalı kooperatif Yönetim Kurulunun 03/10/2019 tarih ve 42 sayılı davacıları ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararının iptali olarak tespit edilmiştir. Taraflarca bildirilen deliller ; Kooperatif esas sözleşmesi, esas sözleşme değişikliğine ilişkin 20/06/1993 tarihli genel kurul toplantı tutanağı , iptali istenen 03.10.2019 tarih 42 sayılı Kooperatif yönetim kurulu kararı, davacıların kooperatifin sicil dosyası, davalı kooperatif üyesi davacılar murisi ... ... in veraset ilamı, murisin malik olduğu İstanbul ili ... ilçesi ... mahallesi ... ada ... parsel A blk zemin 2 numaralı bağımsız bölümün ilk tesis tarihinden itibaren tapu kayıt örneği, bilirkişiler ... , 'ın 23/02/2021 tarihli bilirkişi raporu dosya içine alınmıştır....
Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; kararın hukuka ve adalete aykırı olduğunu, 13/11/2011 tarihli genel kurul kararında kooperatifin genel borç durumunun tespit edildiğini, ancak borcun ödenmesi için ortaklardan fazladan bir aidat alınması yönünde bir karar alınmadığını, kooperatifin yıllık 375.590,00 TL, aylık 62.598,00 TL borcunun ödenmesi için aidat toplanması kararı verildiğini, her bir ortaktan ne kadar aidat alınacağı belirtilmediğinden hesaplamaya muhtaç bir durumun söz konusu olduğunu, karışıklığın önlenmesi için genel kurul kararının mali yükümlerinin 02/11/2013 tarihli genel kurul kararı ile iptal edildiğini, 29/06/2014 tarihli genel kurul kararı ile aylık ödenti miktarlarının net olarak tespit edildiğini, bir kısım kooperatif ortaklarından ve bu arada davalıdan fazladan toplanan paraların 15/11/2011 tarihli ve 21/01/2012 tarihli yönetim kurulu kararlarına dayandığını, yönetim kurulu kararlarının genel kurul kararına dayanmadığı gibi sonradan genel kurul kararı ile onanarak...
ün Kayseri 13.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmiş olup, ... ve ... isimli şahısların ise 08/07/2020 tarihinde istifa ettiğini, bu tarihten sonra yeni bir genel kurul yapılmadığı gibi yerlerine yeni yönetim kurulu üyelerinin de tayin edilmediğini, işbu huzurdaki davanın 08/12/2020 tarihinde açıldığını, yani tüm yönetim kurulu üyelerinin davanın açılış tarihinden önce istifa ettiğini, istifa sonrası yönetim kurulu üyelerinin kooperatifi temsil durumunun bulunmadığını, kooperatif adına avukata dava açılması için yetki veren organın yönetim kurulu olup, yönetim kurulu üyelerinin tamamının 08/07/2020 tarihinde istifa etmiş olduğunu, huzurdaki davanın 08/12/2020 tarihinde açıldığı göz önüne alındığında davacı avukatına bu davacının açılması için yetki veren kimsenin bulunmadığını, davacı avukata süre verilerek iş bu davanın açılması için kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan bir karar olup olmadığının sorulmasına, eğer böyle...
