"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -KARAR- Davacılar, üyesi oldukları davalı kooperatifin olağanüstü genel kurulunun yapılması için yönetim ve denetim kuruluna başvurduklarını, ancak gerekli çağrının yapılmadığını, olağanüstü genel kurulun yapılmaması durumunda telafisi imkansız zararlar doğabileceğini ileri sürerek, sundukları gündem maddelerinin görüşülmesi için olağanüstü genel kurula çağrı iznine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif başkanı, davayı kabul ettiğini belirtmiştir. Mahkemece, 07.11.2007 tarihinde kabul gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; kooperatif vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine, Yargıtay Yüksek 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın niteliği gereği kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul karar iptali istemine ilişkindir....
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılardan Hatice’nin genel kurula katılmaması nedeniyle dava açma hakkı bulunmadığından davasının reddine, genel kurul kararlarından 5. maddenin Kooperatifler Kanunu'nun 16. ve anasözleşmenin 14. maddesine aykırı olduğundan iptaline, 4. maddenin ise Kemal Sipahi hakkındaki ceza davasının mahkumiyetle sonuçlanması nedeniyle kısmen iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Kooperatif anasözleşmesinin 43'ncü maddesinin 4'ncü bendinde yönetim kurulu üyelerinin belirtilen suçlardan mahkumiyetlerinin bulunmaması gerektiği belirtilmiştir....
nin Denetim Kurulu Üyeliklerine ..., ... 'nın seçildiğini, denetim kurulunun olağanüstü toplantı çağrı yapma yetkisinin olmadığını, olağanüstü toplantı çağrısını, mevcut yönetim kurulu üyeleri seçilme ehliyetlerini yitirdikleri için denetim kurulunun yaptıklarını, ancak; Kooperatif yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin seçildiği 04.11.2018 tarihli Kooperatif Genel Kurulunun , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında verilen karar ile "Davalı kooperatifin 04/11/2018 tarihli olup 2009 ila 2017 hesap yıllarına ilişkin genel kurul toplantısında alınan tüm kararlar iptal edilmiştir" Ortada geçerli bir toplantı olmadığından, geçerli olarak teşekkül etmiş bir denetim kurulu da yoktur, ibaresinin yer aldığını, Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen ...; Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyeliğine Seçilen ... İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin 11.04.2019 Tarih ve ... Esas-......
Maddesi "..Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar..." hükümleri gereği, yönetim kurulu üyelerinin görevleri sırasında meydana getirdikleri haksız fiillerden doğan zararlann muhatabının kooperatif tüzel kişiliği olduğunu, tüzel kişinin bu zararları ödemesi halinde ve genel kurulda karanna bağlanmak suretiyle sorumlu kişilere rücu etme ve dava açma hakkının olduğunu ortaya koymaktadır....
Dava, davalı kooperatifin ... tarihli genel kurulun 9. gündem maddesinde alınan davacının ihracına dair genel kurul kararının iptali davasıdır. Dava konusu ... tarihli genel kurul toplantı tutanağının incelenmesinde; 9.madde de; "kooperatif üyesi ve aynı zamanda kooperatif avukatı olan ... söz aldı; eski yönetim kurulu başkanı ..., yönetim kurulu üyesi ... ve görevini yapmayan denetim kurulu üyesi ...'ın kooperatiften ihraç edilmesi konusunda; Antalya ... Asliye Ceza mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında defter ve belgelerin teslim edilmemesinden kaynaklı ceza davasının açıldığı, halen derdest olduğu, Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında genel kurulu zamanında yapmama nedeniyle 1163 sayılı kanuna muhalefetten ceza aldığı ve şuan istinaf aşamasında olduğu, Antalya ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ....06.2012 tarih 1034 Esas, 4443 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü: - KARAR - Davacı vekili, davalılar ...., ..., ...’nün davacı kooperatifin eski yönetim kurulu üyeleri, davalı ...’ün kooperatif inşaatının teknik uygulama sorumlusu, diğer davalıların da taşeron olduğunu, ....09.1997 tarihli genel kurulda azledilen ve ........1997 tarihli genel kurulda haklarında dava açılmasına karar verilen ve suç duyurusunda bulunulan davalı önceki yönetim kurulu üyelerinin usulsüz ve yolsuz harcama yapmak, taşeronlarla önceden yapılan sözleşmeleri kooperatif zararına değiştirmek, belediyece tasdik edilen projeye aykırı yapılan inşaatları denetlememek suretiyle kooperatife zarar verdiklerini, projeye aykırı ve çürük inşaat...
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 54 üyeli bir kooperatif olduğunu, son olarak 01.08.2021 tarihinde Genel Kurul yapıldığını, Genel Kurula davacıyı temsilen eşi Serkan SEVER'in katıldığını, Genel Kurulda tüm kararların oy birliği ile alındığını, anılan 01.08.2021 tarihli Genel Kurulun 9. maddesi uyarınca, kooperatifin sahip olduğu arsalardan iki büyük parsel üzerine inşaat yaptırılmasına, yaptırılacak inşaatların kooperatif ve kooperatif ortaklarına azami şekilde ekonomik fayda sağlayacak şekilde araştırmaların yapılarak, kat karşılığında anlaşma, Eser Sözleşmesi ile veya Yönetim Kurulu tarafından emanet usulü ile inşaatın yaptırılması hususlarını içeren alternatiflerin değerlendirilmesi için Yönetim Kuruluna oy birliği ile yetki verildiğini, 01.08.2021 tarihli Genel Kurulda alınan kararların üyelere ayrı ayrı bildirildiğini, yine ek ödemelere ilişkin ödeme planları ve miktarlarını gösterir yazışmaların da kargo ile gönderildiğini, Kooperatif Yönetim Kuruluna verilen...
Öte yandan, dava kooperatif aleyhine açılmış olup, yetkililerinin ismi temsilen yazıldığı ve kooperatifin vekili tarafından kooperatif yetkililerinden alınmış vekaletname sunulduğu halde mahkemece, avukatın istifa ya da azledildiğine ilişkin herhangi bir belge olmadığı ve kooperatif yönetiminde devamlılık bulunduğu hususları gözardı edilerek karar başlığında davalı kooperatifin gösterilmemesi, davalı sıfatı olmayan kooperatif eski yöneticisi Tahsin Akşimşek mirasçılarına, Yeniyol Köyü tüzel kişiliğine ve kooperatif eski yöneticileri ... ve ...'a tebligat yapılması ve karar başlığında gösterilmeleri de doğru olmamıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının, kooperatif üye ve ortaklık şartlarına haiz olmaması sebebiyle yapmış olduğu başvurunun kooperatif yönetim kurulu tarafından alınan karar gereğince kabul görmediğini, ekte sundukları 16.09.2019 tarihli Yozgat Ticaret İl Müdürlüğü’ne gönderilen yazıda da görüleceği üzere talepte bulunan davacının yapmış olduğu başvurunun reddedilmesine ilişkin sebeplerin tek tek gösterildiğini, yine ekte sundukları Genel Kurul tutanağı hazirun cetvelinde de görüleceği üzere 73 üyenin 43’ünün davacının üyelik talebinin kabul görmemesine ilişkin imza verdiğini, alınan bu kararın haklılığının 4 ay içerisinde ortaya çıktığını, şöyle ki davacının kooperatif içerisinde başkan ve yönetim kurulu üyelerine karşı fiili saldırısı sebebiyle Akdağmadeni Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/52 dosyası ile halen soruşturma yürütüldüğünü, yaşanan olayların gerçekliği ilerleyen safhalarda dinletecekleri tanıklarla ispat olunacağını, davalı kooperatif...
