Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin 18.04.2010 tarihli genel kurul kararı gereğince, davalıdan aidat talebinde bulunulduğu, davalının ise 30.06.2000 tarihli genel kurulu kararına istinaden kooperatif inşaatının yapım işini yüklenen dava dışı ......nden hisse satın alarak peşin ödemeli ortak olduğunu savunduğu anlaşılmıştır. Davacı kooperatifin, 30.06.2000 tarihli genel kurulunda kooperatif inşaatının yapım işinin dava dışı.......verilmesi, kooperatifin borcunu ödeyememesi halinde şirket tarafından istendiğinde yapım karşılığı şirkete B tipi üyelik verileceği, bu üyeliklerin şirket tarafından üçüncü kişilere devri halinde, yükümlülüklerin şirket tarafından yerine .../......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacılar tarafından ....06.2005 tarihli genel kurul da alınan kararların iptali için aynı mahkemenin 2005/143 esas sayılı dava dosyasıyla açılan davada kooperatif genel kurul kararlarından gündemin .... maddesinde yer alan... hissesinin ...'e devrinin kabul edilmemesine ilişkin kararın iptaline diğer taleplerin ise reddine karar verildiği, ....06.2007 tarihli toplantıya ... asıl ...'si vekaleten toplan ... üyenin katıldığı, yönetim kurulunun ... red oyuna karşılık ... kabul oyu ile denetim kurulunun ... red oyuna karşılık ... kabul oyu ile ibra edildikleri, diğer kararların ise oy çokluğu ile alındığı, genel kurul toplantısının yapılmasında ve alınan kararlarda yasaya ve ana sözleşmeye aykırı bir durum bulunmadığı, ...'in kooperatif üyesi olduğuna ilişkin kararın ........2011 tarihinde verildiği, ....06.2007 tarihi itibariyle kooperatif üyesinin olmadığı da gözetilerek davanın reddine karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatife ait inşaatın A, B, C bloklarının kaçak olduğu ve belediye tarafından para cezası ve yıkım kararı verildiği, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin görevlerini gereği gibi yapmadıkları, kaçak inşaat yapılmasına müsaade ettikleri, bu halde yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ibra edilemeyecekleri, iptali istenen kooperatif genel kurul toplantısında alınan 5, 6 ve 7. no'lu kararlarda hukuka ve iyiniyet kurallarına aykırılık tespit edilemediği, davacılardan ... ve ...'ın genel kurul toplantısında alanın kararlara muhalefet şerhi koymadıkları gerekçesiyle, davacılar ... ve ... açısından davanın reddine, diğer davacıların iptalini talep ettikleri davalı kooperatifin 23.06.2012 tarihli genel kurulunda alınan 2 ve 4 no'lu kararların iptaline, kooperatif genel kurulunda alınan 5, 6 ve 7. no'lu kararların iptali yönündeki taleplerin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacılar, ortağı oldukları davalı kooperatifin 19.09.2010 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısında alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davanın niteliği gereği kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması gerekirken kooperatifin yönetim kurulu üyelerine karşı açıldığı gerekçesiyle husumet yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif genel kurul karar iptali istemine ilişkindir....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, kooperatife ait 2016 yılı genel kurul tutanağında dükkanların durumunu genel kurula sunularak 2016/ - 2017 yılı rayiç bedeli üzerinden en az metrekaresi 1.500,00 TL olmak üzere dükkanlarda hak talep eden kişilerin bu bedeli ödemelerine karar verilerek yönetim kuruluna da satış yetkisi verildiğini, davacının bu bedeli de ödemeyip, genel kurulunun iptali yolunda da dava açmayarak bu kararı benimsemesine rağmen mahkemece bu genel kurul kararına değer verilmediğini, gerekçesiz hüküm tesis edildiğini, davacının peşin ödemeli üye kabul edilemeyeceğini, davacının kooperatifin kurulduğundan bugüne kadar kendisine ait olduğunu iddia ettiği taşınmazların emlak vergisi, çevre temizlik vergisinin kooperatif tarafından ödendiğini, peşin ödemeli ortak kaydının ancak genel kurul kararıyla olanaklı olduğunu, 30.06.2002 tarihinde genel kurulda bilirkişi tespitinin aksine alınmış karar olmayıp, kaldı ki genel kurulda alınan kararın ana sözleşmeye ve yasaya aykırı olmakla...
Adliye Mahkemesi 23.H.D. 2018/687 esas sayılı kararı huzurdaki davaya emsal alınmayacağını, anılan kararda genel kurul iptali davası açılmadığı buna ilişkin iddianın da olmadığı ifade edildiğini, ancak genel kurul iptali davası tarafımızca açılmış davalı S.S.Ataşehir T1 21/05/2015 tarihli genel kurulunda alınan 7.maddesinin iptaline hüküm kurulduğunu, yerel mahkemece davalının bu genel kurul tarihinden sonraki bir tarihte istifa ettiği ve de kesinleşmiş genel kurul kararını ile bağlı olduğuna karar vermiştir....
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 13/07/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı Yapı Kooperatifinin 13 numaralı ortağı olduğunu, 28/06/2021 tarihli genel kurula çağrılmadığı gibi, bu genel kurul toplantısında alınan karar sebebiyle hakkında aidat borcu kararı alınıp kendisine tebligat yapıldığını bildirmiş genel kurul kararının iptalini ve tedbiren genel kurul kararının durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/564 Esas KARAR NO : 2022/676 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği 21.07.2021 tarihli dilekçesinde; müvekkillerinin İzmir ili ... İlçesi ... köyü ... mevkii ... ada ... parselde ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin hisse alınmasına bağlı 05.07.1995 tarih, .../... Esas .../... Karar sayı ile 16.04.1996 tarihinde kesinleşen tapu iptal ve tescil davacı sonucu davalı kooperatif ile birlikte çok öncesinden taşınmaz bütününde 1978 yıllarında alınan arsaları ile hissedar olduklarını, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/665 Esas KARAR NO : 2021/694 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı kooperatifin 27/07/2021 tarihinde alınan ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatif ortaklığından mükerrer olarak çıkarıldığını, genel kurul kararının usul kurallarına aykırılık teşkil ettiğini, kooperatifin yönetim kurulu tarafından 24/06/2019 tarihinden alınan haksız ve hukuka aykırı nitelikteki ortaklıktan çıkarılma kararı ile davalı kooperatifin ortaklığından ... 3....
Adliye Mahkemesi 23.H.D. 2018/687 esas sayılı kararı huzurdaki davaya emsal alınmayacağını, anılan kararda genel kurul iptali davası açılmadığı buna ilişkin iddianın da olmadığı ifade edildiğini, ancak genel kurul iptali davası tarafımızca açılmış davalı S.S.Ataşehir Konut Yapı Kooperatifinin 21/05/2015 tarihli genel kurulunda alınan 7.maddesinin iptaline hüküm kurulduğunu, yerel mahkemece davalının bu genel kurul tarihinden sonraki bir tarihte istifa ettiği ve de kesinleşmiş genel kurul kararını ile bağlı olduğuna karar vermiştir....
