ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/534 Esas KARAR NO : 2023/499 DAVA : Tazminat (Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat ( Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketler ile davalı ... SİGORTA A.Ş arasında. 22/02/2016 - 14/10/2017 vade tarihli , ... poliçe numaralı işveren sorumluluk sigorta poliçesi ve 22/02/2016 - 13/10/2018 vade tarihli, ... poliçe numaralı inşaat ali risks sigorta poliçeleri ile bu poliçelere göre, sigortacı, sigorta ettirenin, Kütahya ili, ... İlçesi , ... Mahallesi, ... Mahallesi ... Adet Konut, I Adet Ticaret Merkezi Büfe ve Cami inşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi Işi'ndeki her türlü rizikoyu, işveren mali sorumluluk sigorta poliçesi ve inşaat ali risks sigorta poliçeleri ile güvence altına alındığını, anılan projenin şantiye sahasında, bir kaza olduğunu ve ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalı ... şirketine yatım paket sigorta poliçesi ile sigortalanan Nihan-1 adlı yata bağlı olduğu ... marinada davalı tarafından demir sopa ile camları kırılmak ve eşyalara vurulmak suteriyle zarar verildiğini,dava dışı sigortalıya yaya meydana gelen zarar için 28.04.2014 tarihinde 3.971,70 TL ödeme yapıldığını, ödenen bedelin hakısz fiili gereçekleştiren davalıdan rücuen tahsili için icra takibi yapıldığını ancak davalının itiraz ederek takibi durudrduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava sigorta sözleşmesi kapsamında davalılara ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. ... ile davacı arasında ....plaka sayılı araç için ZMMS Sigorta Poliçesi akdedilmiştir. Araçta 07/09/2019 tarihinde trafik kazası meydana gelmiş kazada sigortalı ... vefat etmiştir. Vefatı sonrası geride kalan mirasçı davalılara hak sahipleri olduğu düşüncesi ile toplamda 298.636,00 TL ödeme 02/12/2019 tarihinde davalılara ödenmiştir. Davacı taraf ödeme sonrası eldeki dava ile kazanın sürücü ... ' ın kusurlu davranışı sonucu meydana geldiği gerekçesiyle kimse kendi kusurundan menfaat edemez olgusuna dayanılarak davalı ... ' ın tazminat hakkı bulunmadığı ve diğer davalıların da ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigorta teminatı kapsamında kalan bir zararının bulunmadığı gerekçesiyle ödenen bedelin iadesi talep edilmiştir. Davacı eldeki davayı açarken TBK ' nun yanılma hükümlerini düzenleyen 30. Maddesine dayanmıştır....
HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/2636 KARAR NO: 2021/1093 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/05/2018 NUMARASI: 2016/1636 Esas - 2018/412 Karar DAVANIN KONUSU: Rücuen Tazminat (TTK 1472) KARAR TARİHİ: 08/07/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava ve uyuşmazlık, nakliyat emtea taşıma sigorta poliçesi kapsamında sigortalıya ödenen tazminatın TTK'nın 1472.maddesi gereğince rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince; "Davacının davasının kısmen kabulü ile 7.849 Euro'nun davalılardan ödeme tarihi olan 04/04/2016 tarihinden itibaren işleyecek Devlet Bankasınca Euro'ya bir yıllık vadede uygulanan en yüksek mevduat faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine," karar verilmiştir....
Sigorta AŞ vekili ile asıl ve birleşen davada davacı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı ... şirketi vekili, davalılardan ...'ın sürücüsü, diğer davalı ... Lojistık ve Tic. A.Ş nin malik bulunduğu diğer davalının zorunlu mali sorumlu sigortası poliçesi gereğince sorumlu olduğu, ... plakalı araç ile bu araca takılı bulunan... plakalı römork olduğu halde 25/06/2008 tarihinde Güneşli, Basın Ekspres Kuzey yolu istikametinde, Havalimanı istikametine doğru seyir halinde bulunduğu sırada doğrultu değiştirmesi ve yanlış manevra yapması sonucu Güneşli Köprüsü altında seyir halinde bulunan... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarpması sonucunda araç içerisinde müvekkili şirkete ... nolu can sağlık sigortası poliçesi kapsamında sigortalı bulunan ... ile yine aynı araç içerisinde bulunan müvekkili şirkete....nolu can sağlığı sigorta poliçesi kapsamında sigortalı bulunan...'...
Buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK'nın 1472.maddesi gereğince, davacı sigorta şirketi tarafından Konut Paket Sigorta Poliçesi kapsamında sigortalısına ödenen tazminatın, hasarın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğu ileri sürülen davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanmaktadır. 28.11.2013 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/222 Esas KARAR NO : 2021/46 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketçe sigortalı...'ın 01/03/2017 tarihinde ... Ltd. Şti'nin düzenlenmiş olduğu, Bulgaristan turu sırasında, yolcu konumunda bulunduğu ...plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle yaralandığını, müvekkili şirket tarafından 15.000,89 TL ödemenin yapıldığını, bu tutarın 14.293,06 TL'sının SUT'u aştığını, 14.293,06 TL'nın ... plakalı araca ait Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi kapsamında ... Sigorta A.Ş.'...
Davacı vekili dava dilekçesi ile birlikte, müvekkili tarafından konut sigortası poliçesi ile sigortalanan ... 'e ait Rize İli Merkez İlçesinde bulunan apartman dairesinde 24/05/2011 tarihinde apartman çatısından su sızması neticesinde hasar meydana geldiğini, 22.074,00 TL tazminatın sigortalıya ödendiğini, müşterek sorumlu tüm kat maliklerinden tazminatın rücuen tahsili için Pazar İcra Müdürlüğü’nde başlatılan takipte bir kısım kat maliki davalıların borca itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını talep ve dava etmiştir. Dosya kapsamında, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamı mevcuttur....
Korumalı Trafik (Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi) sigortacısı sıfatı ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından dava dışı müteveffa ... ...’un vârislerine ödenmesinin uygun olduğu; Davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından vefat eden dava dışı yaya ... ...’un vârislerine vefat tazminatı ödemesinin yapıldığı; ... plakalı aracın maliki davacı ... ... ’den, vefat tazminatı kapsamında dava dışı yaya ... ...’un vârislerine ödenen 79.427,72-TL’nin, davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. tarafından rücuen icra yoluyla tahsil edildiği; . Somut olayın münhasıran alkolün etkisine bağlı olarak gerçekleşmediği bu sebeple davalı ... Sigorta A.Ş.‘nin ... plakalı aracın maliki sigortalısı davacı ... ... Türkel’e rücu etme hakkının doğmayacağı" şeklinde görüşlerini bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 13/01/2018 tarihinde davacının maliki, dava dışı ... ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın yaya ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesi uyarınca ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 13.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
