Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, 17.148,11 TL tazminatın 23/09/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1)Dava, yangın sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus" Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur." şeklinde vurgulanmaktadır....
Eldeki dava ZMMS sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine göre rücuen tahsili talebine itirazın iptali davası olup, Çözülmesi gereken hukuki sorun, kazada tarafların kusur durumu, değer kaybı tazminatı, ve bunun sigorta teminatı, kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi, sigorta kapsamında ise ödenecek tazminatın belirlenmesidir....
Dava, trafik kazası sonucu dava dışı belediyeye ait tabelada oluşan hasar nedeni ile zararın tazmini için ödeme yapan davacının ödediği bedelin, aracın kasko sigortacısı olan davalı ... şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı vekilince, müvekkili şirkete ait ............plakalı aracın ........ Belediyesine ait asfalt tesisinde belediyeye ait tabelaya çarparak maddi hasar vermesi nedeni ile belediye zararının müvekkili şirket tarafından giderildiğini, dava konusu aracın davalı ... şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasarın genişletilmiş kasko poliçesi teminatı altında olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından zarar kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiştir. Kasko Sigortası Genel şartlarının Sigortanın A.1....
D.iş numarası ile tespit yapıldığını, söz konusu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından iş yeri sigorta poliçesi kapsamında; sigortalısına 17.12.2019 tarihinde 63.297,36 TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını ,Davalı meydana gelen hasardan ve bu hasar nedeni ile müvekkil şirket tarafından yapılan ödemeden sorumlu olup, müvekkil şirket tarafından ödenen 63.297,36 TL’nin müvekkil şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Sigorta poliçesi, banka ödeme dekontu, ekspertiz raporları, tespit dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, iş yeri sigorta poliçesi nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Bilirkişi ... 26/05/2022 tarihli bilirkişi raporundan özetle; Dava konusu ... İli, ... İlçesi ... Mahallesi ......
Şirketinin tarafından ZMMS sigorta poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı ticari kamyonetin 28.04.2019 tarihinde müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altında olan ...’ ün maliki olduğu ... plakalı araca meydana gelen trafik kazası nedeni ile maddi zarar verdiğini, dava dışı sigortalının başvurusu üzerine kendilerince bağımsız eksper görevlendirilerek inceleme yaptırıldığını ve eksper raporu düzenlendiğini, 31.05.2019 tarihinde 20.187,81 TL onarım yapan servise ve 31.05.2019 tarihinde 790,60 TL tamirci şaseci’ ye ödendiğini, toplam ödenen 20.978,41 TL ' nin rücuen tahsili için davalılara yazılı olarak başvurulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınamadığını, borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2019/......
G E R E K Ç E / Dava; Davacı sigorta şirketi tarafından ... paket sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takip dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, dava konusu icra dosyası, hasar dosyası ve sigorta poliçesi celp edilmiş, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. Celp edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... Aş tarafından davalı borçlu ... ... karşı, "... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... ... Mahallesi ......
İş Mahkemesi'nin 2006/325 Esas 2009/981 Karar sayılı kararı ile hükmedilen 26. 055,33 TL'nin tazminatın tahsili için Bakırköy 10.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takip sonucunda 23/05/2011 tarihinden dava dışı ... Hiz. ... Şti tarafından ödenen 65.788,43 TL'nin, ... plaka sayılı İETT otobüsü sürücüsünün kusuru oranında davacıdan rücuen tazmini için açılan dava sonucunda Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/810 Esas 2012/1094 Karar sayılı kararının İstanbul 2. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğu, davacı tarafından icra dosyasına 22/03/2013 tarihinde 43.970,00 TL ödediği, ödenen miktar için kendi ZMMS sigortacısına kaza tarihindeki limiti olan 40.000 TL'nin rücuen tazmini talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Sigorta poliçesi limitinin asıl alacağa göre belirlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın trafik kazası sonucu zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi gereğince ödenen miktarın rücuen tahsili istemine ilişkin bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, işyeri sigorta poliçesi uyarınca ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir....
