Faiz (27.06.2016 dava -20.12.2016 faiz-177 gün - %10,5 faiz oranı), 9.630,00 TL dava vekalet ücreti - Eş ........ yönünden, 248,20 TL yargılama gideri toplamı 100.257,13 TL olduğu, ancak davacı sigorta şirketinin gerçek zarar tutarını değil, yaptığı ödeme tutarını rücuen talep edebileceği, davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi kapsamında ferileri ile birlikte 98.000,00 TL maddi tazminat ödemesi yapıldığı görüldüğünden ZMMS poliçesi kapsamında maddi tazminata yönelik yapılan ödemeyle ilgili olarak rücuen talep edilebilecek tutarın 98.000,00 TL olduğu, Manevi tazminat ödemesi yönünden: Manevi tazminatın İMM teminatı kapsamında olup olmadığına ilişkin yukarıda arz edilen hususlar hakkında takdirin Mahkemeye bırakılarak, manevi tazminatın teminat kapsamında olduğunun kabulü ihtimaline binaen manevi tazminat yönünden rücuen talep edilebilecek tutara ilişkin yapılan değerlendirme sonucunda; Manevi zararlara yönelik İMM teminat limitinin 100.000,00 TL. olduğu (maddi zararları ZMMS poliçesi...
Asıl ve birleşen dava, kat mülkiyeti kurulmuş olan ana taşınmazda, davalıların kat maliki olduğu binanın ortak tesisatındaki arıza nedeniyle sızan suların, sigortalı işyerinde sebep olduğu iddia olunan hasar nedeniyle, sigorta tarafından ödenen bedelin, davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinde, her kat malikinin anagayrimenkule ve diğer bağımsız bölümlere, kusuru ile verdiği zarardan dolayı diğer kat maliklerine karşı sorumlu olduğu hüküm altına alınmıştır. Aynı Kanun'un Ek 1. maddesinde ise kat mülkiyetinden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümleneceği öngörülmüştür. Görev kuralları, kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gereken hususlardandır....
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, işveren mali sorumluluk sigorta sözleşmesine dayalı rücuan tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasında uyuşmazlık davacılar tarafından iş kazası sonucu ölen dava dışı işçi ... mirasçılarına ödenen maddi ve manevi tazminatın sigorta poliçesi kapsamında kalıp kalmadığı, kalmakta ise davalının ödenen tüm bedelden sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır. Davalı vekili tarafından görev , yetki ve zamanaşımı itirazında bulunulmuş olup , davacı şirketler tarafından dava dışı işçinin mirasçılarına ödenen tazminatın rücuan tazmini istemiyle sigorta şirketi aleyhine dava açılmış olup TTK 4....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davalı ... tarafından kasko poliçesi gereğince davadışı sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili için girişilen icra takibine yönelik menfi tespit ve istirdat istemine ilişkin bulunmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, Yangın Sigorta Poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2019/391 E., 2023/398 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı ... tarafından, zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında ödenen tazminatın, davalı araç sürücüsünden rücuen tahsili istemine ilişkin olduğu ve Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin bozma ilamı üzerine hüküm kurulduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4....
Mahkemenin nitelendirmesive temyiz kapsamına göre, uyuşmazlık; emtia nakliyat sigorta poliçesi kapsamında, sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup, dosyanın temyiz incelemesi Yüksek 11. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. Bu durumda, 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Kanunu ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda değişiklik yapılması hakkındaki 6644 sayılı Kanun gereğince dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın, Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, kasko sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin T.T.K. 1301 maddesi uyarınca zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece tarafların kusur durumlarını belirlemek üzere alınan 18.12.2009 havale tarihli ... Makine Fakültesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti raporunda; davalı sürücü yüzde 15 kusurlu, davacıya sigortalı araç sürücüsü yüzde 85 kusurlu olduğu kanaati bildirilmiştir....
faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar vererek yargılama giderlerini de müvekkiline yüklediğini, Mahkeme ilamının miktar açısından kesin olarak karar verildiği için -----Mahkemelere başvurulamadığını, Müvekkilinin işçisi------- Mahkeme ilamından kaynaklanan alacaklarınının tahsili için müvekkili şirket aleyhinde --------- Sayılı icra dosyası ile takibe başladığını, Müvekkili şirketin; 04.05.2023 tarihinde icra dosyasına 30.569,11 TL ödendiğini, Davacı tarafından işçisi -------- öden bu bedel, taraflar arasındaki sigorta poliçesi kapsamına girdiğini, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, Davalı tarafın sorumlu olduğu poliçe gereği davacıya iş bu meblağı ödemesi gerekirken, ödemekten kaçındığını, Davacı şirket tarafından ödenen bu bedelin rücuen taraflarına ödenmesi için 08.05.2023 tarihinde davalıya yazılı olarak başvurulduğunu, başvuru davalıya 10.05.2023 tarihinde tebliğ olunduğunu, olumlu sonuç alınamadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile, 30.569,11...
nin ihbar olunan şirketin meydana gelen dava konusu hırsızlık olayında sorumluluğu ile ilgili herhangi bir tespitte bulunulamadığını, meydana gelen hasarın poliçe klozları ve poliçe özel şartları gereği teminat kapsamında olduğunun eksper tarafından tespit edildiğini, hasarın poliçe klozu gereği poliçe teminat kapsamında olacağını, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin hasar tazminat ödemesi olarak değerlendirildiğinden bu tespitin davacı sigorta şirketinin TTK 1472 halefiyet prensibi koşullarının oluştuğunu, davalının kusurlu olduğu tespit edildiğinden davacı sigorta şirketinin ödediği tazminatı davalının %60 kusuru nispetinde 2.017,88-TL tutarı rücuen talep edebileceğini görüş ve beyan etmişlerdir. GEREKÇE: Davacı ... Sigorta şirketi nezdinde İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan dava dışı sigortalı ... A.Ş ye ait İstanbul ili ... ilçesi ......
