Sigorta A.Ş. tarafından Kasko Sigortası poliçesi kapsamında yapılan ödeme miktarının ise 68.557,17 TL olduğunun belirlemesi itibariyle karar kapsamında belirtilen bedelin 8.557,17 TL üzerinde yapılan ödemenin uygun olduğu, Mahkemece belirlenmesi halinde ise oluşan toplam hasar (zarar) bedelinin ise 37.557,17 TL ( 29.000,00 TL + 8.557,17 TL) olduğunu bildirmiştir. GEREKÇE : Dava; trafik kazası nedeniyle dava dışı sigortalıya ödenen bedelin, zarara sebep olduğu iddia edilen davalı araç sürücüsü, maliki ve ZMSS poliçe limitleri dışında kalan miktar yönünden İMMS Sigorta kapsamında davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İhtiyari mali sorumluluk sigortası bir sorumluluk sigortası türü olup sorumluluk sigortaları sigortalının üçüncü şahıslara vereceği zararlar sonucu, ödemekle yükümlü olacağı tazminatların güvence altına alındığı sigortalar olduğu Davalı ......
GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili sigortalı şirketin sigortalısı olan Derya Atay'a ait Reşadiye Mahallesi Mustafa İnce Caddesi no:36 Talas Kayseri adresinde bulunan taşınmaza davalı kuruma ait olan ana kanalizasyon hattının tıkanması neticesinde pis suların geri teperek sigortalı taşınmaza sirayet etmesi sonucunda sigortalıya konut sigorta poliçesi kapsamında 30/05/2019 tarihinde 18.014,14 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sigortalıya ödenen bedelin tahsili için davalı kuruma başvuru yaptığını, davalının cevabı ile idarenin kusur ve sorumluluğu bulunmadığından talebin reddine karar verildiğini, kanalizasyon kapağının KASKİ yetkilileri sorunun tespit edildiğini, ödemenin yapılmaması nedeniyle davalı kurum hakkında Kayseri Genel İcra T4nün 2019/3830 sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu, davalı idare tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde...
Sigorta A.Ş. borçlunun ...A.Ş. olduğu toplam 35.086,27 TL üzerinden başlatılan ilama dayalı icra takibi olduğu, 03/08/2015 tarihinde takip borçlusunun 42.441,20 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Davacı tarafça ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası nedeniyle ... 18. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından dava dışı sigorta şirketine ödenen bedelin taşıyıcı sorumluluk sigortası ve cmr sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında davalı rücuen tazmini talep edilmektedir. Taraflar arasında uyuşmalık tarihinde iki ayrı sigorta poliçesi bulunduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı şirketin dava dışı sigorta şirketine ödediği bedellin taşıyıcı sorumluluk sigortası ve cmr sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında bulunup bulunmadığı ve teminat dışı hal olup olmadığı noktalarındadır. ... numaralı karayolu ile yapılan uluslararası eşya taşımaları taşıyıcı sorumluluk sigorta (CMR- sorumluluk sigortası) poliçesini VII....
Sigorta A.Ş. borçlunun ...A.Ş. olduğu toplam 35.086,27 TL üzerinden başlatılan ilama dayalı icra takibi olduğu, 03/08/2015 tarihinde takip borçlusunun 42.441,20 TL ödeme yaptığı görülmüştür. Davacı tarafça ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyası nedeniyle ... 18. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyasından dava dışı sigorta şirketine ödenen bedelin taşıyıcı sorumluluk sigortası ve cmr sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında davalı rücuen tazmini talep edilmektedir. Taraflar arasında uyuşmalık tarihinde iki ayrı sigorta poliçesi bulunduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacı şirketin dava dışı sigorta şirketine ödediği bedellin taşıyıcı sorumluluk sigortası ve cmr sorumluluk sigorta poliçeleri kapsamında bulunup bulunmadığı ve teminat dışı hal olup olmadığı noktalarındadır. ... numaralı karayolu ile yapılan uluslararası eşya taşımaları taşıyıcı sorumluluk sigorta (CMR- sorumluluk sigortası) poliçesini VII....
Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi 1. Sayfasında yer alan "KOMBİNE İMM, Sigorta Bedeli 100.000 TL" ibaresi mevcut olup, bu durumda davalının 100.00 TL üzerinden sorumluluğunun bulunduğu,06.09.2016 başlangıç - 06.09.2017 bitiş tarihli, "..." Poliçe Numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinin 13....
ailesine 18/12/2012 tarihinde 150.000,00 TL, .... nolu hasar dosyasından malul .... ailesine 23/12/20144 tarihinde 17.393,28 TL ödendiğini, 23/12/2014 tarihinden itibaren 631.252,03 TL'nin tahsili gerektiğini, davalı tarafından, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması durumu mevcut olduğundan ödenen bedellerin davalıdan rücuen tazminini talep etmiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik sigortası kapsamında ödenen bedelin rücuen tazmini istemine ilişkindir....
Bilirkişilerinin düzenlediği 13/03/2023 tarihli 6 sayfadan ibaret raporunda özetle; Tüpün gaz kaçırması nedenleri arasında tüpün üretim hatasından kaynaklı kusurlar, tüpün değişimi sırasında uygunsuz montaj yapılması ve tüp takıldıktan sonra kullanıcı tarafından çeşitli sebeplerle hareket ettirilmesi nedeniyle conta kısmından kaçak olması gibi ihtimaller mevcut olup, gaz kaçağına neden olan hususun tespitini kesin olarak yapmak mümkün olmadığı, davaya konu 19.08.2020 tarihinde meydana gelen hasarın davacı sigorta şirketince tanzim edilen Yangın Sigortası Poliçesi vadesinde ve Yangın hasarı kapsamında meydana geldiği, davacı tarafından sigortalısına ödenen bedelin davalının kusurlu ve sorumlu olduğu tespit edilemediğinden halefiyet prensibi koşullarının oluşmayacağı, ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep edemiyeceği, görüş ve kanaatine varılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE Dava, sigorta riskinin gerçekleşmesi nedeniyle zarar görene ödenen bedelin sigorta poliçesi kapsamında tahsili davasıdır. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda, davanın kabulüne karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca, istinaf başvuru nedenleri ve kamu düzenine aykırılık yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Somut olayda, taraflar arasında Üçüncü Şahıs Mali Mesuliyet Sorumluluk Sigorta Poliçesi akdedildiği, olay tarihinde jeneratör monte işi yapılırken vincin boomu kırılarak jeneratörün 3. Kişiye ait iş yerine düşmesi neticesinde meydana gelen maddi zararın Yalova 1....
% 80 kusur oranına göre davalıdan isteyebileceği miktarı 4.547,21 TL olacağı, --------- kapsamında takibin davalı yönünden 4.547,21 TL olarak devam edeceği miktar olduğu ve davalı ------ Şirketi yönünden ödeme tarihinin temerrüt tarihi iş mahkemesine ihbarının olmadığı nedenleri ile 29/10/2021 ihbar tarihi olacağı ve icra inkar tazminatı yönünden takdirin mahkemeye ait olacağını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi,aşamalarda aldırılan kök , ek bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;Davacının -------- Esas sayılı dosyasında kurum sigortalısı --------- geçirdiği iş kazası sebebiyle -------- ödemiş olduğu 90.944,24 TL bedelin, davalı taraf ile arasında imzalanan sorumluluk sigorta poliçesi kapsamında davalıya düşen orana tekabül eden kısmının tahsili amacıyla dava ikame ettiği davacı ile davalı arasında imzalanan sigorta poliçesi kapsamında Sigortacının, sigortalının emrinde ve hizmetinde bordrolu olarak çalıştırdığı -------- tabi...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin nezdinde ... poliçesi kapsamında sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davalıların çocuklarının maluliyeti nedeniyle maddi tazminat ödediğini, maddi tazminat hesabında müvekkili sigortalısı araç sürücüsünün tam kusurlu kabul edilerek belirlenen tutarın ödendiğini, halbuki % 37,5 kusuru olduğunu, karşı tarafa fazladan ödeme yapıldığını ileri sürerek fazladan ödenen 69.786,49 TL’nin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sigorta poliçesi, ödeme dekontu ve diğer deliller....
