sigortalı araç sürücüsü tamamen kusurlu ve kaza sırasında geçerli ehliyete sahip olmadığı yabancı ehliyetinin olduğu, iş bu kaza nedeniyle müvekkili şirketçe hak sahibine ödenen toplam 2.026,14TL hasar bedelinin rücuen tahsili için sigortalı aracı poliçe ve genel şartlara aykırı olarak ehliyetsiz kullandıran sigortalı aleyhinde Bakırköy ........
Dava, davacı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk ve ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın yaptığı kaza sırasında araç sürücünün sürücü belgesi bulunmadığı iddiasına dayalı olup, üçüncü kişiye ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. ../... -2- 2009/5305 2009/7947 Davacı sigortacı, ödediği tazminatı değil, ödenmesi gerekli gerçek zarar miktarını sigortalısından isteyebilir. Kazaya karışan diğer aracın kasko sigortası olan Yapı kredi sigorta A.Ş sigortalısına ödeme yaptıktan sonra davacı ... şirketinden ZMSS ve İMSS kapsamında rücu talebinde bulunmuş, davacı ... şirketi yapı kredi sigorta A.Ş.ne 15.750,00YTL ödeme yapmış, kalan 3.412,00YTL.nin tahsili içinde davalı ... Ltd. Şti hakkında icra takibi yapmıştır. Dosyada mevcut rücü yazısında Yapı kredi sigorta A.Ş. sigortalısına 31.300,00YTL ödendiğini belirtmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/926 Esas KARAR NO : 2021/327 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... poliçe numaralı ... genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın, 03/12/2016 tarihinde tek yönlü yolda ilerlerken, ters yönden gelen ve davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın çarpmasın neticesinde arkasından gelen ancak plakası tespit edilemeyen tırın kendisine çarparak kaçması sonucun hasarlandığını, müvekkil şirket tarafından hasarın giderimi için sigortalıya ödenen 11.830,87-TL bedelin ön hasara ilişkin olan 8.449,00-TL'sinin davalıdan tahsil edildiğini, arka hasar belinin ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açıldığını, davalı şirkete sigortalı bulunan ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle, ------ kapsamında ödenen tedavi giderinin müşterek sigortayı ihtiva eden sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosya konusunda uzman sigorta alanında uzman bilirkişiye verilerek, rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda ; Tetkik ve tedavilerin temel tıbbi ilkeler doğrultusunda hastalığı ile illiyetli ve uygun olmadığını tespit edilmesinde fayda olabileceği, davacı tarafça sigorta poliçesi kapsamında ödendiği belirtilen tetkik/ tedavilerin sağlık sigorta poliçesi kapsamında olup olmadığının tıbbi bir inceleme gerektirdiği, bu kapsamda sigortacılık tekniği açısından da görüş verilemediği, şeklinde tespitte bulunulmuştur. Mahkemece dosyasında görevli sigorta bilirkişisinin yanına doktor bilirkişi eklenerek, oluşturulan bilirkişi heyetinden rapor alınmasına karar verilmiştir....
Dava, davalı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına "yabancılar için özel sağlık sigorta poliçesi" kapsamında ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle yaptığı tedavi giderlerine ilişkin masrafları için kazaya karışan aracın işleten ve sürücüsü olan davacılar aleyhine başlatmış olduğu icra takibi üzerine açılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; sigorta tarafından davadışı üçüncü kişiye ödenen bedelden davacıların kusuruna isabet ettiği iddia edilen bedelin rücuen ödenmesi için başlatılan takip dolayısıyla davacıların borçlu olup olmadığı, davacılardan önce davacıların trafik ve kasko sigortacısına başvurmasının zorunlu olup olmadığı, tedavi giderlerinden davacıların sorumlu tutulup tutulamayacağı, takip talebinin ve iptalinin yerinde olup olmadığı hususlarındadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketi tarafından İşyeri Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin, kapalı olduğu saatlerde kiracı olarak bulunduğu binanın elektrik tesisatındaki arıza nedeni ile çıkan yangın sonucu hasar gördüğünü, davacının sigortalısına ödediği 116.225,00 TL'nin halefiyet ilkesine dayalı olarak rücuen tahsili için davalı bina sahibi aleyhine takip başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğinden haksız yapılan itirazın iptalini talep etmiştir....
DELİLLER : Sigorta Poliçesi, Kaza Tespit Tutanağı, Ödeme Dekontu, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün 2019/24536 Esas sayılı takip dosyası, Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ZMMS poliçesine istinaden dava dışı zarar görene ödenen sigorta hasar tazminatının ZMMS Poliçesi Genel Şartları gereğince davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. İstanbul ..... İcra Müdürlüğü’nün 2019/24536 sayılı icra dosyasında davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.430,00 TL asıl alacak, 750,89 TL işlemiş faiz olmak üzere 5.180,89 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz ile takibin durduğu ve davanın İİK 67. maddesine göre süresinde açıldığı anlaşılmıştır....
Sigorta yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... İç ve Dış Ticaret A.Ş vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, klasik konut yangın paket sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Davacı sigorta şirketi, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının 22.3.1944 Tarih E. 37, K. 9, RG. 3.7.1944 sayılı kararında bu husus "Sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir tüketici dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulüne, 100.000,00 TL manevi tazminat bedelin ve 226,26 TL bakiye maddi tazminat bedelin 07/01/2019 tarih itibariyle işlemiş faizi ile birlikte ... Sigorta Şirketi'nden tahsili ile ... Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’ne ödenmesine, fazlaya ilişkin 100,336 TL bedelin reddine; ... Sigorta A.Ş. hakkında ise başvurunun reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; başvuran vekilinin ve davalının itirazlarının kısmen kabulüne; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, 75.000,00 TL manevi tazminat bedelin ve 226,26 TL bakiye maddi tazminat bedelin 07/01/2019 tarih itibariyle işlemiş faizi ile birlikte ... Sigorta Şirketi'nden alınarak başvurana verilmesine fazlaya ilişkin talebin reddine; ......
Dava, trafik kazası sonucu dava dışı belediyeye ait tabelada oluşan hasar nedeni ile zararın tazmini için ödeme yapan davacının ödediği bedelin, aracın kasko sigortacısı olan davalı sigorta şirketinden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; Davacı vekilince, müvekkili şirkete ait 34 XX 297 plakalı aracın Şahinbey Belediyesine ait asfalt tesisinde belediyeye ait tabelaya çarparak maddi hasar vermesi nedeni ile belediye zararının müvekkili şirket tarafından giderildiğini, dava konusu aracın davalı sigorta şirketine genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasarın genişletilmiş kasko poliçesi teminatı altında olduğunu belirterek müvekkili şirket tarafından zarar kapsamında ödenen bedelin rücuen tahsili talep edilmiştir. Kasko Sigortası Genel şartlarının Sigortanın A.1....
