Somut olayda ; Davalının açtığı konkordato davasının sonunda, Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.12.2019 gün ve ... E. ... K. sayılı ilamı ile konkordato davasının kabulü ile revize edilmiş haliyle konkordato projesinin tasdikine, tasdik edilen konkordato projesinin derhal (kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin) bağlayıcı hale gelmesine karar verildiği, gerekçeli kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı konkordato davasına ilişkin alacaklılar toplantısında, alacaklıların ellerinde bulunan konkordato isteyen borçlu şirkete ait çek ve senetleri borçlu şirkete iade ettikleri takdirde ödeme planında yazılı alacak miktarlarını davacının kabul ettiğinin (davacının mutabık olduğunun) belirtildiği belirlenmiştir....
Projesinin tasdikini talep ettiğini, müvekkili Bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı borçlu şirketin müvekkili bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebinde bulunmasının öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili bankanın zaten söz konusu alacaklarını davalı borçlu şirketten tahsil edememiş olması nedeniyle önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunmasının müvekkili banka açısından telafisi mümkün olmayan zararlara neden olduğunu, müvekkili banka tarafından ilgili konkordato dosyasına sunulmuş olan müdahale dilekçesi ile konkordato talebinin kötüniyetli olduğunun, konkordato hükümleri ile borçların yapılandırılması amacı taşıyan bu davada davalı borçlu şirket tarafından bu amaç ile konkordato talebinde bulunulmadığının müvekkili banka dahil bir...
Bağlayıcı hâle gelen konkordato, konkordato talebinden önce veya komiserin izni olmaksızın mühlet içinde doğan bütün alacaklar için mecburidir. İİK'nın 308/b-2. Maddesindeki düzenlemeye göre de, çekişmeli alacaklara isabet eden payın, konkordato projesinde gösterilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Bu halde çekişmeli hale gelen ve konkordato projesinde çekişmeli alacak olarak gösterilen alacak hakkında verilecek kararlar doğrudan konkordato projesini ve projeye dahil diğer alacaklıların menfaatini etkileyecek niteliktedir. Ayrıca çekişmeli alacak bakımından taraflar alacağın ödenmesi hususunda konkordato hükümlerinden farklı bir çözüm üzerinde anlaşamazlar. Zira İİK'nın 308/d. maddesinde, borçlu tarafından alacaklılardan birine konkordato projesinde öngörülenden fazla olarak yapılan vaatler hükümsüz sayılmıştır....
KABUL VE GEREKÇE : Talep, konkordato istemine ilişkin olup, talebin yasal dayanağı İİK. 285 vd. maddelerinde yer almaktadır. Somut olayda, konkordato talep eden ... / ... Eczanesi yönünden mahkememizin 22/06/2021 tarihli kararı ile İİK'nun 286. ve 287. maddeleri gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verildiği, müteakiben mahkememizin 13/09/2021 tarihli ara kararı ile 22/09/2021 tarihinden geçerli olmak üzere 2 ay süre ile uzatılmasına ve 22/11/2021 tarihli ara kararı ile İİK'nun 287. maddesi gereğince konkordato talep eden gerçek kişiye 1 yıllık kesin süre verildiği, konkordato komiseri olarak hukukçu ...'ın görevlendirildiği, konkordato talep edenin konkordato kapsamında kalan borçlarını tasdik kararının kesinleşmesini müteakip 2022 yılı 6.ayından başlayarak 3 yılda aylık taksitlerle faizsiz olarak gramaten ödeme taahhüdünde bulunduğu dosya kapsamından anlaşılmıştır....
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle; rehinli alacaklar yönünden konkordato tasdik talebinin reddine karar verilmiş olmasına, konkordato komiserleri tarafından dosyaya ibraz edilen 16.12.2019 havale tarihli raporun "c)Konkordato Projesinin 302....
Esas sayılı ara kararı ile 3 ay süreyle "konkordato geçici mühleti" verildiği, 23.01.2019 tarihli duruşmada da, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile “konkordato kesin mühleti” verildiği, davalı “... Ltd. Şti"nin Davacı ... Bankası A.Ş./... Şubesinden kullanmış olduğu Nakdi ve Gayrinakdi kredilerle ilgili olarak, (01.11.2018) Konkordato geçici mühlet tarihi ve (23.01.2019) konkordato kesin mühlet tarihi ve itibariyle yapılan incelemede; 01.11.2018 Konkordato geçici mühlet tarihi itibariyle 777.653.49 TL Nakdi Kredi ve 18.270,00 TL gayrinakdi çek depo tutarı olmak üzere toplam 795.923.49 TL banka alacağının hesap edildiğini, 23.01.2019 Konkordato kesin mühlet tarihi itibariyle de 757.691,87 TL nakdi krediler ve 18.270,00 TL gayrinakdi çek depo tutarı olmak üzere toplam 775.961,87 TL banka alacağının hesap edildiğinin bildirildiği görülmüştür....
Konkordato projesinin müzakereleri sonucunda oluşturulan konkordato tutanağı, kabul ve ret oylarını içerecek şekilde derhâl imza olunur. Toplantının bitimini takip eden yedi gün içinde gerçekleşen iltihaklarda kabul olunur....
Sayılı kararı ile; Sunulan belgeler, geçici mühlet ve kesin mühlet içerisindeki konkordato komiserinin raporu ve bilirkişi heyet raporu karşısında; davacının borçlarını ödeyemez hale geldiği bu nedenle başlangıçta iskonto ve vade içerikli konkordato talebinde bulunduğu, alacaklılar toplantısında borçlarını konkordato tasdik tarihinden itibaren 6 ay ödemesiz 4 yılda eşit taksitlerle tenzilatsız ödemeyi teklif ettiğini, bu projenin İİK 302 maddesinde belirlenen çoğunlukla kabul edildiği, daha sonra davacının alacaklıların daha lehine olmak üzere 2020 Kasım ayından başlamak üzere 4 yılda eşit taksitlerle borcu ödemeyi teklif ettiği, konkordato projesinin İİK 302 maddesindeki çoğunlukla kabulüne ilişkin şartın sağlandığı, bunun yanı sıra teklif edilen ödeme tutarının iflasa göre alacaklıların daha lehine olduğu, her ne kadar konkordato komiseri tarafından ödeme projesinin borçlunun kaynaklarıyla uyumlu olmadığı bu yöndeki tasdik şartının sağlanmadığı bildirilmiş ise de, bilirkişi heyet raporunda...
Konkordato mühleti en önemli etkisini alacaklıların hakları üzerinde göstermektedir. İİK'nun 294. Maddesinde konkordato mühletinin alacaklılar bakımından sonuçları açıkça hükme bağlanmıştır. Bu maddeden çıkartılan genel sonuç, konkordato mühleti ile alacaklıların haklarının sınırlandırılmış olduğudur. Mühlet kararı içerisinde hem konkordato projesini tamamlamak, hem de ticari hayatına devam etmek isteyen borçlunun alacaklıların baskılarından uzak kalmaya ihtiyacı bulunmaktadır. Mühlet kararı ile birlikte tasarruf yetkisi sınırlanan borçluya bazı imkanların verilmesi zorunluluk arz etmektedir. Borçlunun mühlet içinde konkordato projesine hazırlık yapabilmesi için mal varlığı değerlerini kullanması önem arz eder....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Konkordatoya başvuran borçlu hakkında verilen konkordato mühleti devam ederken, dosyada görevlendirilen konkordato komiserleri tarafından İİK. 299. maddesi uyarınca, alacaklılara alacağını bildirmesi için bir ilan yapılması gerekeceğini, Yapılacak ilan neticesinde, borçlu tarafından bilançoda gösterilmeyen alacaklılar dahi alacağını ilgili komiserlik kuruluna alacağını bildirme ve konkordato projesinde oy kullanma hakkına erişebileceğini, Söz konusu ilanın yapılmasından itibaren alacaklılar 15 gün içerisinde alacaklarını bildirdikleri takdirde, görevli konkordato komiserleri tarafından İİK. 300 uyarınca bildirilen alacaklar hakkında açıklama bulunmak üzere borçlu davet edileceğini, Bu ihtimalde, konkordato komiserlerinin bildirilen alacakları geri çevirme gibi bir görevi bulunmadığını, Konkordato komiserleri tarafından borçluya çıkarılacak davet üzerine yalnızca borçlu iddia olan alacağı kabul veya reddedebileceğini, Konkordatoya başvuran...
