un alacaklı firmalara ödeme yapmak yerine kötü niyetli olarak parayı kendi adına transfer ettiğinin anlaşıldığını, İİK 308/e bendinde belirtilen hüküm gereğince konkordato mahkeme tarafından tasdik edildikten sonra kendisine karşın konkordato projesi kapsamında ödemede bulunulmayan her alacaklının konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordato tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu fesh ettirebileceği bu hususlar değerlendirildiğinde netice itibariyle yasal sebepler doğrultusunda davalıların konkordato şartlarını ihlal etmesi nedeniyle dava açma zorunluluğu hasıl olduğu belirtilerek ,İzmir ... ATM ... E ... K sayılı kararı ile davalılar yararına verilen konkordato kararının kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar adına usulüne uygun tebligat yapılmış davalılar cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmaya da katılmamışlardır....
Sayılı dosyasından 28/11/2018 Tarihli dava dilekçesi ile Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu şirketin müvekkili Bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili Bankanın zaten söz konusu alacaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edemediğinden önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı/borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunması müvekkili Banka açısından telafisi olmayan zararlara neden olduğunu, müvekkili Banka tarafından ilgili konkordato dosyasına sunulmuş olan müdahale dilekçesi ile konkordato talebinin kötüniyetli olduğu, davalı/borçlu şirketin konkordato süreci boyunca mali incelemelerin ve denetimlerin yapılması için görevlendirilen Konkordato Komiserliği tarafından...
Sayılı dosyasından 28/11/2018 Tarihli dava dilekçesi ile Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması itibariyle davalı/borçlu şirketin müvekkili Bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebin bulunması öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, müvekkili Bankanın zaten söz konusu alacaklarını davalı/borçlu şirketten tahsil edemediğinden önemli bir mağduriyeti bulunurken davalı/borçlu şirketin dava yolu ile kötüniyetli ve haksız olarak konkordato talebinde bulunması müvekkili Banka açısından telafisi olmayan zararlara neden olduğunu, müvekkili Banka tarafından ilgili konkordato dosyasına sunulmuş olan müdahale dilekçesi ile konkordato talebinin kötüniyetli olduğu, davalı/borçlu şirketin konkordato süreci boyunca mali incelemelerin ve denetimlerin yapılması için görevlendirilen Konkordato Komiserliği tarafından...
GEREKÇE :Dava, konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesi ve akabinde konkordato projesinin tasdiki talebine ilişkindir. Davacılar, huzurdaki konkordato başvurusu öncesinde Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/636 esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunda bulunmuş, davacılar yararına 05/09/2022 tarihinde 3 aylık konkordato geçici mühlet kararı verilmiş, 02/02/2023 tarihinde de 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiştir. Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/02/2024 tarihli ve 2022/636 esas, 2024/132 karar sayılı ilamı ile; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu dosya incelendiğinde; tasdik duruşmasından hemen önce 23/02/2024 tarihinde davadan feragat edildiği görülmektedir. e-imza e-imza e-imza e-imza Her ne kadar İcra ve İflas Kanunu'nun 292'nci maddesinin birinci fıkrasından yola çıkarak vazgeçmenin kesin mühlet kararının verilmesinden sonra mümkün olabileceği söylenebilirse de geçici mühlet içinde de vazgeçme mümkündür....
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, İİK'nun 285 vd. maddelerine dayalı konkordato projesinin tasdiki istemine ilişkindir. Konkordato talep eden şirket yönünden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Mahkememizin 06/12/2021 tarihli kararı ile, İİK'nun 286. maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1. maddesi gereğince davacı şirket hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilerek konkordato komiserler kurulu görevlendirilmiştir. Geçici mühlet süresinin sonunda, Mahkememizin 25/02/2022 tarihli ara kararı ile; davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserler kurulunun raporları dikkate alındığında, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK'nun 289/3. maddesi gereğince davacı şirket hakkında 1 yıllık konkordato kesin mühlet kararı verilmiş, konkordato komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde dönemsel raporlar sunulmuştur....
Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda davalı şirketin konkordato talebinin kabulü ile konkordato projesinin tasdikine karar verildiğini, davacı müvekkilinin davalı şirketten alacağının bulunduğunu, davalı şirketin konkordato projesine uygun olarak ödemelerini gerçekleştirmediğini ve konkordato hükümlerini ihlal ettiğini belirterek konkordatonun davacı yönünden kısmen feshine karar verilmesini talep etmiştir. Somut olayda, ... Mahkemesi'nin ... sayılı ilamı ile davalı şirketin konkordato projesinin tasdikine karar verilmiştir. Konkordatonun kısmen feshi başlıklı İİK'nun 308/e maddesinin 1.fıkrasında; "Kendisine karşı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir." hükmü öngörülmüştür....
İNCELEME ve GEREKÇE : Davacı, şirketin yetkilisi olması sebebiyle,----- ile ------ ile birlikte konkordato isteminde bulunmuştur. Bu dava mahkemezini ------sırasına kaydedilmiştir....
Maddesine göre; "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir. İflas talebinde bulunabilecek her alacaklı gerekçeli bir dilekçe ile borçlu hakkında konkordato işlemlerinin başlatılmasını isteyebilir. Yetkili ve görevli mahkeme iflasa tabi olan borçlu için 154. Maddenin 1. Veya 2. Fıkralarında yazılı yerdeki iflasa tabi olmayan borçlu için yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. " İİK'nın 286. Maddesinde borçlunun Konkordato talebine ekleyeceği belgeler teker teker sayılmıştır....
Sunulan raporda özetle; "...davacı şirketin sunmuş olduğu ön projesinde belirtmiş olduğu Geçici süre ve kesin süre içerisinde yapılması gereken iş ve işlemlerin konkordato projesinin başarıya ulaşması bakımından etkili olabilecek şeklide yerine getirilmediği, konkordato projesinde yer alan alacakların tahsili yönünden gerekli itina ve özenin gösterilmediği, ticari faaliyeti yönünde gerekli mal ve malzemenin alımında ödemelerle ilgili konkordato komiserliğinden izin alınarak bankadan yapılmadığı, özellikle konkordato projesinde yer alan alacakların tahsili sureti ile konkordato hesabında depo edilmemiş olduğu ve konkordato mevzuatı uyarınca ödenmesine izin verilmesi gerekli olan ödemelerin tümünün banka hesaplan üzerinden yapılmamış olduğu, konkordato komiserlik heyeti çalışmaları neticesinde 01/09/2019 tarihinde tespit edilen ve miktarı 2.080.932,03 TL ile ilgili tutarın muhasebe kayıtlarında yer almasına rağmen bu meblağın genel kabul görmüş muhasebe ilkelerine aykırı olarak belgesiz ve...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/120 Esas KARAR NO : 2024/481 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile hakkında konkordato talep edilen davalı ... Tic. A.Ş. arasında ilaç alım satım ticareti gerçekleştiğini, müvekkili şirketin 31.01.2023 tarihi itibari ile 2.203.312,70-₺ alacaklı olduğunu, davalı tarafça borcun ödeneceğinin sözlü olarak ifade edildiğini ancak dava tarihine kadar bir ödeme yapılmadığını, karşı tarafın ticari defter, kayır ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması akabinde konkordato hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir....
