Tekstil Ürünleri Sanayi VE Ticaret Limited Şirketi’nin bugüne kadar hiçbir taksit ödemesini (İİK m. 305 / son hükmü de nazara alınarak) konkordato alacaklısına ödeme yapmadığı gibi, konkordato planına göre ödemede bulunulamayacağının alacaklılara bildirilmediği, alacaklılarla bir ek protokol yapılmadığı, davacıya da ödeme yapılmadığı, Konkordato planına göre ödemelerin yapılamaması durumunda, İİK m. 308/e’de yer alan, "Kendisine karsı konkordato projesi uyarınca ifada bulunulmayan her alacaklı konkordato uyarınca kazanmış̧ olduğu yeni hakları muhafaza etmekle birlikte konkordatoyu tasdik eden mahkemeye başvurarak kendisi hakkında konkordatoyu feshettirebilir.” düzenlemesi uyarınca, konkordatonun kısmi olarak feshi mümkün hale geldiğini, dolayısıyla ödemelerde gecikilmesi durumunda ilgili alacaklının mahkemeden konkordatonun kendisi açısından feshini talep etmesi mümkün olduğu düzenlemesi uyarınca, konkordatonun kısmi olarak feshi mümkün hale gelmekte olup bu husta takdirin mahkemenin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava İİK’nun 308/e maddesi gereğince konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın İİK m.308/e gereğince kısmen fesih kararı verilip verilemeyeceği, alacaklının konkordato projesi uyarınca kendisine ifada bulunulup bulunulmadığı hususlarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .... Esas, .. karar sayılı dosyası ile davalı ... ’nın konkordato tasdik talebinin reddine, davalı şirketin konkordato tasdik talebinin kabulüne karar verildiği, mahkememizce verilen kararın onanarak 26/05/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır....
korikordato koşulları çerçevesinde kullandığı, konkordato talep tarihinden önce açılan, dolayısıyla konkordato hesabı niteliği taşımayan hesaplar bakımından ise alacaklı banka konkordato tasdik projesine bağlı kalmadan sözleşme kapsamında bloke / rehin uygulamakta serbest olduğu, davalı ...'...
Sayılı emsal ilâmı da nazara alınmak sureti ile konkordato talep eden gerçek kişilerin konkordato talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine'' dair karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince, bilirkişi ve geçici komiser raporuna göre, konkordato talep eden borçlu şirketin, karlılık oranlarının projede belirtilenin aksine oldukça düşük olduğu, son dönemde zarar ettiği, mevcut borçların işletme faaliyetlerinden elde edileceği belirtilen gelirle ödenme imkanı bulunmadığı, zira akaryakıt istasyolarının başvurudan kısa bir süre önce üçüncü kişilere devredildiği, konkordato projesindeki bilgilerin gerçeği yansıtmadığı, konkordatonun başarıya ulaşma imkanı bulunmadığı gerekçesiyle, tedbirler ve geçici mühlet kaldırılarak, konkordato talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, konkordato talep eden borçlu şirket vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23....
Sağlık Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketi hakkında verilen konkordato kararının kaldırılması sebebi ile müvekkili ... hakkında verilen konkordato talebinden feragat ettiğini beyan ettiği nazara alınarak, vekaletnamesinde özel yetki bulunan talep eden vekilinin feragat beyanına istinaden İİK. 292/1-d maddesi gereğince tacir sıfatına haiz olmayan bu sebeple iflasa tabi olmayan ... hakkında iflas kararı verilmeksizin konkordato talebinin feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelere binaen, 1-22531675854 T.C.kimlik numaralı ...'...
Bu durumda olan borçluların konkordato talebinde bulunmaları şart değildir. Resmi makamları sürece katmaksızın alacaklılar ile tek tek görüşerek borç ödeme konusunda karşılıklı anlaşma yapabilirler. İşte bu hale mahkeme dışı konkordato denilmektedir. Ancak resmi makamların sürece katıldığı ve 2004 Sayılı İİK 'da düzenlenen konkordato ya mahkeme içi konkordato denilmektedir ve sürecin kanunda belirtilen şekil ve şartlarda yürütülmesi şarttır. Aksi halde mahkeme dışı konkordato kurumuna başvurulabilir. Bu nedenlerle, mahkeme içi konkordato kurumuna başvuran davacı borçlunun kanunda belirlenen konkordato süreç ve prosedürüne aynen riayet etmesi gereklidir. Aksi halde konkordato tastik talebi reddedilir....
kesin) verilmesini ve konkordato talebinin tasdikini istediğini....
KONKORDATO İSTEYENLER : VEKİLLERİ : Konkordato isteyenler vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Konkordato isteyenler vekili; müvekkillerinden ...'ın tek ortağı olduğu ... San. ve Tic. A.Ş.'nin konkordato talebi üzerine Bozüyük 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 13.10.2023 tarih ve 2023/404 E. sayılı kararı ile 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiğini, diğer müvekkili ...'ın ise ...'ın eşi olduğunu, şirketin bazı kredi sözleşmelerinde eş muvafakati imzaları veya kefaletinin bulunduğunu, ...'...
Şti'nin konkordato talebi yönünden Mahkememizce yapılan değerlendirmede; Konkordato komiserler kurulunun 12/04/2021 tarihli nihai raporu ve önceki raporları da dikkate alındığında; Davacı şirket yetkililerinin gerek konkordato teklifi öncesi, gerekse konkordato mehil sürecinde alacaklıları zarara sokacak işlem ve eylemlerde bulunmadığı, şirketin iflas etmesi durumunda, imtiyazsız alacaklıların herhangi bir tahsilat yapamayacakları gibi, imtiyazlı alacaklıların da alacaklarının tamamına kavuşamayacağı ihtimalinin güçlü olduğu, konkordato revize tasdik projesine göre "Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... ticaret sicil numarasında kayıtlı, davacı ... Hiz. İnş. San. Ve Tic. Ltd....
