Davalı T3 vekilinin istinafa cevap dilekçesine göre, bu kanun maddesinin uygulama aşamalarının idarece; 1.Tapuların geçici olarak belediye adına tescili, 2.Arazide Tapu Kadastro GM tarafından fiili kullanım kadastro çalışmasının yapılması, 3.Askı süreci tamamlanan çalışmaların tapuya tescili, 4.Yeni tescil edilen parsellerin rayiç satış bedellerinin belirlenmesi, 5.Yeni tescil edilen parsellerin filli kullanıcı/hak sahiplerine satış/devir işlemlerinin yapılması, 6.Fiili kullanımı olmayan tapu maliklerine arazide yer tahsisi yapılması, 7.Yer tahsisi mümkün değilse acele kamulaştırma işlemlerinin yapılması, şeklinde belirlendiği anlaşılmaktadır....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 116 ada 30 parsel sayılı 4037,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve pay devrine dayanılarak tarafların ortak miras bırakanları ............. mirasçıları adına elbirliği mülkiyeti halinde tespit edilmiş, davalı ...........'nün itirazı üzerine Komisyonca bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ........... adına, 140 ada 10 parsel sayılı 6438,66 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ........... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları dava konusu taşınmazların ortak miras bırakanları .............'den kaldığını ve paylaşılmadığını öne sürerek tereke adına dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların davalı ........... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık, 3402 ... Kadastro Kanunun (3402 ... kanun) 22/2-a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosunun usul ve kanun hükümlerine uygun olarak yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu (6100 ... Kanun) hükümleri, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi, 3. Değerlendirme Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 ......
Uygulama kadastrosunun açıklanan bu niteliği itibariyle, tespite itiraz şeklinde açılacak davalarda, mülkiyet uyuşmazlıklarına girilmeden, ilk tesis kadastrosuyla oluşturulan haritanın zemin ile uyumsuzluğunun neler olduğu, bu uyumsuzluğun hangi nedenlerden kaynaklandığı, uygulama kadastrosu sırasında nasıl bir tespit yapıldığı, uygulama kadastrosunun zemin ile harita arasında görülen uyumsuzluğu giderip gidermediği, uygulama kadastrosu da isabetsiz ise bu isabetsizliğin nereden kaynaklandığı gibi hususların aydınlatılması zorunludur. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosundan kaynaklanan davaları incelemekle görevli olan Yargıtay 16....
Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 267 parsel sayılı 198000 m2 yüz-ölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak davacı Mehmet ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davalı Hazine'nin itirazı üzerine kadastro komisyonunca 267 parsel sayılı taşınmazın 142842 m2 yüzölçümündeki bölümü ifraz edilerek haritasında (A) harfi ile gösterilmek suretiyle Hazine adına, geriye kalan 55.158 m2 yüzölçümündeki bölümün ise davacılar Mehmet ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar Mehmet ve arkadaşları tapu kaydına dayanarak komisyonca Hazine adına tespit edilen bölüm hakkında dava açmıştır....
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu; daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde itirazlar incelenerek, sonuçları 7 numaralı komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek, dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
Daha sonra 7 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı Ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
Kadastro Komisyonuna bağlı 4 numaralı ekipçe yapılıp 24.03.1976 tarihinde, itirazlar incelenerek sonuçları 7 numaralı Komisyonca 06.04.1983 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
Usule göre Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen dava dosyası ile kadastro tutanağının birleştirilmesi, gerekli askı ilanları yapılıp dava dilekçesinde ve tutanağın malik hanesinde isimleri yazılı şahıslar davalı, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açan kişi ile tutanağa itiraz eden kişiler davacı kabul edilerek adlarına duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılıp iddia ve savunmaları ile ilgili tüm delilleri istenilip gerekli değerlendirmenin yapılıp belirlenecek sonuca göre karar verilmesi gerekir. Ne var ki Kadastro Mahkemesi Asliye Hukuk Mahkemesinden devredilen dosya ile tutanağı ./.. Sh:2 2006/3538-5545 birleştirdiği halde, tutanakta malik olarak ismi yazılı ...'a duruşma gününü bildirmeden yokluğunda yargılamayı yapıp sonuçlandırmış, mahkemenin 11.11.1983 tarih 1983/16 esas, 1983/84 karar sayılı ilamını 24.5.1984 tarihinde kesinleştirerek tutanak ve eklerini tescil için tapuya devretmiştir....
