"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde bağımsız bölümlerin arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, ... ve ... vekili hükmü temyiz etmiş, mahkemece temyiz süresi geçtiğinden temyiz isteklerinin reddine karar verilmesi üzerine adı geçen davalılar vekili bu kez temyiz isteminin reddine ilişkin kararı temyiz etmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 8.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptali ile tapudan terkini, birleşen dava dilekçesinde ise, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı-karşı davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava dilekçesinde, tapu kayıtlarının düzeltilmesi, arsa paylarının yeniden düzenlenmesi, ... ve ... nolu dairelerin davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
nın 1 nolu bağımsız bölümüne özgülenen arsa payı ile müvekkillerinin bağımsız bölümünün arsa payının aynı (eşit) olduğunu, bunun haksızlık yarattığını ileri sürerek arsa paylarının Kat Mülkiyeti Yasasının 3. maddesi uyarınca yeniden düzenlenmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece, davacılar ... ve ...'nın davasının kabulüne, birleştirilen davanın davacıları ... ve ...'...
duruma göre arsa paylarının yeniden belirlenmesini, anayapıda bulunan en üst kat 18 nolu dairenin Kamil Atilla Ararat adına, 19 nolu dairenin de Y......
Kotil caddesinde bulunan ...mahallesi 58 pafta, 1 ada, 86 parselde kayıtlı anagayrimenkulde bağımsız bölüm malik olduklarını anataşınmazın bağımsız bölümlerinin arsa paylarının tapuya tescili sırasında bağımsız bölümlerin her birinin arsa paylarının o bölümlerin değerleri ile oranlı olarak tahsis edilmediğini iddia ederek arsa paylarının yeniden düzenlenmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/428 Esas - 2017/704 Karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile birlikte her bir bağımsız bölümün arsa payı yeniden düzenlenmiş, karar davalı ... ve Dış Ticaret A.Ş. ve davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, karar davalı ... ve Dış Ticaret A.Ş. ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava arsa payının yeniden düzenlenmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARSA PAYLARININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülyen davada: Davacı, 650 ada 20 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduğunu, davalı şirket ile arsa paylarının onaylı projeye aykırı olarak tapu kaydına tescil edildiğini ileri sürerek, hatalı kaydın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
Taraflar arasındaki arsa paylarının düzeltilmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairenin 10/05/2017 gün ve 2017/2925 E- 2017/4199 K. sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş, davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece kararın düzeltilmesi dilekçesinin süreden reddine karar verilmiş, ret kararı temyiz edilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü KARAR Tarafların kararın düzeltilmesi dilekçeleri hakkında: 6100 sayılı HMK'nın 6217 sayılı Kanunla eklenen geçici 3. madde uyarınca halen yürürlükte bulunan HUMK’nın 440. ve devamı maddelerinde; temyiz yoluna süresi geçtikten sonra yapılan başvurunun HUMK'nın 432. maddesi uyarınca mahkemece temyiz dilekçesinin reddine karar verileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından yerel mahkemelerin, kararın düzeltilmesi dilekçelerinin süre yönünden reddine karar verme yetkisi yoktur....
kullanım fonksiyonları, cepheleri ve rayiç bedelleri gibi yönlerden değerlendirme yapılmaksızın arsa paylarının belirlendiği anlaşıldığını, bu nedenlerle arsa tapunun muvazaa nedeniyle iptalini, pay oranlarının belirlenmesini ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıdan tahmilini taleple dava ettiği görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, arsa paylarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılardan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'a mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine dair belgeye dosyada rastlanmamıştır. Mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise tebliğ kağıdının dosyasına konulması ya da kayıtlara göre tebliğ günü saptanarak bildirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, mahkeme kararından sonra vekile vekaletname verenler adına vekile, vekaletname vermeyenler yönünden asile tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap sürelerinin beklenmesinden, 2-Anataşınmazda 3 nolu bağımsız bölümde ½ oranında malik ... ile 19 nolu bağımsız bölümde ¼ oranında malik ...'...
