Asliye Ticaret Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla davacının defter ve belgelerinin zayine karar verilmiş olsa da, söz konusu defter ve belgelerin 24/08/2015 tarihi itibariyle zayine karar verildiği, defter belge isteme yazısının ise 05/08/2015 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, tebliğden itibaren defter belgeleri ibraz etmesi gerektiği 15 günlük sürenin mahkeme kararıyla zayine karar verilen tarihten önceki kısımda yer aldığı anlaşıldığından 2011/3 ila 12 dönemleri için yapılan katma değer vergisi tarhiyatlarında hukuka aykırılık bulunmadığı, ancak söz konusu vergiler üzerinden bir kat vergi ziyaı cezası kesilmesi gerekirken üç kat vergi ziyaı cezası kesilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, sahte fatura kullanma yönünden yapılan cezalı tarhiyatlar yönünden; davacının fatura aldığı Pendik Vergi Dairesi mükellefi ... ile Halkalı Vergi Dairesi mükellefi ... hakkında düzenlenen vergi tekniği raporlarının tetkikinden, söz konusu şirketlerden gerçek bir mal teslimi ve hizmet...
Dosyada ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının fatura alacağından kaynaklı davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının itirazı sonucunda işbu davayı açtığı görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup davalı tarafından yapılan usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle sadece davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Davacının ticari defter ve belgeleri incelenerek düzenlenen bilirkişi raporunda; davacının ticari defter ve kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 5.312,95 TL alacaklı olduğu yönde bakiyesinin göründüğü belirtilmiştir....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dairenin 10.12.2012 günlü geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Dava konusu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...Vergi Dairesi mükellefi olup otomobil müzik sistemleri, tamir ve bakım işi ile iştigal ettiği belirtilen sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması; davanın dayanağını oluşturan 19.10.2011 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin işyerinin 30 metrekare büyüklüğünde olup çalışanın olmadığı, defter ve belgelerin ibraz edilmediği, herhangi bir emtia stoğu bulunmadığı belirtilerek, ... analiz sorgulamasında mükelleften 2007 yılında 339 belge ile 2.550.669,00 TL, 2008 yılında ise 260 belge ile 1.556.862,00 TL alış yapıldığının tespit edilmesi, sanığın sorgusunda 2007 yılı sonunda işine son verdiğini beyan etmesi ve dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yönetimle ilgili defter ve belgelerin teslimi hususunda hakimin müdahalesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dava konusu ......
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
