"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ...Vergi Dairesi mükellefi olup otomobil müzik sistemleri, tamir ve bakım işi ile iştigal ettiği belirtilen sanığın, gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmaksızın 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenlediğinin iddia olunması; davanın dayanağını oluşturan 19.10.2011 tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda, mükellefin işyerinin 30 metrekare büyüklüğünde olup çalışanın olmadığı, defter ve belgelerin ibraz edilmediği, herhangi bir emtia stoğu bulunmadığı belirtilerek, ... analiz sorgulamasında mükelleften 2007 yılında 339 belge ile 2.550.669,00 TL, 2008 yılında ise 260 belge ile 1.556.862,00 TL alış yapıldığının tespit edilmesi, sanığın sorgusunda 2007 yılı sonunda işine son verdiğini beyan etmesi ve dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; 213 sayılı VUK'nın 227/3 ve 230. maddelerinde öngörüldüğü üzere, sahte fatura...
Ltd.Şti. hakkında düzenlenen … tarih ve … sayılı vergi tekniği raporunda özetle; mükellefin 19/09/2009 tarihine kadar … Vergi Dairesi sonrasında ise … Vergi Dairesi mükellefi olduğu, 04/03/2013 tarihinde mükellefiyetinin re'sen terkin edildiği, mükellefin bilinen adresine defter ve belge ibraz yazısının tebliğ edilemediği, şirket müdürünün ikamet adresinde defter ve belge ibraz yazısının tebliğ edilmesine rağmen ilgili dönem defter ve belgelerin ibraz edilmediği, 21/05/2014 tarihli adres tespit tutanağında, mükellefin çevre esnaf tarafından tanınmadığının tespit edildiği, 2010,2011,2012 ve 2013 takvim yıllarına ilişkin yasal defterlerinin tasdik ettirilmediği sadece 2009 yılına ait defterlerin tasdik ettirildiği, 2009, 2010, 2011 ve 2012 dönemleri kurumlar vergisi matrahlarının sırasıyla, 34.774,92 TL, 106.897,84 TL, 353.172,65 TL, 261.515,73 TL olduğu, 2013 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin vermediği, kurum geçici vergi beyannamelerinin ise verildiği, 2009/Ocak-Eylül dönemlerine ilişkin...
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
Maddelerinde öngörülmüş esaslara uygun olarak yapıldığı, davalı tarafından düzenlenen KDV dahil 243.735,37 TL tutarında 4 adet faturanın kayıtlarda yer aldığı, vergisel işlemlerde kullanıldığı, davalı tarafından düzenlenen faturalara karşılık davacı tarafından EFT yoluyla davalıya 22.500,00 TL ödeme yapıldığı, yapılan bu ödemenin davacının ticari defter kayıtlarında ve cari hesap muavin defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan inceleme sırasında ibraz edilen ve davalıya verildiği iddia edilen 240.000,00 TL tutarındaki 4 adet müşteri çekinin davalıya verildiğini gösteren çek çıkış belgesi ve tahsilat makbuzu bulunduğu halde bu çeklerin davalıya verildiğini gösteren ticari kayıtların ticari defterlerde ve davalı adına açılan cari hesap muavin kayıtlarında yer almadığı, bu nedenle davacının ticari defter kayıtlarında 31/12/2017 tarihi itibari ile davalıya 221.235,37 TL borçlu olduğunun gösterildiği, sadece davacının ticari defter kayıtları ve bu kayıtları tevsik edici belgelerin dikkate alınması...
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da gerekmektedir....
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dava dilekçesinde 2016 yılına ait yasal defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilebileceği beyan edildiğinden, Mahkemelerince verilen ara kararı üzerine davacı tarafından dosyaya sunulan yasal defter ve belgelerin davalı idareye gönderilmesi sonucunda tanzim edilen … tarih ve … sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, davacının 2016 yılının Eylül ve Ekim dönemlerinde hakkında komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediği yolunda tespitler bulunan … Elektrik Malzemeleri İnşaat Turizm Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait faturaları kayıtlarına yansıttığı, bu faturalara konu indirimlerin reddedilmesi sonucu 2017 yılına devreden indirilebilecek katma değer vergisinin 5.805,01 TL olarak dikkate alınması gerektiği ve buna dayanılarak 2017 yılına ait beyan tablosunun yeniden oluşturulması neticesinde, Ocak döneminde ödenecek verginin çıkmadığı, Şubat döneminde 4.670,99 TL tutarında ödenecek verginin hesaplandığı, Mart ila Temmuz dönemlerinde ise davaya...
Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; şirketin 28.9.1995 tarihinde el değiştirmesinedeniyle şirketin yeni sahiplerinin eski sahiplerinden defter ve belgeleri almadıkları, defter ve belgelerin teslimi için 26.4.1996 tarihinde noter aracılığıyla ihtarname çıkarılmasına rağmen teslimatın zamanında yapılmaması nedeniyle kurumlar vergisi beyannamesinin mücbir sebepler belirtilerek boş olarak verildiği, defterler teslim alındıktan sonra düzeltme beyannamesi ile yatırım indiriminin bildirildiği ve yararlanılan yatırım indirimine ilişkin muhtasar beyannamenin mücbir sebep nedeniyle süresinde verilmediğinin anlaşıldığı gerekçesiyle kesilen kusur cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir. Vergi Dairesi Başkanlığı, olayda kanunun aradığı anlamda mücbir sebebin gerçekleşmediğini, kesilen cezanın yasaya ve usule uygun olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir....
No: 2013/849, 15/4/2014, § 32) Defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmemesi sebebiyle Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesinde düzenlenen "gizleme" fiilinin gerçekleştiğinden söz edilmesi için öncelikle varlığı noter tasdik kayıtları veya sair suretle sabit olan defter ve belgelerin bulunması ve bu defter ve belgelerin inceleme sınasında vergi incelemesine yetkili kimselere ibraz edilmemesi gerekmektedir. Dava konusu olayda davacının ilgili dönem defterlerini tasdik ettirmediği ve tutmadığı konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Bu durumda davacının varlığı noter tasdik kayıtları veya başka bir suretle sabit olan defterleri bulunmadığından, gizleme fiili bakımından tipikliğin maddi unsurlarının kanuni tanımda belirtilen şekilde gerçekleştiğinden söz edilemeyecektir. Suçta ve cezada kanunilik ilkesinin önemli sonuçlarından biri olan kıyas yasağı uyarınca bir olaya ilişkin hukuk kuralının, kanun tarafından düzenlenmemiş başka bir olaya uygulanması mümkün değildir....
