Kat doğu istikametindeki dairenin kendisine tahsis edildiğini, 15.09.2002 tarih 119 no'lu yönetim kurulu kararı ile üye olarak kaydının yapıldığını, müvekkilinin tüm ödemelerini yapmış olmasına rağmen 02.03.2003 tarihinde teslimi gereken dairenin teslim edilmediğini, genel kurullara çağrılmadığını ileri sürerek, C blok 3. Kat doğu cephesindeki dairenin eksiksiz ve tam olarak teslimine, teslimi gerçekleşmemesi halinde eşiti bir dairenin teslimine, dairenin tesliminin mümkün olmaması durumunda yargılama sonucu belirlenecek tazminat bedelinin tahsili ile dairenin teslim edilmemesi nedeni ile kira bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, kooperatifin yönetiminin değiştiğini, kooperatife ait defter ve belgelerin yeni yönetime teslim edilmediğini, kooperatifin noter çekilişi ile son genel kurul tutanağına bakarak yapılan incelemeler sonucu dava konusu C blok 3....

Kayıt ve belge nizamına uyulması ve faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanması halinde, mal teslimi veya hizmet ifasına bağlı olarak tahsil edilen katma değer vergisinden, mükelleflerin kendilerine yapılan teslim ve ifaya ilişkin olarak ödedikleri katma değer vergisini indirmeleri mümkün olup, aksi durumda, faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmadığının tespiti halinde, bu faturalarda yer alan katma değer vergisinin indirimi mümkün bulunmamaktadır. Buna göre, alış belgelerinde yer alan katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, alış faturası ya da benzeri vesikalarda ayrıca gösterilmesi ve bu vesikaların kanuni defterlere kaydedildiğinin tevsik edilmesinin yanında, söz konusu belgelerin gerçeği yansıtması da zorunludur....

Dava konusu vergi ve cezalara ilişkin ihbarnameler de bu yeni adreste tebliğ edilmiş ve yine vergi inceleme raporunda bu adrese yer verilmiştir. Defter ve belgelerin istenilmesine ilişkin yazının tebliği aşamasında bulunamayan davacı, ihbarnamelerin tebliği aşamasında bulunmuştur. Bu durum, davacının adresinin bulunması ve defter ve belgelerinin incelenmesi açısından gerekli özenin gösterilmediğini ortaya koymaktadır. Bu hususlar dikkate alındığında davacıdan defter ve belgelerin usulüne uygun olarak istenilmediği sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, vergi inceleme elemanınca, yasayla tanınan inceleme ve araştırma yetkileri kullanılmak suretiyle davacı nezdinde ihtilaf konusu döneme ilişkin olarak herhangi bir inceleme yapılmamıştır....

RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; ----"ilamsız takiplerde ödeme emri'nde alacaklı----- unvanının---------Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesindeki -- unvanın ---. olduğu tespit edilmiştir. davacı vekili sözlü olarak taraflarınca maddi hata yapıldığını beyan etmiştir. takdir sayın mahkemenizindir. sayın mahkemenizce maddi hata olduğunun kabulü durumunda; dosyadaki bilgi ve belgelerin değerlendirilmesi, nihayetinde bilirkişiye verilen davacı ve davalıya ait defter ve belgelerin yerinde inceleme görevi ile sınırlı olmak üzere, yukarıda anlatılan görüş ve gerekçelerle, nihai takdir ve değerlendirme sayın mahkemeye ait olmak üzere; Ticari defter kayıtları ve diğer belgelerde de görüldüğü üzere taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu; Davalı ...----- yapılan incelemede hazır bulunmamış ve Sayın Mahkemenize delil, belge ve defterlerini ibraz etmediği, ticari defter ve kayıtlarının bulunduğu yer ile inceleme sırasında muhatap alınacak yetkili kişi bildiriminde de bulunmadığı görülmüştür.Ticari...

Tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmek ve diğer tüm deliller değerlendirilmek suretiyle rapor düzenlenmesi için dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen 03/03/2021 tarihli rapor ile davalı tarafça ticari defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle davalının defter ve belgelerinin incelenemediği, davacının incelenen defter ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu ve sahibi lehine delil teşkil ettiği, davacı şirket tarafından davalıya 2019 yılında 3 adet banka ödemesi ile toplam 182.000,00-TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı şirketin davalıdan 16/09/2019 tarihinde ... Bankası'ndan 25.000,00-TL tutarında ödeme aldığı, buna göre davacı kayıtlarına göre 157.000,00-TL alacaklı olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır. Bilirkişi raporu bilimsel verileri içermesi, denetime elverişli olması ve dosya kapsamı ile de uyumlu olması nedeniyle hükme esas alınmıştır....

Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı Vergi Tekniği Raporu'nda; şirketin tuğla, kiremit, briket, kaldırım taşı vb. inşaat malzemeleri toptan ticareti faaliyetiyle iştigal etmek üzere mükellefiyet kaydı bulunduğu, defter ve belge isteme yazısının şirket müdürüne tebliğ edilmesine rağmen defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediği, dolayısıyla şirketin defter tasdik bilgisine ulaşılamadığı, merkez iş yeri adresinde yapılan 12/10/2011 tarihli yoklamada; iş yerinin kapalı olduğu, şirket müdürüne telefon ile ulaşıldığı ve yeni irtibat bürosu adresinin tespit edildiği, yine merkez adresinde yapılan 26/10/2011 tarihli yoklamada; söz konusu adresin kapalı ve kilitli olduğu ve adreste kimsenin bulunmadığı, irtibat bürosu olarak tespit edilen adreste yapılan 26/10/2011 tarihli yoklamada ise; adreste ticari faaliyetin olmadığı, demirbaşın ve çalışan ücretli işçinin bulunmadığı hususlarının tespit edildiği, 2009 yılı kurumlar vergisi beyannamesinin ve 2006/1-12, 2007/1-12 ve 2008/1...

Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan hüküm fıkrasına yöneltilen davalı idare temyiz istemini; 25/07/2019 tarih ve 30842 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulunun E:2013/3, K: 2019/1 sayılı kararında mücbir sebep olmaksızın defter ve belgelerini incelemeye yetkili olan inceleme elemanlarına ibraz etmeyen katma değer vergisi mükellefleri adına yapılan cezalı tarhiyatlara karşı açılan davalarda, davacılar tarafından, vergilendirme dönemine ilişkin yasal defterler ve belgelerin mahkemeye sunulabileceğinin ileri sürülmesi halinde, bu defter ve belgeler davacıdan istenilip, defterlerdeki kayıtlar incelenip bu kayıt ve belgeler hakkında davanın diğer tarafı olan vergi idaresinin görüşü ve saptamaları da alınarak yapılacak hukuki değerlendirmeye göre karar verilmesi gerektiği, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacının daha sonra dava aşamasında bunları mahkemeye ibraz etmesi üzerine, bu defter ve belgeler üzerinde...

HMK'nın 220.maddesi bu şekliyle elinde bulunduğu anlaşılan bir belgeyi ibraz etmemenin hüküm ve sonuçlarını ortaya koymuştur. Hiç şüphesizdir ki 220.maddede düzenlenen belge tabiri ticari defter ve belgeleri de kapsamaktadır. Tarafın ticari defterleri yasada belirtildiği üzere karşı tarafın defter ve belgeleri ile uyumlu olduğu takdirde lehine delil olabilecektir. Anılan yasal düzenlemeler uyarınca verilen süreye rağmen bir taraf ticari defter ve belgelerini sunar diğer taraf sunmaz ise bu davranışı ile kendi defterlerinin davacı defterleri ile uyumlu olup olmadığının incelenmesine engel olduğundan engel olduğu bu sonucun varlığını ve neticelerini kabul etmiş sayılır. HMK'nın 220.maddesi kapsamında ticari defter ve belgeler bunu tutan tarafın zilliyetliğinde olduğundan 220/2.maddesindeki inkarı da yapamayacaktır....

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2012 yılına ilişkin defter ve belgelerin ibraz edilmediği ve 2011/Aralık döneminden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2012/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasına karşı açılan davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapıla istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince, re'sen araştırma ilkesi ve vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelenin gerçek mahiyetinin esas olduğuna ilişkin kural gereğince, davacının Mahkemeye ibraz edeceği defter ve belgelerden vergi dairesi de haberdar edilip gerekli inceleme yapılarak karar verilmesi gerektiği yolunda verilen bozma kararına uyan Bölge İdare Mahkemesince dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; Mahkemelerine ibraz edilen defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi üzerine düzenlenen … tarih ve … sayılı görüş...

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde; Katılan şirkete ait defter ve belgeleri teslim almak için sanık ...'ın muhasebe bürosuna giden ve suça konu belgelerin düzenlenmesi esnasında hazır bulunan tanık ...'ın beyanlarında, “dört şirkete ait defter ve belgelerin teslimine ilişkin düzenlenen devir teslim tutanaklarını gördüğünde tutanakların 5. bölümündeki "teslim tarihinde meslek mensubunun varsa alacak tutarı" kısmının boş olduğunu” belirtmesi, katılanlar ...'...