Bu eş çocuğun bakım ve eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorundadır," ve 327/1.maddesinde;"Çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderler ana ve baba tarafından karşılanır," şeklinde düzenleme yapıldığı, bu maddeler göz önüne alındığında davalı babanın çocuğun bakım ve eğitim giderlerine katılmak zorunda olduğu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, kolluk ve resmi kurumlardan gelen yazı cevapları, çocuğun yaşı ve ihtiyaçları, davalının ödeme gücü ve TMK'nun. 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesi göz önüne alındığında mahkemece hükmedilen aylık 400 TL iştirak nafakasının az olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının bu yönden kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, buna göre, velayet tarihinin kesinleşme tarihinden başlamak üzere aylık 1.000 TL iştirak nafakasına hükmedilmesi gerektiği, Dairemizce; velayetin düzenlenmesi kararının fer'isi olan nafaka yönünden hüküm kurulduğundan harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti konusunda...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İştirak Nafakasının Artırılması - Kişisel İlişkinin Yeniden Düzenlenmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kişisel ilişkinin gerektirdiği masraflara katlanma külfeti bundan yararlanan tarafa düşer (İcra İflas Kanunu m. 25/A)....

Ana ve babadan her biri, velayeti altında bulunmayan veya kendisine bırakılmayan çocuk ile uygun kişisel ilişki kurulmasını isteme hakkına sahiptir (TMK md. 323). Velayetin kullanılması kendisine verilmeyen eşin çocuk ile kişisel ilişkisinin düzenlenmesinde, çocuğun özellikle sağlık, eğitim ve ahlak bakımından yararları esas tutulur (TMK md. 181/1- 2). Çocuk ile ana veya baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulması ve bu ilişkinin sürdürülmesi; çocuk ve velayet kendisinde bulunmayan ana veya baba için bir haktır (Çocuk Hakları Sözleşmesi md. 9/3). Bu tür kişisel ilişki çocuğun sadece yüksek yararları gerektirdiği takdirde veya ana ve babanın bu haklarını amacına aykırı kullanmaları halinde kısıtlanabilir veya engellenebilir (Kişisel İlişki Kurulmasına Dair Avrupa Sözleşmesi md. 4/2). Kişisel ilişki tesisinden beklenen amaç çocukla ebeveynleri arasında aile bağlarını geliştirmek ve bu suretle çocuğun sağlıklı gelişimini sağlamaktır....

Temyiz Sebepleri 1.Davacı kadın vekili; kişisel ilişkinin ŞÖNİM'de olmaması, tazminatların miktarı, nafakanın reddi ve ortak çocuk için nafaka miktarı ile vekâlet ücretine hükmedilmemesinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kişisel ilişki, tazminatların ve ortak çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı, kadın yararına talep edilen nafakaların reddi, vekâlet ücreti yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı erkek vekili; müvekkilinin ağır kusurlu kabul edilmesinin hatalı olduğunu, kadın yararına tazminat koşullarının oluşmadığını,ortak çocuğun velâyetinin davacı anneye verilmesinin ve kişisel ilişki süresinin usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kusur belirlemesi, tazminatlar, velâyet, kişisel ilişki yönlerinden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1....

sarsılması nedeniyle boşanma kararı verilmesini müşterek çocuklarının velayetinin müvekkiline verilmesini, ziynet eşyası alacağının maddi ve manevi tazminat ve nafaka talep etmiştir....

Günü akşam saat 18:00' ye kadar görüşebilmelerine, " şeklinde kişisel ilişki kurulmuş olup, her ayın pazar günü ibaresinden her pazar olduğu ve yatısız kişisel ilişki düzenlendiği anlaşılmaktadır. Çocuk ile baba arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasının gerekçesi yazılmadığı gibi, dosya kapsamına göre çocuk ile baba arasında yatısız kişisel ilişki kurulmasını gerektirir bir sebebe de rastlanmamıştır. Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yaşı, ana ve babalık duygusunun tatmini, çocukların yüksek yararı birlikte değerlendirilerek, çocukların kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Mahkemece, velayet hakkı davacı anneye bırakılan ortak çocuk ile davalı baba arasında, babalık duygularını tatmin edecek ve bu hakkın rahatça kullanılmasına engel olmayacak ve yatılı olacak şekilde, daha uygun süreli kişisel ilişki kurulması gerekirken, yazılı olduğu gibi yetersiz şekilde kişisel ilişki kurulması doğru olmamıştır....

annenin çocukları, baba, babaanne ve dedeleri ile görüştürmediğini, ortak velayet olmasına rağmen babadan habersiz Bolu iline okula yazdırdığını, davacının çocukları için endişe ettiğini, çocukların şehir dışında yaşadıkları hayat ve çevrenin çok doğal bir sonucu olarak fiziksel ve ruhsal gelişimlerinin sekteye uğrama ihtimalinin oldukça yüksek olduğunu belirterek müşterek çocukların velayetinin müvekkili babaya verilmesine, aksi durumda ise kişisel ilişkinin açıkça sağlanmasına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesince ise, istenilen tazminatın edinilmiş mal olarak kabulü ve edinilmiş mal rejimi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Dosya kapsamından, davacı vekilince, boşanma, nafaka, velayet ve maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi istemiyle açılyan davada, davacının işten ayrılması sonucunda müvekkiline verilen 12.618....

Dosya kapsamından; müşterek çocuk Ünsal'ın 28/01/2001 doğumlu olduğu, halen babasıyla birlikte yaşadığı, ilk derece mahkemesince alınan beyanında velayetinin babasına verilmesi yönünde görüş bildirdiği, çocuğun üstün yararı gereğince velayetinin babaya verilmesi gerektiği, ilk derece mahkemesince bu hususta verilen kararın isabetli olduğu, yine velayet kendisine verilmeyen anne ile müşterek çocuk arasında kurulan kişisel ilişkinin uygun olduğu, ancak çocuğun karar tarihinden sonra istinaf incelemesinden önce 28/01/2019 tarihinde ergin olduğu, bu haliyle velayet ve kişisel ilişki taleplerinin konusuz kaldığı anlaşılmıştır. Boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, nafaka miktarları ve kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise karşı davada lehine vekalet ücreti verilmemesi ve kendi davasının tamamı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.05.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı-davacı ... Aday ile vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....