DAVA KONUSU : Tespit (İşe İade İstemli) KARAR : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı süresinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı tanıklarından Yasin'in müvekkili ile husumetli olduğunu bu nedenle beyanlarına itibar edilemeyeceğini, davacının savunmasının dikkate alınmadığını ve feshin haklı nedene dayandığını savunarak; kararın kaldırılmasını istemiştir....

GEREKÇE :Talep, bayilik sözleşmesinin haksız feshi nedeniyle sözleşme gereği cezai şart istemli davada davalı hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesi talebine ilişkindir. İİK'nın 258/1. Maddesinin 2. Cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. Maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır....

Aile Mahkemesinin 2014/179 esas sayılı dosyasında kendisine karşı soy bağı ve ......lık tespiti istemli dava açıldığını, davanın hiçbir mesnedi bulunmadığı gibi kendisine karşı hukuk ve ahlak ilkeleri ihlal edilerek zina isnadı ile kendisine ait olmayan sözleri sarf ettiğine dair ithamlarda bulunulduğunu, davanın esas gayesinin menfaat temin etmek olduğunu, manevi değerlerine saldırı amacıyla açılan davanın kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu belirterek uğranılan zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı ... vekili; davacıya hukuki bir iddia nedeni ile dava açıldığını, avukat olan davalının sadece yasalardan doğan görevini yaptığını, davacının avukat-müvekkil ilişkisini farklı göstermeye çalıştığını, sırf başka davalarda karşı tarafın avukatı olması nedeni ile yıldırma amaçlı bu davanın açıldığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki limited şirket ortaklığından çıkma ve çıkma payının tahsili istemli davada mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, davacının şirket ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, çıkma ve kar payının davalıdan tahsiline dair yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dava dosyası Dairemize gönderilmiş olup, aşamada mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği anlaşılmakla dosya re'sen ele alındı, düzenlenen rapor okundu, gereği görüşülüp düşünüldü. Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davalı vekilinin yerel mahkemece gönderilen 03.06.2017 tarihli dilekçesi, temyiz talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK'nın 74. maddesi gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir istemli değişik iş dosyasında ihtiyati tedbir talebinin görev yönünden reddine ilişkin verilen kararın ... ve ... tarafından temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla dosya (evrak) tetkik edildi, gereği görüşülüp, düşünüldü: K A R A R Davacı; 6306 sayılı Kanundan doğan hakları kullanmak amacıyla kendisinin ve davalıların kat maliki oldukları kat mülkiyeti kurulu apartmanın depreme dayanıklılığının tespiti amacıyla davalılara ait bağımsız bölümlerde incelemenin yapılarak meteryal alınmasına izin verilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; talebi inceleme görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/190 Esas KARAR NO : 2022/218 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzin İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/02/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 23/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduklarını, şirketin yönetim kurulu başkanı ve temsilcisi olan murisleri ......'ın vefat ettiğini, şirketi genel kurul toplantısına çağırmak üzere TTK 410/2 md gereğince müvekkillerine veya atanacak kayyım .......'ye yetki ve izin verilmesini talep ve dava etmiştir. Talebin mahiyeti gereği ve davanın basit yargılama usulüne tabi olması nedeniyle dosya üzerinden inceleme yapılarak karar verilmiştir....

Aynı Yasanın 412. maddesi, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişilerin yerleşim yerinin değiştirilemeyeceğini; 462/14. maddesi de, kendisine vasi veya yasal danışman atanmış olan kişinin yerleşim yerinin değiştirilmesi için vesayet makamından izin alınmasını hükme bağlamıştır. Vasi atanması davası sırasında yetkili mahkeme kısıtlının yerleşim yeri mahkemesi ise de, vasi atandıktan sonra kısıtlının yerleşim yeri kısıtlama kararı veren vesayet makamının bulunduğu yerdir ve vesayet makamının izni olmadıkça kısıtlının yerleşim yeri değiştirilemez. Dosya kapsamından; ...'in .... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlandığı ve kendisine davalı ...'nin vasi atandığı, kısıtlının yerleşim yerinin değiştirilmesine ilişkin vesayet makamı tarafından izin verildiğine dair dosyada bir kararın olmadığı anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin olarak kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemli davada Körfez Sulh Hukuk ve Körfez Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasiye, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. Körfez Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.01.2012 tarih ve .../... E. - .../... K. sayılı ilâmı ile ... TMK'nın 405. maddesi uyarınca kısıtlanarak babası ... ...'ın velayeti altına bırakılmıştır. Babasının vefat etmesi üzerine kısıtlıya üvey annesi ..., 29.09.2014 tarihli ek karar ile vasi olarak atanmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak kısıtlıya ait aracın satışına izin verilmesi istemli davada .... 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve .... Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, veliye kısıtlıya ait aracın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir. .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2007 tarih ve 2007/241 E. - 2007/291 K. sayılı ilâmı ile ... kısıtlanarak annesi ...'un velayeti altına bırakılmış, en son 29.08.2014 tarihli ek karar ile de velinin görev süresi 2 yıl uzatılmıştır. .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla)'nce, uyaşmazlıkta vesayet hükümleri uygulanacağından mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. .......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Velayet hukukuna ilişkin olarak özürlü maaşının PTT'den alınmasına izin verilmesi istemli davada ....... Sulh Hukuk ve............Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlanarak babası Haydar'ın velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuğun özürlü maaşının babası tarafından PTT'den çekilmesi için veliye izin verilmesi isteğine ilişkindir. ....................