DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava,TTK'nın 410' nci maddesi uyarınca, genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK' nın 410 nci maddesi hükmü "Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." şeklinde olup herhangi bir pay sahibinin maddede belirtilen gerekleri yerine getirdiği taktirde ortağı olduğu şirketin genel kurulunun toplanmasına Mahkemece izin verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir....
İNCELEME VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibari ile TTK 410 madde hükmü gereğince genel kurulu toplantıya çağrı için izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir....
TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/132 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin A grubu pay sahibi olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak da azlık hissedarların engellemeleri nedeniyel genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması olarak gösterdiğini, Ankara ......
TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 KARAR NO : 2022/132 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR Y.TARİHİ : 01/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Patlayıcı Mad. San. Ve Tic. A.Ş'nin A grubu pay sahibi olduğunu, şirketin B grubu pay sahibi olan ... ... tarafından 2019 hesap yılı olağan genel kurulu toplantısının yapılmasına ilişkin olarak TTK 412 maddesine göre Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulduğunu, bu talebin gerekçesi olarak da azlık hissedarların engellemeleri nedeniyel genel kurul ve yönetim kurulu toplantılarının yapılamaması olarak gösterdiğini, Ankara ......
Velayet hukukuna ilişkin olarak kısıtlı oğlunun adına dava açmak ve açılacak davada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi istemli davada Devrek Sulh Hukuk Mahkemesi ve Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kısıtlının babası A.. İ..'ın oğlunun adına dava açmak ve açılacak davada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi istemine ilişkindir. Devrek Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Devrek 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, sulh hukuk mahkemesinde kısıtlılık kararının verildiği, vesayet dosyası üzerinden vesayet dairesi olan sulh hukuk mahkemesi tarafından görüleceğine değinerek görevsizlik kararı vermiştir....
DAVA : Davacı, kıdem tazminatı ile yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davacı, külli tespit kısmi eda davası istemli belirsiz alacak davasında 375 TL yıllık izin ücreti talep etmiş, bilirkişi raporundan sonra ise buna ilişkin talebini 359,50 TL olarak ıslah etmiştir....
DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) DAVA TARİHİ : 12/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif (Genel Kurulun Olağanüstü Toplantıya Çağrılması İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yönetim kurulu üyeliğinden diğer iki üye ile birlikte noter kanalı ile 02/07/2014 tarihli istifaname ile istifa ettiklerini, bu hususun 01/09/2014 tarihinde tescil edildiğini, bu durum nedeni ile o tarihten beri kooperatifte herhangi bir faaliyet olmadığını, kooperatifin idaresi, gerekirse fesih ve tasfiyesi ya da aidat toplanması gibi gerekli işlemlerin yapılamadığını, davalı kooperatifin genel kurul çağrısı yapabilecek organı bulunmadığını belirterek 6102 sayılı TTK'nın 410. maddesi hükmü gereği genel kurul çağrısı yapacak kooperatif organı kalmaması sebebiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2021/887 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREKÇE : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette %45 hissedar --------devir alıp şirkette %90 oranında hissedar hale geldiğini; kalan %10 hissenin şirketin müdürü ----olduğunu; şirket müdürünün müvekkiline şirketin ---- bilgi vermediğini, şirketin parasını şahsi harcamalarına kullandığını; yine şirketin parasını şirketten ---- olarak --- ettiğini, bu nedenle şirketin --- yönetimine bildirip olağanüstü--- bulunduklarını --- cevabi ihtarıyla taleplerinin reddedildiğini belirterek, TTK 412 madde çerçevesinde genel kurul toplantısına çağırma için izin verilmesini talep ve dava etmiştir....
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile davacı ----TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca davalı ----- toplantıya çağırmasına izin verilmesine, 2-Harç peşin alındığından bu konuda karar vermeye yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının davacıya iadesine,ya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 05/04/2022...
yıllık izin ücreti alacaklarının davalıdan tahsilini istemiştir....
