ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2021/467 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 GR.KR.YZM.TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Gıda A.Ş.'nin %50 payına sahip olan hissedarı olduğunu, şirketin diğer hissedarı ve eşi ...'in 18/11/2020 tarihinde vefat ettiğini, Şirket Yönetim Kurulu'nun ... tarafından oluştuğunu ve ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/283 Esas KARAR NO : 2021/766 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; .-------- ortaklarından olduğu, davalı ----- yapılan seçim ile ----- ---- seçilmişler ve Kadıköy----.Noterliği ------------- onaylanarak -----kararıyla kendi ------ istinaden ------ oldukları, müvekkillerin -------oldukları davalı ----- ---- --- gerekli kararlar alınamadığı, ------ bu durum müvekkillerimin ortağı ve-------- olduğu davalı ------olumsuz yönde etkilediği ve halihazırda -----zararlara uğratma tehlikesi yarattığını, davalı şirkete------- yapılamaması,---- toplantılara --- nedeniyle Müvekkillerin de ortağı olduğu davalı ------- uğramaması ve davalı şirketle ------- doğan yükümlülüklerin yerine getirilebilmesi için aynı zamanda...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/745 Esas KARAR NO : 2022/728 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %10 hisse sahibi olduğunu, davalı şirketin ------ tarihinde ----toplantısı yapıldığını ve davalı şirket için yeni bir yönetim kurulu seçildiğini, toplantı sonucu alınan kararların ise ---- numaralı dosyasında verilen karar ile iptal ve --- ---- ilan edildiğini, mezkur mahkeme kararında yalnızca ------ kararının iptaline karar verildiğini, iptal edilen kararın gerekliliklerini yerine getirmek için hiç bir hüküm kurulmadığını, yeni bir yönetim kurulu teşkil etmek için gereken işlemlerin yapılmasının önünün kapandığını ve neticede söz konusu genel kurul kararının iptali sebebi ile davalı şirkette yönetim kurulu teşkil...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/09/2020 NUMARASI : 2020/839 Esas - 2020/844 Karar DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Değiştirilmesi İstemli) KARAR : DAVA :Nüfus (Ad Ve Soyadı Değiştirilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ :03/03/2023 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :03/03/2023 Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisini bayan olarak hissettiğini, doktora gittiğini gittiği doktorun bayan gibi yaşadığını doğruladığını, cinsiyet değişikliği yapabileceğini ifade ettiğini, cinsiyet değişikliği için ameliyat olması gerektiğini, cinsiyet değişikliği yapabilmesi izin verilmesini talep etmiştir. Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 06.07.2020 tarih ve 2019/431 Esas 2020/306 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 8....
Davacı tarafından------- ------ toplantı çağrı talebi ile ilgili ----- ihtarname gönderildiği, bu ihtarnameye davalı ---- yevmiye sayılı, cevabi ihtarname düzenlendiği, bu cevabi ihtarname ile ------talebine ilişkin herhangi bir olumlu cevap verilmediği anlaşılmıştır. ---- nedeniyle mevcut olmadığı, davacıların----------- ilgili taleplerinin----- karşılanmadığı, davacıların şirketin tasfiye sürecine girmesiyle ilgili -----almayı istedikleri, ayrıca şirketin durumu hakkında bilgi almak ve ---- azli ile-------- verilmesini istedikleri bu nedenle genel kurula izin istedikleri anlaşılmaktadır. Tasfiye halinde bulunan şirkette ------ tasfiye sürecine girmesi ile ilgili ihtilaf bulunduğu karşılıklı ihtarnamelerden anlaşılmakla, davacıların ---- toplantıya çağırmaya izin taleplerinde hukuki yararları bulunduğu kanaatine varılarak talebin kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/534 Esas KARAR NO : 2021/614 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 07/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurulu Toplantıya Çağırmaya İzin Verilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize sunmuş olduğu 10/06/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ortakları olduğunu, ancak müvekkillerinin şirket merkezine sokulmadığını, şirkete ait belge ve kayıtların müvekkillerine gönderilmesi için talepte bulundukları halde taleplerinin yerine getirilmediğini, bu nedenlerle şirkete yeni bir yönetim kurulu seçilmesi ve şirketin bağımsız denetçi tarafından denetlenmesi gündem maddeleriyle genel kurulu toplantıya çağırma yönünde müvekkillerine yetki verilmesini, mahkeme bu taleplerini kabul etmediği takdirde aynı yetkinin tayin edilecek kayyıma...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/191 ESAS 2017/211 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Cinsiyet Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/04/2017 Tarih 2015/191 Esas 2017/211 Karar nolu ilamına karşı davalı Nüfus Temsilcisi tarafından İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; 49 yaşında bekar bir insan olduğunu,transseksüel yapıda olması nedeniyle (kadından erkeğe geçiş) cinsiyet geçişinin ruh sağlığı açısından zorunluğu olduğunu,Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Konseyi tarafından psikiyatrik takibi üzerine sonuçlandırılmak üzere olduğunu belirtirek cinsiyet değişikliğine izin verilme sini ve nüfus kayıtlarında da isminin Çınar olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
İdare Mahkemesine dava açmak ve açılacak davada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi istemli davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kısıtlının babası Yakup'un oğlunun adına ... İdare Mahkemesine dava açmak ve açılacak davada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, sulh hukuk mahkemesinde kısıtlılık kararının verildiği, vesayet dosyası üzerinden vesayet dairesi olan sulh hukuk mahkemesi tarafından görüleceğine değinilerek görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) Velayet hukukuna ilişkin olarak kısıtlı kızının adına dava açmak ve açılacak davada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi istemli davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davada, kısıtlının babası ... kızının adına açmış olduğu ... İdare Mahkemesinin 2014/430 Esas sayılı dosyada kısıtlıyı temsil etmek üzere izin verilmesi isteminde bulunmuştur. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı velayet altına konulduğundan davaya bakma görevinin aile mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
başladığını, davacının’’primlerimi tekrar düşük göstermeye başladınız’’ demesi üzerine 03.09.2013 tarihinde davacıya hitaben ’’-seni işten kovdum, hiçbir şeye dokunma defol git’’ dediği, hakaret, küfür, tehdit ettiği, haklı bir fesih nedeni olmadan hiçbir yasal hakkı ödenmeden davacının iş akdine son verildiğini, Beyoğlu 52....
