in bedeninde ciddi yanmaların meydana geldiğini ve evdeki eşyalarının tamamına yakınının yandığını, yangının çıkış sebebinin tüpün çiğ gaz sızdırması olarak belirtildiğini, davalılardan 'nin tüpün imalatçısı olması sebebiyle oluşan zarardan kusursuz sorumlu olduğunu, diğer davalı nin ise tanzim ettiği yangın sigortası poliçesi uyarınca teminat limitince maddi zarardan sorumlu olduğunu ve meydana gelen hasar nedeniyle kısmi ödemede bulunduğunu ileri sürerek davacı E.....
Bu kapsamda, davacının zararı, yangın nedeniyle üretimin durduğu bir dönemde fazladan çalıştırılan işçilerin maaşları ve SGK primlerinin ilgililerine ödenmiş olması halinde oluşacaktır, zira malvarlığındaki eksilme ödemenin yapılması ile oluşacaktır. Ancak bilirkişi raporunda maaş ve primlerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve SGK tahakkuk belgelerinden tespit edildiği belirtilmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından sözedilen maaş ve primlerin ödendiği tespit edilip, ödemeye ilişkin belgeler dosya arasında alınmadan tahakkuk edilen bedellerin davalıdan tahsiline karar verilmesi yerinde değildir. Yangın nedeniyle işçilerin işten çıkarılmaları ve akabinde işten çıkarılan işçilere kıdem ve ihbar tazminatları ödenmesi nedeniyle buna ilişkin tazminat talebi yönünden ilk derece mahkemesi kısmen kabul kararı vermiştir....
Dava, ayıplı mal nedeniyle oluşan zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkili şirketin fabrikasında ......tarihinde çıkan yangın nedeniyle mahrum kalınan kar, işçilere fazladan ödenen maaş,.... primleri, muhasebe ve avukatlık ücretleri, munzam menfi, müspet, direkt ve dolaylı zararlar, gecikmiş kredi ödemeleri nedeniyle ödemek zorunda kalınan faiz bedelleri, sigorta şirketlerinden tenzili muafiyet nedeniyle tahsil edilemeyen bedeller, yangın sebebiyle işten çıkartılan işçilere ödenen kıdem ve ihbar tazminatları, alınan siparişler kapsamında ifa edilemeyen edimlerden dolayı ödenen tazminatlar olmak üzere toplam.....TL tazminat talebi ile belirsiz alacak davası açmış, talebini .....TL ye yükselterek ıslah etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilerek ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf başvurusuna konu edilmiştir....
oluştuğunu, tüm bunların dışında geri dönüşü olmayacak aile fotoğraf albümleri, aynı bulunamayacak sahap kitapları ve yazarından orijinal imzalı kitapları 1936 yılında bastırılan 9 ciltlik Elmalılı Kuran Tevsirinin de telef olduğunu, bununla birlikte evsiz eşyasız kalma travması nedeniyle manevi olarak da T2 adına adına 5.000,00 TL'lik manevi tazminat talepleri olduğunu, diğer müvekkil T1 maddi zararlarının 8.300,00 TL olduğunu yaşadığı evinin eşyalarının yanmasından dolayı duyduğu üzüntü ve evsiz kalma travması nedeniyle 3.000,00 TL lik manevi tazminat talebi bulunduğunu, tüm bu açıklanan nedenlerle davalıların yangına sebebiyet vererek müvekkillerinin maddi manevi zarara uğramasından kusur oranlarına bakılmaksızın müteselsilen sorumlu olduklarına karar verilmesini, T2 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, T1 için şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın 3.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini, tazminat ödemelerinden müteselsilen...
bulunan malzemelerin telef olduğunu, ayrıca devam eden inşaata ait çatının ve duvarların zarar gördüğünü, yangından ötürü eşi ve çocuklarının da yaşadıkları korku ve endişe ile yangın sonrasında yaşadıkları olumsuz süreçten ötürü üzüldüklerini ileri sürerek, konutunda çıkan yangından ötürü uğradığı 1.000 TL manevi tazminat ile ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 7.500 TL (ıslahla 23.104,00 TL) maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile ....855 TL maddi tazminatın ve ....000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... (...)'dan tahsiline, diğer davalı ...Ş. yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin ....01.2014 tarih ve 2013/15737 E.- 2014/639 K. sayılı ilamı ile ‘‘davada, yangın olayı ile ilgili davacının kişilik haklarının ne şekilde zarara uğradığı somut nedenlerle açıklanmadığından, mahkemece davacının manevi tazminat talebi yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği’’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir....
Dava, yangına bağlı makine hasarından kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dosya Makine Mühendisi, Yangın ve Hasar Uzmanı ile Sigorta Hesap Uzmanı bilirkişilerine tevdi edilerek bilirkişi heyet raporu aldırılmıştır. 07/05/2020 havale tarihli bilirkişi heyet raporunda; Taraflar arasında varlığı ihtilafsız olduğu üzere, 28/10/2018 başlama, 28/10/2019 bitiş tarihli, ... Poliçe numaralı, Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi akdedildiği, İş bu poliçe ile ... Mah .../... Sokak No :......
Yangın olayı esnasında davacının işyerinde olmadığı olgusu karşısında yerleşik Yargıtay içtihadı gözetilerek manevi tazminat talebinin reddine, tıbbi malzeme kaleminde dava dilekçesindeki talep ile bağlı olunduğu için 55.185,46 TL, demirbaş ve şahsi eşya kaleminde 41.917,89 TL, kazanç kaybı kaleminde 2.708,16 TL toplam 99.811,51 TL maddi zararın tespitine, yukarıda zikredilen yerleşik yargıtay içtihatları çerçevesinde manevi tazminat talebimin reddine, tazminatın Türk Borçlar Kanunu madde 51/1 hükmü gereğince yüzde kırk beş indirime tabi tutularak 54.896,33 TL olarak tespitine... " karar verilmiştir. Dava; maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, müvekkiline ait ... Turistik Yatırımlar Ltd. Şti’ye ait işletmenin davalı tarafından yangın, yangın mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında ek teminatları ile sigortalandığnıı, müvekkili ......
Dava, taksirle orman yangını nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı idare vekili; davalının kusurlu eylemi nedeniyle orman yangını çıktığını, davalı hakkında taksirle orman yangınına sebep olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirterek orman tazminat raporu ile belirlenen maddi zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ve orman tazminat raporu benimsenerek, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 114 maddesi uyarınca yakıt giderine hükmedilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinde; orman muhafaza memurları tarafından düzenlenen yangın sicil fişinde, yangın hasarat raporunda ve bilirkişi raporunda yangının örtü yangını şeklinde devam ettiği anlaşılmaktadır....
