Samsun 2.Sulh Hukuk Mahkemesince "davacı ile davalı arasında dava konusu edilen 15/08/2020- 15/11/2020 tarihleri arasında herhangi bir kira sözleşmesinin bulunmadığı, Mahkememizin görevinin kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara ilişkin olduğu, kira sözleşmesine dayanmayan fuzuli işgal nedenli talep edilen edilen istemlerin mahkememiz görevinde bulunmadığı" gerekçesiyle karşı yönde görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun "Sulh hukuk mahkemelerinin görevi" başlığı altındaki 4. maddesinde de "(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira...

Asliye Hukuk mahkemesinin 27/02/2008 tarih ve 2008/22 nolu kararı ile iflasına karar verildiği, iflas idaresince sanığa, katılan şirket adına rehinli olan ......... plakalı ve ...... plakalı araçların teslimi konusunda 23/01/2009 tarihinde muhtıra gönderildiği, sanık tarafından bu muhtıranın 30/01/2009 tarihinde tebellüğ edildiği ancak söz konusu araçların iflas idaresine teslim edilmediği, ve iflas kararından sonra Cilvegözü sınır kapısından Suriye'ye kaçırıldıklarının iddia edildiği olayda; sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, katılan vekilinin ve ............... Limited Şirketi İflas İdaresi temsilcisinin sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, depozito bedelinin kiraya verenden tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) sulh hukuk mahkemelerinin görevini düzenleyen 4 üncü maddesinde “(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları,” hükmü bulunmaktadır. Aynı Kanun'un 1 inci maddesinde “Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir” şeklinde düzenlenme yer almaktadır. 3....

Davalı ...İhtiyaç Maddeleri ve İnşaat Sanayi ve Ticaret Aş; tazminat davasında üç ayrı davalı ve iki ayrı dahili davalının olduğunu ve davalılar adına müşterek ve müteselsilen verilen karar nedeni ile 58.000 TL’nin kendisi tarafından, 48.480 TL’nin ise tazminat davasının diğer davalısı ...Tur.Taş.İnş.Güv.Sist.Tem.ve Gıda San.Dış.Tic.Ltd.Şti tarafından ödenerek borcun tamamının kapatıldığını, davacıya kendi iç ilişkilerine göre rücu edilen bedelin kendisine rücu edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Diğer davalı; davaya cevap vermemiştir....

HMK'nın 2/I. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmü yer almaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 4/I-a maddesinde ise, kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir....

Davalı, kiralanan taşınmazın denizden doldurulduğunu ve sit alanı içerisinde kaldığını, Belediye Kanunu uyarınca tasarruf yetkisinin kendilerinde olduğunu, açılan davanın da idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargı yolu bakımından dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dosyada yer alan bilgi ve belgelerden; davacı ile kendisine dava ihbar olunan Hazine arasında kira sözleşmesi bulunduğu, davacının bu kira sözleşmesine dayanarak kiralananı kullanmakta olduğu anlaşılmaktadır. Kira sözleşmeleri, kiracıya kişisel hak sağlar ve kuşkusuz tarafları arasında hüküm ve sonuç meydana getirir. Kiralanan şey kiracıya teslim edilince, kiracı fer’i zilyet durumuna girer ve bu zilyetlik yasa tarafından korunur hale gelir (TMK. m.974,981,984)....

plakalı bir araç alarak davacıya devrettiğini ve bunun karşılığında hiçbir para almadığını, davacının araçları üzerine alamaması nedeni ile şirketini satamadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, Eylül 2014 tarihinden beri fiilen bu araçların D2 belgesi ile davacının kullanımına para kazandığını, dava dilekçesindeki tespitlere göre her bir araç yılda 24.000,00 TL kazandığı ve 3 araç 5 yılda toplam 360.000,00 TL para kazanacağından davacının kazandığı bu paraları müvekkile faizi ile ödemesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava dava konusu araçların resmi devir işleminin yapılmamasından dolayı oluşan zararların tazmini amacıyla maddi ve manevi tazminat talebi, ..., ... ve ... plakalı araçların davacı adına mülkiyetinin tespiti aksi halde araçların satış bedelinin yarısının ödenmesi talebinden ibaret olduğu anlaşılmaktadır....

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekmekte olduğunu, müvekkili şirket ile davacı taraf arasında otobüs işletmeciliği kapsamında muhtelif plakalara ilişkin taşıt sözleşmeleri akdedilmiş olduğunu, ..., ....., ......., ...., ........ve ...Plakalı Araçların Operasyonel Kiralama Kontratları’nın sona ermesi üzerine araçların teslimi, her iki tarafın da şirket yetkilisinin huzurunda imzalanan teslim tutanağı ve zimmet formu karşılığında gerçekleştirilmiş olduğunu, akabinde taraflar arasındaki kiralama sözleşmesinde de yer aldığı üzere ilgili araçlar servise yönlendirilmiş, araçların ekspertizleri yapılmış ve gerekli onarımlar sağlanmış olduğunu, İşbu işlemlere ait faturalar nedeniyle oluşan borçların bir kısmı ilgili sözleşmelerde yer alan takas ve mahsup hakkına istinaden davacı tarafın cari hesap kayıtlarından mahsuba konu edildiğini, bakiye tutarın ödenmesine dair davacı tarafa Bursa 10....

Maddesinde kiracı tarafından kiralanan mahallerde yaptırılan, faydalı sabit tesisler ve eklentilerini, kiralanan mahallin tahliyesi sırasında hiç bir ücret talep etmeden kiralayana bırakacak, kiraladığı bölümleri tam ve eksiksiz olarak teslim edecektir. Hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır....

- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ...’nun iki adet otomobil alımı konusunda davalıyla anlaştıklarını, müvekkilinin bu ilişkide kefil konumunda bulunup, araçların davalı yanca dava dışı ...’ya teslim edildiği halde araçların bedeline karşılık düzenlenen bonoda müvekkilinin kefil gösterilmesi gerekirken asıl borçlu olarak yer aldığını, oysa müvekkiline herhangi bir araç teslimi yapılmadığı gibi senet yerine geçmek üzere ... tarafından davalıya 50.000.-TL.bedelli bir adet çekin de verildiğini, buna rağmen davalının 50.000.-TL.tutarlı bedelsiz kalan bonoya dayalı olarak müvekkili aleyhine takip başlattığını belirtmek suretiyle bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yanlar arasında iki adet araç satımıyla ilgili sözleşmelerin akdedildiğini, karşılığında dava dışı ... tarafından 50.000....