"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ve tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve cezai şart bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ve tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve cezai şart bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira alacağı-Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kira alacağı ve tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davacı vekili Av. ... ve davalı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağı ve cezai şart bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir....
Uyuşmazlık, kiralanan araçların kiraya verene iadesi ile teslim tarihi ve buna göre de kiracının kira borcu bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Kira akdi kullandırma akitlerinden olup bununla kiraya veren, ücret karşılığı bir şeyin kullanımını kiracıya terk etmek durumundadır. Musakkaf taşınmazlar, otomobiller, kilitli dolaplar gibi şeylerin teslimi, anahtar teslimi suretiyle olur. Anahtar teslimi ile birlikte kiralanan üzerindeki tasarruf hakkı teslim alana geçer. Kiralananın tahliye edilmesi ve teslim olgusunun ispat yükü davalı kiracıya aittir. Kiracı, kiralananı kendisinin ileri sürdüğü tarihte teslim ettiğini ispatlayamazsa, kiraya verenin bildirdiği tarihe itibar olunmalıdır. Yıllık kira bedelinin tutarı senetle ispat sınırının üzerindeyse ve kiraya verenin açık muvafakati yoksa kiracı tarafından teslim tarihi ancak yazılı delille ispatlanabilir....
DAVA TÜRÜ : Konkordato TALEP : Araçların Yediemin Olarak Şirkete Teslimi DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesiyle konkordato talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalıya kiralanan iskelenin davacıya teslimiyle birlikte 1.948,80 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece teslimi talep edilen iskelenin değerinin 9.500 TL olarak açıklanması nedeniyle miktar yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
Yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacıyla 8 araç için bir yıllık kira sözleşmesi yapılarak araçların teslim edildiğini, kiralanan söz konusu araçların 6 ay süreyle kullanıldığını ve sadece 1 aylık kulanım bedelinin ödenmiş olduğunu, davacının 5 yıllık kullanım bedeli olarak toplam 64.000,00.-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davaya konu çekin ciro edilerek ... isimli şahısa verdiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu davanın reddini talep etmiştir....
Yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacıyla 8 araç için bir yıllık kira sözleşmesi yapılarak araçların teslim edildiğini, kiralanan söz konusu araçların 6 ay süreyle kullanıldığını ve sadece 1 aylık kulanım bedelinin ödenmiş olduğunu, davacının 5 yıllık kullanım bedeli olarak toplam 64.000,00.-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davaya konu çekin ciro edilerek T5 isimli şahısa verdiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu davanın reddini talep etmiştir....
, yine davalı idare tarafından davacıya yazının tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde kiralanan yeri teslim almaması durumunda kira şartnamelerinin 15 ... maddelerinde belirtilen 2886 sayılı Kanun'un 62 nci maddesine göre işlem tesis edileceği ihtarının tebliğ edildiği ve bu süre içerisinde yer teslimi yapılamaması sebebiyle davalı idarece sözleşmenin feshedildiği, davacı tarafça 26.06.2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun gönderilmediği, ortaya çıkan pandemi ve kiralanan yerin hastane olması sebebiyle idarenin teslimde gecikmesinin makul süreli bir gecikme olduğu ve davacı şirketin feshinin haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
---yönlendirildiğini, müvekkilimin bu süreçte tanıştığı davalı ...------, diğer davalılar--------- ile birlikte çalıştığını, ----ve icra daireleri tarafından haciz konulan ve yakalanan araçların tespitini ve ihale süreçlerinin takibini kendisinin yaptığını ve aslında ------- kendisinin yönettiğini beyan ederek müvekkilinin güvenini kazandığını, müvekkilinin davalı ...------ görüşmeleri sonucunda -------davalılardan -------- tarafından müvekkiline teslim edildiğini, yukarıda bahsedilen aracın teslim edildiği ------------- tarihinde davalılar gerek söz konusu aracın teslim sürecinde gerekse tesliminden sonra müvekkiline yeni araçların yer aldığı listeleri gönderdiğini ve sağlayacakları uygun fiyatlarla bir araç daha alması için müvekkilini ikna etmeye çalıştıklarını, dava dışı ------- davalılarla birlikte müvekkilini ikna sürecinde yer aldığını, müvekkilinin de kendisine gönderilen listelerde yer alan ---------- davalılarla anlaştığını, söz konusu aracın alımı için taraflar ------- imzalandığını...
