kalmak üzere, kiralanan makinelerin teslim alındığı şekliyle teslimin; teslimin mümkün olmaması durumunda tespit edilecek bedelinin ödenmesini, ayrıca haksız ve kötü niyetli zilyet durumunda olunduğundan belirlenecek ecrimisil alacağının ve kalıp işlerinin başka firmalara yaptırılmasından doğan maddi zararının dava tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, 03/10/2013 tarihli tamamlama harcını yatırdığı ıslah dilekçesi ile makinelerin teslimi için yapılan masraf bedelleri ile makinelerde meydana gelen zarar ziyan bedellerinin de dahili ile talebini 309.840 TL’ye yükseltmiş, 09/03/2017 tarihli kısmi ıslah dilekçesi ile de talebini, makinelerin teslim alındığı şekliyle teslimi, teslimin mümkün olmaması durumunda tespit edilecek bedelin ödenmesi, makinelerde meydana gelen zararın tazmini, kira sözleşmesinin bitiminden dava açıldığı tarihe kadar olan süreçteki ecrimisil bedeli ile kalıphanenin teslimine kadar geçen süreçteki ecrimisil ve zarar...

Ve Tic. A.Ş. ve ... Beton San. Ve Tic. A.Ş.'...

Sayılı dosyasında 134,20 TL geçiş ücreti ve 1.342,00 TL ceza tutarı toplam 1.476,20 TL tahsili için başlatılan takipte yapılan 1.907,58 TL ödemenin kiralanan 34 XX 758 plakalı araca ilişkin geçiş ücret ve cezasına yönelik olarak yapıldığına ve takibe konu cezanın aracın davalının uhdesinde bulunduğu dönemde kesildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığını, ek raporda Avrasya tüneli cezası yönünden davacının sunduğu kredi kartı ekstre fotokopisi esas alınarak orijinal ekstreler celp edilmeden karar verilmesinin ve alacak yargılamayı gerektirdiği halde mahkemece icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesinin kaldırılarak davanın reddine karar verilmesi talebi ile kararı istinaf etmiştir....

Kayseri Şubesinin, ... ...nden hizmet alımı ile kiralanan araçların toplam yatık miktarları; sözleşmenin 12. Maddesi ve İdari Şartnamenin 47.10 maddesi gereği aylık olarak araçların tüketmiş oldukları yakıt miktarı ortalama karışık-birleşik (şehir içi ve şehir dışı dışındaki değeri) yakıt tüketimi hesabından araçların üretici firmalar tarafından düzenlenen yakıt tüketimini ihtiva eden teknik bilgi dökümanları baz alınacaktır.." hükmünün yer alması ile birlikte gerek sözleşmede ve gerekse idari şartnamede " araçların marka, tip ve ortalama- karışık- birleşik yakıt tüketim miktarının ne olduğuna ilişkin sayısal değerler olarak belirtilen herhangi bir verinin bulunmadığı, bu nedenle ortalama-karışık-birleşik yakıt tüketim miktarı yukarıda 5....

Şirketi'ne almış olduğu otomobillerin kirasını ödemediği, bu nedenle yapılan kiralama sözleşmesinin noterden yapılan ihtarat ile sona erdirildiği ve kiralamaya konu araçların tesliminin istendiği, sanığın, süresinde araçları teslim etmediği ve kira borcunu ödemediği böylece hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanığın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne 14/11/2008 tarihinde iflasın ertelenmesi davası açtığı ve bu davanın yargılaması sırasında tedbir kararı verildiği ve kiralanan araçların yedi emin olarak davacı ...Tic. Ltd. Şti.'ye teslim edildiği gözetilerek sanığın güveni kötüye kullanma kastıyla hareket etmediği ve atılı suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir....

a gönderilen 31.08.2005 tarihli elektronik posta ile müvekkiline böyle bir taahhütte bulunulduğunun kabul edildiğini, fakat davalı şirketin hisselerini satın alarak birleşilen .isimli firmanın araç teslimi yapılmaması konusunda kendilerine talimat verdiği ve bu nedenle teslimi gerçekleştiremeyeceklerinin beyan edildiğini, davalı tarafın ihtarı nedeniyle kiralanan davaya konu aracın dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı şirkete dönem sonunda teslim edildiğini, aracın kiralandığı dönemde davalı tarafından tahmin edilen döviz kuru üzerinde aracın piyasa fiyatı 35.000.- TL olarak hesaplanıp taahhütnamenin hazırlandığını, dönem sonunda döviz değerinin düşmesi nedeniyle 21.000.- USD'nin karşılığının yaklaşık olarak 25.000.- TL'de kalmış bulunduğunu, böylece davalının piyasada 35.000.- TL değeri olan aracın devrini vermekten kaçınmak için taahhüdü inkar yoluna gittiğini ileri sürerek, dava konusu aracın müvekkili şirket adına devir ve tescilinin yapılmasına, bunun mümkün olmaması durumunda...

a gönderilen 31.08.2005 tarihli elektronik posta ile müvekkiline böyle bir taahhütte bulunulduğunun kabul edildiğini, fakat davalı şirketin hisselerini satın alarak birleşilen . isimli firmanın araç teslimi yapılmaması konusunda kendilerine talimat verdiği ve bu nedenle teslimi gerçekleştiremeyeceklerinin beyan edildiğini, davalı tarafın ihtarı nedeniyle kiralanan davaya konu aracın dava haklarının saklı kalması kaydıyla davalı şirkete dönem sonunda teslim edildiğini, aracın kiralandığı dönemde davalı tarafından tahmin edilen döviz kuru üzerinde aracın piyasa fiyatı 35.000.- TL olarak hesaplanıp taahhütnamenin hazırlandığını, dönem sonunda döviz değerinin düşmesi nedeniyle 21.000.- USD'nin karşılığının yaklaşık olarak 25.000.- TL'de kalmış bulunduğunu, böylece davalının piyasada 35.000.- TL değeri olan aracın devrini vermekten kaçınmak için taahhüdü inkar yoluna gittiğini ileri sürerek, dava konusu aracın müvekkili şirket adına devir ve tescilinin yapılmasına, bunun mümkün olmaması durumunda...

Kiralananın anahtar teslimi yapılmadan boşaltılması yahut kiracı tarafından kullanılmaması yasal teslim olmadığından, kiraya veren tarafından kabul edilmedikçe kiracıyı yükümlülükten kurtarmaz. Kiracı, yasal tahliye ve anahtar teslimi gerçekleşinceye kadar olan kira parasını ve yan giderleri ödemekle yükümlüdür. Kiralanan tahliye edilmedikçe, kiracının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülükleri devam eder....

Şti. ile sözleşme ilişkisi devam ederken sözleşmeye dahil bulunan 34 XX 697, 34 XX 484, 34 XX 299, 34 XX 836, 34 XX 826, 34 XX 969 plaka sayılı araçların davalı tarafça satın alınmak suretiyle devralındığını, Kaya Seyahat Tur. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından davalı T3 T4 Şirketine satılan kiralama konusu araçların tamamı üzerinde yakalama ve haciz işlemi olduğunu, haciz ve yakalama kararının verildiği icra dosyasının Ankara 19....

Davalı sigortalı aracın hasar görmesine neden olan aracın kayıt malikidir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 20/d maddesi uyarınca trafikte tescilli araçların satışı ancak noterde yapılan satış işlemiyle gerçekleştirilebilir. Davalı her ne kadar aracını gayri resmi olarak sattığını ve daha sonra aracın çalındığını ileri sürmüş ise de geçerli bir satış işlemi yapılmadığı için mülkiyet devrinden sözedilemez. Karayolları Trafik Kanunu'nun 107. maddesine göre, işleten, kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerden birinin, aracın çalınmasında veya gasp edilmesinde kusurlu olmadığını ispat ederse, sorumlu tutulamaz. Somut uyuşmalıkta aracın haricen satışı ve teslimi sonrasında araç işleteni aracın çalınmasında kusurlu olmadığını kanıtlayamamıştır. Bu nedenle sadece harici satış savunması sorumluluktan kurtulmak için yeterli değildir....