, yine davalı idare tarafından davacıya yazının tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde kiralanan yeri teslim almaması durumunda kira şartnamelerinin 15 ... maddelerinde belirtilen 2886 sayılı Kanun'un 62 nci maddesine göre işlem tesis edileceği ihtarının tebliğ edildiği ve bu süre içerisinde yer teslimi yapılamaması sebebiyle davalı idarece sözleşmenin feshedildiği, davacı tarafça 26.06.2020 tarihinde gönderilen ihtarnamenin usulüne uygun gönderilmediği, ortaya çıkan pandemi ve kiralanan yerin hastane olması sebebiyle idarenin teslimde gecikmesinin makul süreli bir gecikme olduğu ve davacı şirketin feshinin haklı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir....
Yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacıyla 8 araç için bir yıllık kira sözleşmesi yapılarak araçların teslim edildiğini, kiralanan söz konusu araçların 6 ay süreyle kullanıldığını ve sadece 1 aylık kulanım bedelinin ödenmiş olduğunu, davacının 5 yıllık kullanım bedeli olarak toplam 64.000,00.-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davaya konu çekin ciro edilerek ... isimli şahısa verdiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu davanın reddini talep etmiştir....
Yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacıyla 8 araç için bir yıllık kira sözleşmesi yapılarak araçların teslim edildiğini, kiralanan söz konusu araçların 6 ay süreyle kullanıldığını ve sadece 1 aylık kulanım bedelinin ödenmiş olduğunu, davacının 5 yıllık kullanım bedeli olarak toplam 64.000,00.-TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle davaya konu çekin ciro edilerek T5 isimli şahısa verdiklerini, davacının kötü niyetli olduğunu davanın reddini talep etmiştir....
Mahkemesi Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av. Nedim Soran ile davacı vekili Av. ... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklaması dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiralananın teslimi, bu talep kabul edilmediği takdirde sözleşmenin ifa edilmemesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralanın teslimi talebinin reddine, tazminat isteminin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde davalıya kiralanan iskelenin davacıya teslimiyle birlikte 1.948,80 TL kira alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece teslimi talep edilen iskelenin değerinin 9.500 TL olarak açıklanması nedeniyle miktar yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 2,75 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 05.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Konkordato TALEP : Araçların Yediemin Olarak Şirkete Teslimi DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 01/07/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesiyle konkordato talep etmiştir....
---yönlendirildiğini, müvekkilimin bu süreçte tanıştığı davalı ...------, diğer davalılar--------- ile birlikte çalıştığını, ----ve icra daireleri tarafından haciz konulan ve yakalanan araçların tespitini ve ihale süreçlerinin takibini kendisinin yaptığını ve aslında ------- kendisinin yönettiğini beyan ederek müvekkilinin güvenini kazandığını, müvekkilinin davalı ...------ görüşmeleri sonucunda -------davalılardan -------- tarafından müvekkiline teslim edildiğini, yukarıda bahsedilen aracın teslim edildiği ------------- tarihinde davalılar gerek söz konusu aracın teslim sürecinde gerekse tesliminden sonra müvekkiline yeni araçların yer aldığı listeleri gönderdiğini ve sağlayacakları uygun fiyatlarla bir araç daha alması için müvekkilini ikna etmeye çalıştıklarını, dava dışı ------- davalılarla birlikte müvekkilini ikna sürecinde yer aldığını, müvekkilinin de kendisine gönderilen listelerde yer alan ---------- davalılarla anlaştığını, söz konusu aracın alımı için taraflar ------- imzalandığını...
Kural olarak kira sözleşmesi ile birlikte verilen teminat bedeli ve senetleri kiralanan tahliye edilmeden istenemez. Her davanın dava tarihindeki koşullara göre çözümlenmesi gerekir. Kiralananın tahliye edildiğinin kabul edilebilmesi için kiralananın boşaltılarak anahtarın kiraya verene usülen teslim edilmesi gerekir. Anahtarın teslimi davacı kiracı tarafından yazılı delille kanıtlanmalıdır. Aksi takdirde kiraya verenin kabul ettiği tahliye tarihinin esas alınması gerekir. Dosya kapsamından kiralananın dava tarihi itibariyle henüz tahliye ve teslim edilmediği anlaşılmıştır.Bu durumda dava tarihi itibarı ile kiralanan henüz tahliye edilmediğinden depozito bedeli ve demirbaş eşya teminat senedinin iadesi istenemez. Mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. ./.....
Somut olayda, taraflar arasında, 01/08/2019 tarihinde 8 adet, 21/08/2019 tarihinde 8 adet ve 06/11/2019 tarihinde 8 adet aracın kiralandığı, kira süresinin 365 gün (1 yıl) olduğu, kiralanan araçların davalı kiracıya teslim edildiği hususunda herhangi bir uyuşmazlık olmayıp; uyuşmazlığın davalı kiracı tarafından araçların kira bedelinin ödenip ödenmediği, araçların sözleşmeye aykırı olarak hor kullanılıp kullanılmadığı ve kilometre limit aşımı yapılıp yapılmadığı hususunda olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 26/1.maddesinde "Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez....
İstinaf sebepleri: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilmiş olan Operasyonel Kira Sözleşmesi hükümleri uyarınca;"Kiralanan araçların karıştıkları kazalar nedeniyle taraflar arasında akdedilmiş olan Operasyonel Kira Sözleşmesi hükümleri uyarınca kiralanan araçların karıştıkları kazalar nedeniyle meydana gelen zararlar ve her türlü maddi manevi tazminat, İhtiyari Mali mesuliyet ve /veya Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi teminatları dahilinde ise, bu poliçeleri düzenleyen sigorta şirketi veya şirketlerce poliçe şartları çerçevesinde karşılanır....
