Somut olayda; taraflar arasındaki temel hukuki ilişkinin kira sözleşmesi olduğu, dava ve takiplere konu faturaların kiralanan araçların aylık kira bedellerine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan hukuki ve maddi vakıalar karşısında; görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilmesi gerektiği, davada Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gözetilerek; HMK'nun 114/1-c maddesine göre, görevsizlik nedeniyle HMK'nun 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın HMK'nun 114/1-c maddesi delaleti ile 115/2. Maddesi gereğince davanın usulden (görev yönünden) REDDİNE, görevli Mahkemenin Bursa Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğuna, 2-Karar kesinleştiğinde ve HMK'nun 20....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kiracı tarafından açılan taraflar arasındaki kira sözleşmesi, kiralanan kullanılmadan sona erdirildiğinden bahisle peşin ödenen bir yıllık kira parasının ve depozitonun iadesi istemidir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
Bu bağlamda davacı tarafından defter ve belgelerinde hangi amaçla kullanıldığına dair bilgilerin yer alması gerekmekte olduğundan ve araçların yağ ihtiyacında kullanıldığı davacı tarafından iddia edilmekle bu iddianın ispat yükü de davacıya ait olmakla birlikte , araçların tamamına yakının otomobil cinsi olduğu ve araçların bakımlarının yılda bir yapıldığı ve yağ ihtiyacının bu şekilde karşılandığı inceleme raporunda iktisadi ve ticari icaplara ve olayın özelliğine 25'lt lik tenekelerle alınan mamülün araçların yağ ihtiyacında kullanılmasının uygun olmadığı raporda karşılanmış olduğu, bu durumun teknik bakımdan hayatın olağan akışına uygun olduğu aksininde davacı tarafından iddia edilip ispat edilmediği yargılama safhasında da aksi bir delil sunulmadığı görülmekle satın alınan yağların 4760 sayılı Kanun'un 13.maddesinin 2. fıkrası açık hükmü karşısında, re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile vergi ziyaı cezaları hukuka uygun olup, bu bağlamda verilen özel usulsüzlük cezası...
HD'nin 2016/10463 E ve 2018/6805 K sayılı ilamı) bu manada, yangın söndürmede görev alan yangın işçisi ve diğer görevlilere sabit ücretleri dışında bir ücret ödemesi yapılmış ise, ancak bunlara hükmedilebilecek olduğunun gözetilmemesi, - Akaryakıt giderinin talep edilmiş olmasına göre (gerek idareye ait gerekse kiralanan araçların yaktıkları akaryakıt ve yağ bedelleri masraf olarak davalıdan talep edilebililir), yangın söndürmede kullanılan araçların kullanımına ilişkin ücretin ne şekilde belirlendiği, kullanılan araçların davacı kuruma ait olup olmadığı, kiralık iseler kira sözleşmelerinin bulunup bulunmadığı araştırılmadan karar verilmesi, -Davacının talep ettiği yangın söndürme giderlerinin yangına müdahale eden uçağın masrafları ile arazözlere ilişkin giderleri de kapsadığı görülmektedir. mahkemece, yangında kullanılan uçak ve arazözlere ilişkin ücretin ne şekilde belirlendiğinin, araç ve uçağın davacı kuruma ait olup olmadığının, kiralık ise kira sözleşmelerinin bulunup bulunmadığına...
tan satın alındığını, sırasıyla 84.305, 77.601 ve 90.648 km'de olan ve açıkça görüldüğü üzere yeni ve az kullanılmış araçların motor arızası yaptığını, müvekkilinin işlerini sekteye uğrattığını, aynı tarihte alınan ve aynı amaçlarla aynı süre boyunca kullanılan bu aynı model araçların bir anda aynı sorunları yaratmasının, hataların üretimden kaynaklandığını gösterdiğini, müvekkili firmanın bu şikayetlerine ilişkin olarak tespit talebi ile mahkemeye başvurulduğunu, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından .... D....
tan satın alındığını, sırasıyla 84.305, 77.601 ve 90.648 km'de olan ve açıkça görüldüğü üzere yeni ve az kullanılmış araçların motor arızası yaptığını, müvekkilinin işlerini sekteye uğrattığını, aynı tarihte alınan ve aynı amaçlarla aynı süre boyunca kullanılan bu aynı model araçların bir anda aynı sorunları yaratmasının, hataların üretimden kaynaklandığını gösterdiğini, müvekkili firmanın bu şikayetlerine ilişkin olarak tespit talebi ile mahkemeye başvurulduğunu, Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından .... D....
nin İvedik Organize Sanayi bölgesindeki cami inşaatına at arabası ile geldikleri, güvenlik görevlisi olan şikayetçilerin inşaattan malzeme çalındığı ihbarı nedeniyle suça sürüklenen çocuk ve annesinin içinde bulunduğu at arabasını hırsızlık şüphesiyle takip ettikleri sırada suça sürüklenen çocuğun at arabasının kasasından eline geçen taş, sopa ve demirleri görevlilerin arabasına doğru fırlattığı ve araçlara zarar verdiği, araçların İvedik Organize Sanayi Bölgesi'nde güvenlik amacıyla kullanılan... isimli temizlik şirketinden kiralanan araçlar olduğu, bu araçların kamuya ait veya kamu hizmetine tahsis edilmiş araçlar olmaması karşısında suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK'nın 151/1 maddesinde düzenlenen basit mala zarar verme suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde nitelikli mala zarar verme suçundan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı...
CEVAP-Davalı vekili cevap dilekçesinde; Kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıklarda görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemeleri olduğunu, burada miktar açısından da herhangi bir sınır bulunmadığını, davacı yanın iddialarının son derece mesnetsiz olup, dayanaktan uzak, yasaya, ticari etik ve teamüllere aykırı olduğunu, müvekkili şirketle davacı şirketin 2008 yılından bu yana uzun dönem araç kiralama hizmeti kapsamında çalıştıklarını şirketin müvekkili şirketten 4'er ve 3'er yıllık sözleşmelerle 61 araç kiraladığını, 2018 yılından itibaren kiralanan araçların bakımlarının yapılmadığını hor kullanıldığını özen yükümlülüklerinin yerine getirmediklerini , müvekkili şirketi zarara uğrattıklarını teslim edilen araçların eksik gönderildiğini, bu yüzden müvekkili şirketin ek protokolü fesh etmek zorunda kaldığını, 15/12/2021 tarihinde ek protokolü fesh ettiklerini ve bunu davacı şirkete bildirdiklerini, müvekkili şirketin fesih hakkının bulunduğunu, davacının menfi zarar hesaplamasında kaçırılan...
Davalı, taşınmazın 7/A ve 7/B'de bulunan iki adet dükkandan oluştuğunu, kiraya verilen bölümün 7/B ve alt kattaki iki adet depo olduğunu, satılan deponun kiralanan alana dahil olmadığını belirterek davanın reddini dilemiş; karşı davada, davalının 01.05.2014 dönemine ilişkin yıllık kira bedeli olan 15.969TL yi ödemediğini belirterek kira alacağı olan 15.969TL 'nin 01.05.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve davacı kiracının kiralanandan tahliyesini istemiştir....
Noterliğinin 16/12/2008 tarih 35412 yevmiye sayılı ihtarnamesinin bu şirkete gönderildiği, kira borçlarının ihtara rağmen ödenmemesi nedeniyle finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği; ancak kiralanan araçların iade edilmediği, sanığın bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ihtar üzerine söz konusu araçları katılan şirkete iade ettiklerini savunması, sanık vekilince tebliğnameye cevap niteliğinde dosyaya ibraz edilen dilekçede sözleşme konusu araçların 30/07/2010 tarihli protokol gereğince katılan şirkete 2010 yılı Ekim ayı içinde iade edildiğinin ve katılan şirket tarafından üçüncü kişilere satıldığının savunulması, dosya içinde araçların katılan şirkete iade edildiğine ilişkin bir belgenin bulunmaması karşısında, protokolde bahsi geçen ve taraflar arasındaki anlaşmazlığa ilişkin İstanbul 12....
