2015- 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (77/1440) na isabet eden 1.677,01 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30/03/2017 tarihinden itibaren; davacı T7 için 1nolu parsel yönünden 2012- 2013- 2014- 2015- 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (77/1440) na isabet eden 1.677,01 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30/03/2017 tarihinden itibaren; davacı T15 için 1 nolu parsel yönünden 2012- 2013- 2014- 2015- 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (77/1440) na isabet eden 1.677,01 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30/03/2017 tarihinden itibaren; davacı T13 için 1 nolu parsel yönünden 2012- 2013- 2014- 2015- 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (77/1440) na isabet eden 1.677,01 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30/03/2017 tarihinden itibaren; davacı T4 için 1 nolu parsel yönünden 2012- 2013- 2014- 2015- 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (77/1440) na isabet eden 1.677,01 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 30/03/2017...
Davacı taraf 05.09.2011 tarihinden dava tarihine kadarki dönem için ecrimisil talep etmiş ise de, davalı taraf cevap dilekçesi ile zamanaşımı itirazında bulunmuş ve ecrimisil talebi de 5 yıllık zamanaşımı süresinde tabi olduğundan, dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için ecrimisil hesabı yapılması gerektiği kanaatine varılmıştır. Dava paydaşlar arasında ecrimisil isteğine ilişkin olduğundan, ecrimisil talebinin kabul görmesi için intifadan men koşulunun sağlanması gerekir. Davacı, Kayseri 7. Noterliği'nin 12.09.2013 tarih ve 29659 yevmiye numaralı ihtarname ile davalının taşınmazdaki haksız kullanımına son vermesi ve ecrimisil bedelinin ödenmesini istemiş, ihtarname davalıya 24.09.2013 tarihinde tebliğ edilmiştir. İhtarnamenin davalıya tebliğ edildiği 24.09.2013 tarihi itibariyle intifadan men koşulu sağlanmıştır. Dolayısıyla davacı, davalıdan dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık dönem için ecrimisil talep edebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/27 esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonrasında ecrimisil talebinin kabul edildiğini, bu kararla davacının 1.katta oturduğunun ve diğer kısımları kullanmadığının sabit olduğunu, davalının kullanmadığı taşınmazlarla ilgili ecrimisil alacağına hükmedilmesinin yasaya aykırı olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ecrimisil, manevi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince manevi tazminat talibinin reddine, ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; olayda, İstanbul ili, Fatih ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın 01/01/2003-05/10/2007 döneminde fuzulen işgal edildiğinden bahisle 508.395,87 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile aynı yere ilişkin 06/10/2007-09/05/2012 dönemi için 1.320.016,29 TL ecrimisil bedeli istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamelerinin iptali istemiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla "dava konusu … tarih ve … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin bozulan kısmı yönünden iptaline, dava konusu … tarih … sayılı ecrimisil ihbarnamesi yönünden ise 761.417,63-TL'ye ilişkin kısmının iptaline, 558.598,66-TL'ye ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddine" gerekçesiyle kısmen iptal, kısmen ret kararı verildiği görüldüğünden dava konusu ödeme emrinin … günlü, … sayılı ihbarnameye dayalı olarak takibi yapılan 508.395,87 TL'lik kısmı ile … günlü, … sayılı ihbarname yönünden takibi...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem : Dava; İstanbul ili, Adalar ilçesi, …-… Mahallesi, … ada, … parsel önü Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın 315,00-m²sinin iskele ve güneşlenme yeri yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 16/09/2012-15/09/2017 tarihleri arası dönem için 191.424,68-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile dayanağı … günlü, … sayılı Ecrimisil Kıymet Takdir kararının iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti : ......
, bu nedenle davacı tarafın davanın açılmasından sonraki dönemi kapsar biçimde 01.07.2008-31.06.2013 tarihleri arasındaki ecrimisil talebinin hukuka uygun olmadığını, davacı kurumun ecrimisil talebinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur....
Katı için; a)26/03/2015- 31/12/2015 tarih aralığı için 585,03 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2016- 31/12/2016 tarih aralağı için 752,78 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2017- 31/12/2017 tarih aralığı için 785,16 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2018- 11/05/2018 tarih aralığı için 330,01 TL ecrimisil bedelinin 12/05/2018 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı T4'ten alınarak davacı Habibe Ceylan'a verilmesine, -Samsun ili, Atakum ilçesi, İncesu mahallesi, 2927 ada, 2nolu parsel üzernide yapılı olan 2 katlı gece kulubü için; a)26/03/2015- 31/12/2015 tarih aralığı için 11.700,73 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2016 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2016- 31/12/2016 tarih aralığı için 15.055,96 TL ecrimisil bedelinin 01/01/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile, 01/01/2017- 31/12/2017 tarih aralığı için 15.703,36 TL ecrimisil bedelinin 01/01...
kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 19003,53 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2015 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 3518,20 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2016 yılı için davacının tapu kaydındaki payı (3/14) na isabet eden 5217,12 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 23/05/2017 tarihinden itibaren, ve Davacı T5 için 2012 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 2807,09 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2013 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 6725,12 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2014 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 19003,53 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan 04/05/2017 tarihinden itibaren, 2015 yılı için davacının tapu kaydındaki payı ( 3/14) na isabet eden 3518,20 TL ecrimisil bedelinin dava tarihi olan...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME : Dava konusu edilen … gün ve … takip numaralı ödeme emri, İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesinde bulunan … parsel sayılı Hazineye ait taşınmazın 1.475,00 m2'sinin 25/09/1998-30/01/2007 tarihleri arasındaki dönemde tek katlı betonarme bina yapılarak ve inşaat malzemeleri konularak fuzulen işgal edildiğinden bahisle … tarih … sayılı ecrimisil ihbarnamesi ile talep edilen 74.027,69 TL ecrimisil alacağından kaynaklanmaktadır. Mezkur ecrimisil ihbarnamesine karşı davacı tarafından ecrimisil ihbarnamesinin iptali talebiyle açılan davada, … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla, süre aşımı yönünden davanın reddine karar verilmiş, mezkur karar Danıştay 10....
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından, dava konusu taşınmazda kiracı olduğu, kullanımı sebebiyle idareye ecrimisil ödenmesinin söz konusu olamayacağı, ecrimisil talebinin maddi gerçeğe aykırı olduğu, benzer ecrimisil taleplerinin mahkemece iptal edildiği, ecrimisil ihbarnamelerinin davacının eski adresine çıkarılıp mahalle muhtarına bırakıldığı, yapılan tebligatların hukuka aykırı olduğu, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : Dr. … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir....
