Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 20.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı İlker,İ.. tahsiline, 10.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan .. tahsiline dair verilen karar davalı ilker dışındaki davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairenin 22.01.2013 gün ve 2012/120-2013/461sayılı ilamı ile, “davacı için hükmedilen manevi tazminat miktarı yüksek düzeyde olup, hükmedilen 20.000 TL manevi tazminattan bir miktar indirim yapılarak karar verilmesi gerektiğinden” ve “mahkemece, davalı taraf aracı üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanmanın kime ait olduğu, kira sözleşmesinin ve kira bedelinin maliye ve vergi Dairelerine bildirilip bildirilmediği, ibraz edilen sözleşme yükümlülüklerinin kim tarafından yerine getirildiği, gerektiğinde işleten ve kiracının varsa ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme...
Karar sayılı 05/12/2017 tarihli kararı ile; davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine; davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat talepli davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... Sigorta A.Ş. Aleyhine açılan maddi tazminat talepli davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmağına, manevi tazminata ilişkin davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan maddi tazminat talepli davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmağına, davalı ... aleyhine açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile kısmen reddi ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 18/09/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilmiş, davacı vekilince dosyanın istinaf edilmesi üzerine dosya ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2018/... Esas 2020/......
Davacı, davalının hatalı uygulaması sonucu kanalizasyon borusunun taşınmazının içinden geçirildiğini ve bu nedenle taşınmazın kullanılamaz hale geldiğini, ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce yapılan tespit sonucu belirlenen hasar bedeli ile, daireyi satın aldığı tarihten beri kullanamaması nedeniyle oluşan kira kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, bilirkişi raporu ile belirlenen hasar ve temizleme bedeli ile taşınmazın davacı tarafından satın alındığı tarihten itibaren hesaplanan kira kaybı zararı hüküm altına alınmış; manevi tazminat isteminin ise reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Maddi ve manevi tazminat Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı maddi ve manevi tazminat davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık, kiralananda meydana gelen yangın sonucu kiralananda oluşan hasar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece maddi tazminat talebi yönünden davanın kısmen kabulü ile, 16.150,00 TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmesi üzerine, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Sulh Hukuk ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının talep ettiği maddi ve manevi tazminat taraflar arasındaki kira ilişkisinden dolayı ortaya çıkan bir zarar olmayıp, haksız fiil olarak nitelendirebileceğimiz deprem sonucu ortaya çıkan bir zarardır. Bu açıdan bakıldığında görevli mahkeme HMK'nın 2. maddesine göre asliye hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince, dava kira ilişkisinden kaynaklanan maddi zararın tazminine yöneliktir. Davacının kira ilişkisinden doğan maddi zarar tazminine yönelik talebin 6100 sayılı HMK'nın 4. maddesi kira ilişkisinden doğan tüm davalarda sulh hukuk mahkemeleri görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir....
Somut olayda, davacı vekili maddi tazminat yönünden davalı ... şirketi ile sulh olduklarını ve sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği, anılı protokolde, Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı davasından ... A.Ş. , sigortalısı ve sigortalı araç sürücüsü lehine mahkeme nezdinde sunulacak feragat beyanı ile davanın maddi tazminat yönünden feragat ile sonuçlandırılması talep edileceği belirtildiği, bu nedenle de davacı taraf anılı protokol gereği maddi tazminat davası yönünde davadan feragat ettiği, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın maddi tazminat yönünden feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir....
ün kalıcı iş gücü kaybı nedeniyle uğradığı maddi zararlara karşılık fazlaya dair hakları saklı tutularak 1.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan, 44.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini, yine ... için de kazanın mağduru olması ve eşinin bu kazada ağır yaralanmasından dolayı uğradığı, manevi zararlar için 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, maddi tazminat açısından davanın kabulüne, davacı ... için 173.985,25 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 04.06.2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalılar ... ve ...'ın maddi tazminatın tamamından, davalı ... şirketi ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere bu miktarın 57.500,00 TL'sinden sorumlu tutularak) davalılardan alınarak davacı ...'...
ün kullandığı aracın davalı ...A.Ş tarafından ZMMS ile sigortalı olduğunu, araç maliki olan davalılar ...A.Ş. ve araç işleteninin ...Belediye Başkanlığı olduğunu bildirerek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak üzere davacı baba ...için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, anne ...için 10.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, kardeş ... ... için 10.000,00 TL manevi, kardeş ...için 10.000,00 TL manevi ve kardeş ...için 10.000,00 manevi olmak üzere 20.000,00 TL maddi 230.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi açısından maddi tazminatın sigorta limitleri dahilinde dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren değişen faiz oranlarına göre, yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ olunmuş, taraf teşkili sağlanmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat-Kira Ve Elektrik Alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat, kira ve elektrik alacağı davasına dair karar, davacı ve davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava, kira sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat, birleşen dava kira ve fatura alacağının tahsili istemlerine ilişkindir. Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm asıl davaya ilişkin olarak davacı ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Somut olayda; taraflar arasında kira sözleşmesine dayalı hukuki ilişki bulunmaktadır. Dava, kiracı tarafından kiraya verene ve yeni malik aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Her ne kadar, davacının manevi tazminat talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olsa da, dava tarihi ve manevi tazminat isteminin de kira ilişkinden kaynaklandığı dikkate alındığında, görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Hal böyle olunca; mahkemece, davacının manevi tazminat istemi yönünden de işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde manevi tazminat talebi yönünden görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 3- ) Bozma nedenine göre davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine bu aşamada gerek görülmemiştir....
