olarak zarar gördüğünün belirlenemediği bu sebeple davacının manevi tazminat talebinin de reddinin gerektiği, davacının maddi tazminat talebi yönünden davalı kooperatifin dava ve ıslah tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacı tarafça maddi tazminat talebinin 4.000,00 TL'lik bölümü için dava tarihi olan 18.09.2003 ten, 20.604,34 TL'lik bölümü için ıslah tarihi olan 16.06.2015 tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği gerekçesiyle davacının tapu iptal ve tescil istemi ile, kira alacağı ve manevi tazminat isteğinin reddine, maddi tazminat isteğinin de davalı kooperatif yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile 01.02.2007 tarihli konut satışına ilişkin sözleşme imzaladıklarını, satışa konu konutun 16 ayda tesliminin kararlaştırıldığını, sözleşmeden doğan tüm yükümlülüklerini yerine getirip zor koşullarda taksit ödemelerini yaptığını ancak davalının teslim yükümlülüğünü yerine getirmediğini, 14.9.2009 tarihinde sözleşmeyi feshederek ödediği meblağın kesintiler yapılarak iade edildiğini, bu nedenle maddi ve manevi kayba uğradığını belirterek 1.000.00 TL manevi, 3.000.00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini istemiş, maddi tazminat talebini davayı ıslah ederek 3.828.33 TL.ye arttırmıştır....
maddi tazminat talebinin reddine; davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 35.000 TL, davacı ... için 25.000 TL ve davacı ... için 25.000 TL manevi tazminatın 17.09.2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ... ve ...'dan tahsiline, davacıların davalı ... hakkında açtığı manevi tazminat davası ile diğer davalılar hakkındaki fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili, davalı ...Ş. vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen desteğin geliri üzerinden yapılan maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tazminat (Maddi-Manevi) Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tazminat davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, hor kullanma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, 8.430,00 TL hor kullanma tazminatı talebinin kabulüne, manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Taraflar arasında akdedilen 13/02/2012 başlangıç tarihli ve sekiz ay süreli kira sözleşmesi ile kiralanan işyerinin tahliye edildiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır....
belirterek; tutarı belirli ve kesin olan alacak iddiaları yönünden belirsiz alacak davası açılamayacağından, davanın esasa girilmeden evvel usulden reddine, usul ve yasaya aykırı tüm alacak, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir....
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 919 plakalı araç ile davacıların desteği T14'e çarpması sonucunda ölümüne sebebiyet verdiği, davalı sürücü Abdullah Keskin in olayda tam kusurlu olduğu, diğer davalı T12'ın ise araç işleteni maliki bulunduğu, bu nedenle davalılar hakkında maddi ve manevi tazminat davası açıldığı, Yapılan yargılama sonucunda, davalı işleten T12'ın aracı uzun süreli kiralaması nedeniyle işleten sıfatını kaybettiğinden dolayı bu davalı hakkında açılan maddi ve manevi tazminat davasının reddine karar verildiği, diğer davalı hakkında açılan davanın maddi tazminat yönünden kabulüne, manevi tazminat yönünden ise kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği, bu karara karşı davacıların; İşleten sıfatını davalının yitirdiğine ilişkin her türlü kuşkudan uzak delil ile ispat edilmediği, kira sözleşmesinin varlığının kazadan önce yapıldığına ilişkin resmi bir belge bulunmadığı gibi, bu kira sözleşmesinin kira bedellerinin ödendiğine ilişkin bir...
taraflar arasındaki sözleşmeler incelendiğinde davacının yapı değeri, enkaz bedeli , kira, aidat , komisyon ücreti ve sair taleplerinin mesnetsiz olduğunu davanın reddini talep ettiği, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; taraflar asasında sözleşme ve protokol hükümleri uyarınca tahliye ve yıkım şartlarının oluşup oluşmadığı, 06.01.2018 tarihinde yapılan yıkım nedeniyle davacı tarafın maddi tazminat taleplerinin yasal şartlarının oluşup oluşmadığı, davacının varsa maddi zararının tespitine ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, Dosyanın yapılan incelemesinde; iş bu davanın 2018 tarihinde Bakırköy ..........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.07.2007 gününde verilen dilekçe ile muvazaanın men'i, maddi ve manevi tazminat talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 29.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, komşuluk hukukuna dayalı muarazanın giderilmesi, maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir....
Davacı ile dava dışı kiralayan arasında imzalanan kira sözleşmesinin 3/a maddesinde ise kiralayanın kiracıya ait sisteme, tüm parçalarına ve sistemi çalıştıran elektrik enerjisine her ne surette olursa olsun müdahale hakkı olmadığı, tesise herhangi bir nedenle ulaşılmasının engellenmesi halinde meydana gelecek her türlü zararın sorumluluğunun da kiralayana ait olduğu düzenlenmiştir. Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce yargılamanın her aşamasında re’sen ele alınması gereken bir husustur. Somut olayda, uyuşmazlık, davalının davacıya ait tesise kira akdine aykırı olarak zarar verdiği iddiasıyla maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup görevli mahkeme yukarıda gösterilen yasa maddeleri gereği sulh hukuk mahkemesidir....
ün maddi tazminat talebinin reddine, 4-Davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulüne; davacı ... için 35.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın 9/8/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ile ...'den alınarak, adları geçen davacılara verilmesine, 5-Maddi tazminat davalarında, Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 760,27 TL nispi karar ve ilam harcından, peşin alınan ve maddi tazminat davasına isabet eden 5,12 TL peşin harç, 204,00 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 209,12 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile bakiye 551,15 TL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına, davalı ......
