Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 23/03/2022 tarihli ara karar ile; "...Talep; Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
HMK'nun 389 vd. maddeleri uyarınca ise ancak dava konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilecektir. Bu durumda mahkemece ihtiyati tedbir konulması talep edilen taşınmazın hisse devrinin iptali talebiyle açılan işbu davada uyuşmazlık konusu olmadığı, HMK'nun 389 vd. maddelerindeki ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı, taşınmaza yönelik ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile taşınmaza yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir....
İİK 72/3. maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit ve istirdat davasında tedbir istenmesi halinde, mahkemece; dosya borcunun icra dairesine depo edilmesi ve %15'ten az olmamak üzere taktir edilecek teminatın dava dosyasına yatırılması karşılığında icra veznesine yatırılan paranın dava sonuna kadar alacaklıya ödenmemesi için tedbir verilebileceğinden, çek iptali davasında depo edilen teminat, menfi tespit ve istirdat davasının teminatı olarak kabul edilemeyeceğinden, mahkemece teminat alınmadan verilen icra takibinin durdurulmasına ilişkin 05/10/2021 tarihli tedbirin kaldırılmasına ilişkin talebin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi yasal düzenlemelere aykırı olduğundan, istinaf sebebinin kabulüne karar verilmiştir. 4- İhtiyati tedbir, geçici koruma olup bu niteliği itibariyle davanın esası hakkında yaklaşık ispat yeterli görülmüştür....
ya başvurabileceğini, kefalet sözleşmesinin gereken şartları taşıdığını, davacının tedbir talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, İcra İflas Kanunu 72. maddesinde; "İcra takibinden önce açılan menfi tesbit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir." ve maddenin devamında; "İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında, İİK'nın 72/3 maddesi uyarınca icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizliğin bulunmadığı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir talep eden davacıların istinaf başvuru taleplerinin HMK'nın 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 38....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde açılan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)davasında dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde ... tarihli, ... tescil numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi Akdedildiğini ve bu sözleşmeye konu malların karşı tarafa teslim edildiğini, davalının sözleşme gereği kira bedellerini ödemediğini, bunun üzerine ... 38....
aleyhine kötüniyetli olarak açılan--- dosyasına yatan/yatırılacak olan paranın alacaklıya ödenmemesi için ( senet bedeli de göz önüne alınarak takdiren teminatsız olarak) ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu diğer ----- adet teminat senedinin kötüniyetli olarak icraya konulmasını önlemek amacıyla icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensip ile birlikte; davanın, tarafları ve konusu aynı olan ---- Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, davanın kabulü ile; davacının kira sözleşmesi kapsamında vermiş olduğu her biri ---- bedelli toplamda --- adet senet sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ile %20'den az olmamak üzere davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesinİ, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasınI, davalının HMK 327. maddesinde düzenlenen " dürüstlük kuralına aykırılık sebebiyle yargılama giderlerinden sorumluluğu" ile 329. maddesinde düzenlenen " kötüniyetli davalının, karşı tarafın vekili ile aralarında...
Davacı vekili, davanın 5 yılı aşan kira sözleşmesinde kira bedelinin tespiti olduğunu, emsallerine göre oldukça düşük kalan kira bedelinin, rayiç kira bedelleri bandına yükseltilmesi davası olduğunu, kira bedelinin pandemi nedeniyle azaltılması davasında, Bölge Adliye Mahkemesi; kiracının dava süresince düşük kira ödemesine tedbiren karar verilebileceğine hükmettiğini, öyleyse, 5 yılı aşan bir sözleşmede, güncel ekonomik parametrelerin baz alınarak, oldukça düşük kalan bir kira bedelinin, emsal rayiç kira bedelleri düzeyine çıkarılması davasında da; kiracının dava süresince, ödediğinden yüksek kira bedeli ödemesine tedbiren karar verilebilmesi gerektiği, davalının davanın açılmasından sonra ödemekte olduğu kira bedelini de ödemekten vazgeçtiğini, en azından bu kısım yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini bildirerek, kararın kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İhtiyati tedbir hukukumuzda geçici hukuki koruma olarak düzenlenmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2003/22078 sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin ihtiyati tedbir kararını sunarak icra dairesine ve icra mahkemesine yaptığı itirazların reddedildiğini, ihtiyati tedbir kararının devam ettiği mahkemece bildirilmesine rağmen takibe devam edildiğini, müvekkil şirketin mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararına uygun davranması dolayısı ile mağdur duruma düştüğünü, davalının ise ihtiyati tedbir kararına uymadığını, haksız icra takibi neticesinde müvekkilinin icra tehdidi altında ödemiş olduğu 52.244-TL'nin şimdilik 12.244-TL'sinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili ile davadışı ... Lojistik Taşımacılık ve Tic. A.Ş. arasında imzalanmış olan ... sözleşmesi kapsamında aldığı ve davacının keşidecisi olduğu takibe konu bononun ciro yolu ile davadışı ... Lojistik Taşımacılık Ltd. Şti.'ne, bu şirketten de ... Lojistik Taşımacılık ve Tic. A.Ş.'...
