Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 390/3.maddesinde tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekmesi hükme bağlanmıştır. Somut olayda her ne kadar Konya 13. İcra Dairesinin 2020/4706 esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de açılan davanın icra takibinden sonra İİK'nın 72. maddesine dayalı olarak açılan istirdat (menfi tespit) davası olması nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyecektir. Türk Hukukunda hakimin aydınlatma görevi tarafların taleplerinin açıklatılmasına ilişkin olup, taleplerin yönlendirilmesi veya hatırlatılması bu kapsam dışında kalmaktadır....
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 390/3.maddesinde tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerekmesi hükme bağlanmıştır. Somut olayda her ne kadar Konya 13. İcra Dairesinin 2020/4706 esas sayılı icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir talebinde bulunulmuş ise de açılan davanın icra takibinden sonra İİK'nın 72. maddesine dayalı olarak açılan istirdat (menfi tespit) davası olması nedeniyle aynı maddenin 3. fıkrası gereğince ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemeyecektir. Türk Hukukunda hakimin aydınlatma görevi tarafların taleplerinin açıklatılmasına ilişkin olup, taleplerin yönlendirilmesi veya hatırlatılması bu kapsam dışında kalmaktadır....
Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/639 Esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini bildirerek ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir isteminin reddine dair ara kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: 29.06.2018 tarihli yazılı kira sözleşmesi, ihale evrakları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava, 2886 sayılı yasa kapsamında imzalanan kira sözleşmesinin hitamından sonra kiralananın tahliye edildiği tarihe kadarki dönem için kiralayan idare tarafından talep olunan kullanım bedeli ile ilgili olarak borçlu olunmadığının tespitine, ihtiyati tedbir talebi ise dava konusu kullanım bedeli ile ilgili olarak takip başlatılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davacı vekilinin ihtiyati tedbir istemine ilişkin olarak tensip ara kararı ile talebin reddine karar verilmiş, davacı vekili bu ara karara yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
İlk derece mahkemesince 20/10/2021 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat karşılığında kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karşı yapılan itiraz reddedilmiş bu ara karar davalı vekilince istinaf edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 341/1 maddesinde, "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir." denmiştir....
Aynı taraflar arasında aynı kira sözleşmesi ile ilgili olarak aynı hukuki ihtilaf sebebi ile (kira artış oranının sözleşmeye göre mi uygulanacağı yoksa TBK'nun 344/1.maddesine göre mi uygulanacağı) açılan menfi tespit davalarında ilk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir kararları ile ilgili olarak dairemizce "İhtiyati tedbir talep tarihi ve en geç ihtiyati tedbir kararının verildiği tarih itibarıyla ihtiyati tedbir isteyen davacı aleyhine henüz davalı tarafından icra takibi başlatılmadığı, İİK'nın 72/2. maddesinde açıkça belirtildiği üzere ortada durdurulmasına karar verilebilecek bir icra takibi bulunmadığı gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme ile ilk derece mahkemesince İİK'nın 72/2. maddesinde aranan koşul gerçekleşmediği halde yazılı şekilde ihtiyati tedbire itirazın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez.Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyle icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir" düzenlemelerine yer verilmiştir. Somut olayda; menfi tespit davasının icra takibinden sonra açıldığı sabittir. Mahkemece, mevcut dosya kapsamına göre taraflar arasında bir icra takibinin bulunmaması nedeni ile İİK'nun 72. maddesinin uygulama alanının bulunmadığı ve davanın esası yönünden yaklaşık ispat koşulunun da gerçekleşmediği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş ise de, Kocaeli 8....
D.İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığını, alınan ihtiyati tedbir kararı .... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yasal süresinde icraya konulduğunu beyanla, davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malın teslim alındığı şekilde iadesine/istirdatına, .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... D.İş ... K. numaralı ihtiyati tedbir kararının açılan iş bu davanın kesinleşinceye kadar devamına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE Dava; Taraflar arasında akdedilen 22/06/2018 tarih ... numara ile tescilli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshinin tespiti ile finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesi isteminden ibarettir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
No'lu ihtarnamesi keşide edilerek "kira bedelinin yeni dönemde her yıl için 16.000 TL olmak üzere 5 yıllık toplam bedelin 80.000 TL olduğu ihtar edildiğini, yani davalı yanın kira sözleşmesinin aynı şartlarda uzadığını zımnen de olsa kabul ettiğini, hatta davalı yanın Adana 4. Noterliği'nin 06.01.2022 Tarih ve 0501 Yev. No'lu ihtarnamesi ile de kira sözleşmesinden kaynaklanan 35.000 TL işlemiş faizli kira borcumuzun bulunduğunu ihtar ettiğini, davalı tarafın kira sözleşmesinin feshine ilişkin beyanda bulunmadığını ancak davalı tarafça kira sözleşmesi ayakta olmasına rağmen sözleşmeye konu reklam mecralarının kullanımına davalı tarafın engel olduğunu beyan ederek tedbir talebinin kabul edilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, kiracılık sıfatının tespiti talebine, ihtiyati tedbir ise kiralananın kullanılmasının engelleyici davranışların önlenmesi talebine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/102 D.İş - 2021/102 sayılı ilamı gereği belirlenmiş olan hesaba kira bedeli tevdi edildikten sonra mahkemece gerçek hak sahibi belirlenene kadar tedbir konulması gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER: Dava; kira sözleşmesi, ihtarname ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Uyuşmazlık; itirazın iptali ve tahliyeye yönelik davada davalı tarafça kira paralarının mahkeme veznesine yatırılması yönündeki tedbir talebinin reddine karar verilmesi üzerine davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın onuncu kısmı "Geçici Hukuki Korumalar" başlığı altında ihtiyati tedbir müessesini düzenlemiştir....
Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde 23/03/2022 tarihli ara karar ile; "...Talep; Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasına ilişkin ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir. İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez....
