"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 16.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI ,ECRİMİSİL -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 03.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL TAZMİNATI (ECRİMİSİL) -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik sigortasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminati isteminden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Davanın KISMEN KABULÜ İLE; hafta tatili alacağı talebinin reddine, 1- Davacının KIDEM TAZMİNATI alacağı talebinin KABULÜ ile brüt 16.563,60 TL kıdem tazminatı alacağının fesih tarihi olan 10/6/2019 tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 2- Davacının YILLIK İZİN alacağı talebinin KABULÜ ile brüt 5.628,48 TL yıllık izin alacağının 100,00 TL'sinin dava tarihi olan 26/8/2019, bakiyesinin ıslah tarihi olan 1/4/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranını geçmemek üzere bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3- Davacının FAZLA MESAİ alacağı talebinin KISMEN KABULÜ ile brüt 20.860,33 TL fazla mesai alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 4-...
KIDEM TAZMİNATI HESAPLAMASI 1.063,08TL X 1 yıl = 1.063,08TL 1.063,08TL / 12 ay X 10 ay = 885,90TL 1.063,08TL / 365 gün X 25 gün = 72,81TL Toplam brüt kıdem tazminatı = 2.021,80TL Damga vergisi = 15,34TL Toplam net kıdem tazminatı = 2.006,45TL Kıdem tazminatı dolar karşılığı = 1.495,01USD İHBAR TAZMİNATI HESABI Davacının 1,5 yıldan 3 yıl kadar olan kıdem süresi nedeniyle, 4857 sayılı yasanın 17/d maddesine göre tespit edilen (6 hafta x 7 gün =) 42 günlük ihbar süresi üzerinden ihbar tazminatı alacağı aşağıda hesaplanmıştır....
işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 4- ULUSAL BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜNE,521,80- TL net olarak hesaplanan ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak 365,26- TL genel tatil ücreti alacağının 20/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 5- YILLIK İZİN ÜCRETİ istemine yönelik davanın KABULÜNE,7.441,70- TL net olarak hesaplanan net yıllık izin ücreti alacağının dava tarihi olan 20/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 6- AGİ ÜCRETİ istemine yönelik davanın KABULÜNE,3.234,97- TL net olarak hesaplanan net AGİ ücreti alacağının dava tarihi olan 20/09/2017 tarihinden itibaren işleyecek...
Maddesi uyarınca asıl işveren alt işveren ilişkisi bulunduğu, akdin haklı olmazsa da geçerli nedene dayalı olarak feshedildiğinden davacının kıdem ve ihbar tazminatı alacaklarına hak kazandığı gerekçesiyle; Açılan davanın KABULÜ ile, -9.529,14- TL Brüt KIDEM TAZMİNATI alacağının, fesih tarihi olan 27/01/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, -4.997,02- TL Brüt İHBAR TAZMİNATI alacağının, 3.000,00- TL'lik bölümüne dava tarihinden, kalan bölümüne ıslah tarihi olan 15/09/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, dair karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: DAVANIN KISMEN KABULÜNE, 1- KIDEM TAZMİNATI FAİZ FARKI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 356,56 TL net kıdem tazminatı faiz farkı alacağının dava tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- İHBAR TAZMİNATI istemine yönelik davanın REDDİNE 3- FAZLA MESAİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE 4- JESTİYON ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.317,22 TL net jestiyon alacağının 100 TL'sinin dava tarihi olan 21/10/2015 tarihinden itibaren, bakiye 2.217,22 TL'sinin talep artırım tarihi olan 02/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ... karar verilmiştir....
