Ayrıca, kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı ve anne ve babalık duygusunun tatmini ve infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde göz önünde tutulur. Açıklanan sebeplerle tarafların ev ortamları da incelenmek suretiyle velayete dair uzman raporu alınarak hasıl olacak sonuca göre velayet, kişisel ilişki ve ortak çocuk için talep edilen nafaka hakkında karar verilmesi gerekirken velayet ve kişisel ilişki hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi, nafaka hususunda eksik araştırma ile hüküm tesisi doğru bulunmamıştır....
Değişen koşullara göre, çocukların yaşları ve eğitim durumları gözetilerek kişisel ilişkinin yeniden düzenlenmesi ileriki yıllarda her zaman istenebilir. Kişisel ilişki kurulmasına yönelik hüküm kurulurken; gelecek yıllardaki koşullar önceden bilinemeyeceğinden, şimdiden ortak çocuklar ile davalı baba arasında kademeli bir şekilde kişisel ilişki düzenlenmiş olması doğru olmayıp, hükmün belirtilen sebeplerle bozulmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.), (3.) ve (4.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın tarafından manevi tazminat ve nafaka miktarları, reddedilen yoksulluk nafakası talebi, kişisel ilişki, karşı davadaki vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, manevi tazminat, nafakalar, reddedilen manevi tazminat talebi, velayet ve kişisel ilişkinin süresi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı anne ile ortak çocuğun Japonya'da, davalı-davacı babanın ise Türkiye'de ikamet ettikleri, çocuğun 2012...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, nafaka, velayet ve çocukla kişisel ilişki kurulması talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık, boşanma, velayet, kişisel ilişki ve nafaka talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesinin 2020/194 E. ve 2021/296 K. sayılı dosyası üzerinden kişisel ilişkinin düzenlenmesi davası açıldığını, açılan bu davada, boşanma ilamındaki kişisel ilişkinin kaldırıldığını ve yeniden kişisel ilişki kurularak; kurulan yeni kişisel ilişkinin devamına karar verildiğini, davalının İstanbul Anadolu 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/19419 Esas sayılı dosyası üzerinden kaldırılan karara dayalı olarak takip başlattığını ileri sürerek takibin iptaline karar verilmesinin talep edildiği ilk derece mahkemesi tarafından şikayetin reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 367/2 maddesi gereğince aile ve şahsın hukuku ile ilgili hükümler kesinleşmedikçe takibe konu edilemez. Çocuk teslimine ve çocukla kişisel ilişki kurulmasına ilişkin ilamlar kesinleşmedikçe icra edilemez. (Baki Kuru-İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2013, 2.baskı, sayfa 923- 924)....
Mahkemece velayet ve kişisel ilişki yönünden sosyal inceleme raporu alınmış, 15/05/2019 tarihli rapor doğrultusunda kişisel ilişkiye hükmedilmiştir. Kişisel ilişkiye yönelik ilamlar maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmeyip koşulların değişmesi halinde her zaman yeniden kişisel ilişki düzenlenmesi mümkün olup mevcut durumda kişisel ilişkinin değiştirilmesini gerektirir somut bir iddia bulunmadığından davalı karşı davacı vekilinin kişisel ilişkiye yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Yukarıda açıklandığı üzere, boşanmaya neden olan olaylarda davalı tam kusurlu olup, koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1- 2) ile yoksulluk nafakası (TMK m.175) taleplerinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığı anlaşılmıştır. Tarafların 26/02/2016 doğumlu ortak çocuğu Şerzad Baran'ın velayeti anneye verilerek baba ile her hafta Pazar günü saat 10.00 ile 18.00 saatleri arasında kişisel ilişki tesis edilmiş ise de kurulan kişisel ilişkinin çocuğun yaşı itibariyle gelişimine uygun olmadığı ve babalık duygularını tatmin edecek yeterlilikte olmadığı gibi her hafta kişisel ilişki tesisi velayet kendisine bırakılan annenin, velayet görevini yerine getirmesine engel olacak nitelikte ve anneyi her hafta sonu eve bağlı hale getirecek niteliktedir....
Nafaka miktarının belirlenmesinde esas alınması gereken ister bakım ve barındırma, isterse okul, eğitim ve gelişme giderlerinin özenti ve aşırılığa kaçmadan doğru, makul ve gerçekçi sınırlar içinde kalmasına ... gösterilmesi toplumun ve çevrenin genel ... gelişim ve eğitim çizgisinin gözden uzak tutulması ve nihayet kişisel ve aşırı istekler ile toplumun lüks ve fantezi kabul edebileceği ihtiyaçlar için velayet kendisine bırakılmayan tarafın ağır yükümlülüklerine maruz bırakılmaması gerekmektedir. Tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, çocuğun artan ihtiyaçları belirlenmeden fahiş bir miktarda nafakaya hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir....
(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Velayet-Nafaka Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kişisel ilişki ve nafaka yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının tüm, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı babanın avukat olması nedeniyle yaz tatilinde adli araverme tarihine denk gelecek şekilde çocukla kişisel ilişki kurulması çocuğunda yararınadır. Bu durum değerlendirilmeden Temmuz ayında kişisel ilişki kurulması uygun değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir....
