Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraz ve tescil davası niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 16/09/1996 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki, davacı genel mahkemede 10 yıllık süre içinde orman kadastrosunun iptali istemi ile birlikte Medeni Kanunun 713. maddesi gereğince tapusuz olan taşınmazın adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile A ve B harfli 13.500 m2 ve 16.500 m2'lik bölümlerin davacı adına tapuya tesciline ilişkin ilk hükmün davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmesi üzerine yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ilam ile bozulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tespitten Önceki Hukuki Sebeplere Dayalı) KARAR : Fethiye 3....
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, çekişmeli 152 ada 95, 98, 99, 107 ve 108 parsel sayılı taşınmazların tamamın 152 ada 101 parselin ise bir bölümünün orman sayılan, 152 da 102 ve 104 parsellerin tamamen, 152 ada 101 parselin ise kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğunun belirlendiği, ancak dayanak tapu kaydının değişir sınırlı olduğu, 13.785m2 miktarlı tapu kaydının miktarından fazlasıyla dava dışı 152 ada 51 parsel sayılı taşınmaza uygulandığı ve bu taşınmazın ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/210-2002/295 sayılı kararı ile davacılar adlarına tescil edildiği, kayıt miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan açılarak kazanıldığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Dava, tapu dayalı olarak 10 yıl içinde açılan orman kadastrosuna itiraz, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Davacı Orman Yönetimi vekili,...köyü 239 ada 1 sayılı parselin kesinleşen orman kadastrosuna göre orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli 239 ada 1 (eski 240) taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşen tahdide dayalı tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun uyarınca yapılıp 03/11/1981 tarihinde kesinleşen orman kadastro çalışmaları bulunmaktadır....
KÖYÜ 355 parsel sayılı taşınmazın TAPU KAYDININ İPTALİNE, Bilirkişi ... ’ün 03/07/2008 havale tarihli krokili raporunda (B) ile gösterilen 890 m2 ve (C) ile gösterilen 36 m2 ile gösterilen 36 m2, (D) ile gösterilen 385 m2, (E) ile gösterilen 532 m2, (F) ile gösterilen 96 m2, (G) ile gösterilen 109 m2 yüzölçümündeki bölümlerinin Orman niteliği ile ayrı ayrı HAZİNE ADINA TESCİLİNE, (A) ile gösterilen 37678 m2 yüzölçümündeki bölümün tapu maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tesciline ilişkindir....
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi dava kesinleşen tahdide dayalı olarak Orman Yönetimince dava açıldığı ve Hazine de aynı istekle davaya katıldığı, yapılan uygulama sonucu 03/06/1995 tarihinde ilan edilen orman tahdidi dışında kaldığının saptandığı, çekişmeli 182 nolu parsel sayılı taşınmazın 1984 yılında kadastro sonucu tapuya tescil edildiği, Hazinenin kesinleşen orman kadastrosuna dayalı istek dışında başka bir talebin olmadığı anlaşıldığına göre, usul ve yasaya da uygundur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve H.Y.U.Y.nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı yasanın 442. maddesi uyarınca takdiren 170.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 03/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce yapılıp ilan edilerek 20/10/1997 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu vardır....
eski tarihli memleket haritası, meşçere haritası, hava fotoğraflarının uygulanması, üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı, eğitimi vE çevresini itibariyle hukuken ve fiilen orman vasfında olan dava konusu Samsun İli Bafra İlçesi Peskeller Mahallesi 141 ada 43 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman olan kısmının tapusunun iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tescil için dava açmak gerektiği, Samsun İli Bafra İlçesi Peskeller mahallesinde kain 141 ada 43 Parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre orman olan kısmının tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar kesinleşince M.K 1010 m. uyarınca taşınmazın iyi niyetli üçüncü kişilere devir ve temliki ile üzerinde ayni hak tesisinin önlenmesi amacıyla dava konusu taşınmaza davacı tarafın kamu kurumu olması nedeniyle teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davanın kabulü halinde İİK 28 m uyarınca işlem yapılmasını, yargılama gideri ve...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptail ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Beldesi 3916 parselin (3600 m2) 1997 yılında yapılan 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece (A)=225 m2 taşımazın tapu kaydının iptaline ve 2/B şerhi verilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi, 548 parselin davalı adına kayıtlı tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle; ... ise orman şerhinin silinmesi ve orman kadastrosunun iptali istemiyle dava açmış, her iki dava birleştirildikten sonra mahkemece, taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde ve eylemli orman olduğu belirlenerek Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ...'ın davasının reddine, 548 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalının elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemi ile orman kadastrosuna itiraza ilişkindir....
