BELDESİ 4437 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman olarak Hazine adına tapuya tescili ve elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu ... Beldesi 4437 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun İPTALİ ile orman niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE, elatmanın önlenmesi davası ispatlanamadığından REDDİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescili ile el atmanın önlenmesine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın da bulunduğu ... Beldesinde 20 numaralı Orman kadastrosu Komisyonunca 1978-1979 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereğince orman kadastrosu yapılıp tarihinde 4/5/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
BELDESİ 4425 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman olarak Hazine adına tapuya tescili ve el atmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu, ... Beldesi 4425 parsel sayılı taşınmazın davalı adına olan tapusunun İPTALİ ile orman niteliğinde HAZİNE ADINA TESCİLİNE, elatmanın önlenmesi davası ispatlanamadığından REDDİNE, karar verilmiş, hüküm davacı ... YÖNETİMİ ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescili ile elatmanın önlenmesine ilişkindir. Dava konusu taşınmazın da bulunduğu ... beldesinde 20 numaralı Orman kadastrosu Komisyonunca 1978-1979 yılında 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri gereğince orman kadastrosu yapılıp tarihinde 4/5/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir....
Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında... ili, ... ilçesi, ... köyü 105 ada 8 parsel sayılı 19729,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde orman sayılan yerlerden olduğu savıyla tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi orman savıyla davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve dahili davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kesinleşmiş orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 25/09/1976 yılında ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki taşınmazın kesinleşen orman tahdidi içinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine, birleştirilen dava ise kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, Hazine yönünden kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2....
gözönünde bulundurularak, 6831 sayılı Kanunun 11/1. maddesi gereğince orman kadastrosuna itiraz davalarına bakmakla kadastro mahkemesi görevli olduğundan tapu iptali ve tescil davası elde tutularak, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizlik kararı verilmeli ve dosya görevli kadastro mahkemesine gönderilmelidir....
Mahkemece, tapu iptali ve tescil davası ile orman kadastrosuna itiraz davasının H.Y.U.Y.'nın 46. maddesi gereğince ayrılmasına, tapu iptali ve tescil davası elde tutularak orman kadastrosuna itiraz davasının görev yönünden reddine dava dosyasının görevli ... Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar ..., ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki orman sayılan yer savıyla Hazine ve Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptali tescil ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı dışında, kısmen içinde bırakılmış, dava nedeniyle kesinleşmemiştir....
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.05.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete yönelik hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında değişiklik yapılmadığı, parsel alanındaki farklılığın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, malik tayininin tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak; açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
Dava, yenileme kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 28.05.1971 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda 2859 Sayılı Yasa gereğince yapılan çalışmaların sadece teknik çalışmaları kapsadığı, mülkiyete yönelik hakların inceleme konusu yapılamayacağı, taşınmazın önceki sınırlarında değişiklik yapılmadığı, parsel alanındaki farklılığın hesaplama yönteminden kaynaklandığı, malik tayininin tapu iptali ve tescil davasına konu olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İncelenen dosya kapsamına ve uzman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazın yörede 1971 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastro çalışmasında orman sınırları içinde kaldığı, yapılan teknik çalışmalarda bir hata bulunmadığı anlaşılmaktadır. Ancak; açılan bu dava tapu kaydının iptali ile tescil istemini de içermektedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 22.08.1997 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. 1951 yılında yörede 5653 Sayılı Yasaya göre makiye ayırma çalışması yapılmıştır. Taşınmazın bulunduğu yerde genel arazi kadastrosu işlemi 20.12.1969 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı 6466,46 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle muris ... adına tesbit ve tescil edilmiştir. Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
