Dava konusu; davacının kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı tarafça davacıdan, davaya konu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı'na istinaden tahsil edilen bedelin davalıdan faizi ile birlikte istirdatı ve menfi tespit istemine ilişkindir. Dava konusu değer 92.028,40 TL' dir. Taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında, davacının iş yerinde bulunan su kuyusu için elektrik aboneliği tesis edildiği, davalı şirket çalışanlarınca 31/10/2016 ve 11/07/2017 tarihlerinde davacı işyerinde yapılan incelemede kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilerek elektriğin kesilmiş olduğu, bilirkişi raporu ve kaçak elektrik tespit tutanaklarından anlaşılacağı üzere davacının harici hat çekmek suretiyle ve maşalama tabir edilen yöntem ile kaçak elektrik kullandığının sabit olduğu anlaşılmıştır....
E sayılı takip dosyası, Kaçak Elektrik Tespit ve Tahakkuk Dosyası,..., ... Seri Numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni ve Dava Konusu Faturalar, Kaçak Kullanıma İlişkin Fotoğraflar, Kaçak kullanıma ilişkin video kaydı(CD), Arabuluculuk Son Tutanağı örneği sureti ve Tüm Dosya Kapsamı. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı ... Tarafından ... A.Ş. aleyhine açılan menfi tespit davasına ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine açılanAlacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasından ibarettir. Davacı taraflarca Mahkememiz dosyasının tarafları, konusu, hukuki sebepleri aynı olan ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, dava dilekçesiyle; davalı ... tarafından davacının kaçak elektrik kullandığından bahisle 39.078,60 TL borç tahakkuk ettirildiğini, ancak kesinlikle kaçak elektrik kullanmadığını, borcunu düzenli olarak ödediğini, hakkında düzenlenen kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağına itiraz ettiğini, yapılan tahakkukun hakkaniyete aykırı olduğunu, sayacın ve panosunun elektrik kontağından çıkan yangından dolayı yandığını, sayaca herhangi bir müdahalesinin olmadığını, sayacın yanık olmasının davacının kaçak elektrik kullandığı anlamına gelmeyeceğini, davacıya tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tutanağındaki...
enerjisi Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.maddesi birinci fıkrası a) bendi hükmü kapsamında kaçak elektrik enerjisi tüketimi olduğu ileri sürülerek ,kararın kaldırılması istenmiştir....
Somut olayda davalı şirket, davalının ticari abone olan işyerine, "abonenin kolon hattından 4x6 üç faz çekerek kaçak elektrik kullandığı"ndan bahisle kaçak-usulsüz elektrik tespit tutanağı düzenlediği ve bu tutanağa istinaden kaçak tahakkuku yaptığı, davacı tarafın ise, kaçak elektrik kullanmadığını iddia edip, dava öncesinde Kızıltepe SHM'nin 2018/5 D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırdıktan işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 14.10.2019 tarihli bilirkişi heyeti raporunda kaçak tutanak tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 08.05.2014 tarihli EPTHY hükümleri çerçevesinde inceleme yapıldığı ve sonuç itibarıyla davacı abonenin kaçak kullanımda bulunmadığı tespit edildiği, yerel mahkemece de bilirkişi heyetinin raporuna itibar edilerek, davalı-alacaklının kaçak elekrik kullanımı ve bundan kaynaklı alacak iddiasının ispatlayamadığı, neticeten davacının, borçlu olmadığının tespitine karar verildiği anlaşılmıştır. Menfi tespit davası 2004 sayılı İİK'nın 72....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkiline ait işyeri adına kayıtlı .... tesisat numaralı abonelik üzerinden kaçak elektrik kullanımına dayalı .... fatura numaralı 43.738,13 TL borç tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen faturanın haksız olduğunu ileri sürerek faturaya konu borçtan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Davalı vekili, usul ve esas yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Dava, kaçak elektrik kullanımına dayalı düzenlenen faturadan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir....
Dosyanın incelenmesinde; davacı ... şirketi tarafından, davalı hakkında sayaca müdahale sonucu sayacın eksik kayıt yapması nedeniyle 16/06/2012 tarihinde kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, tutanağa istinaden 5.534,20 TL kaçak elektrik bedeli tahakkuku, 5.036,00 TL ek tahakkuk yapıldığı görülmektedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanuna dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 1.3.2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 13. maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15. madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
Uyuşmazlık kaçak tahakkukuna yönelik fatura nedeniyle açılan menfi tespit davası niteliğindedir. 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanununa dayanılarak hazırlanan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazetede yayınlanarak 01.03.2003 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Anılan yönetmeliğin 13. maddesinde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, sayaca müdahale edilerek mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiştir. İş bu yönetmelik uyarınca, yine ... tarafından 01.01.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından uygulanmak üzere “Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanılması Durumunda Yapılacak İşlemlere İlişkin Usul ve Esaslar” hakkında 622 sayılı karar alınmıştır....
Kaçak elektrik kullanılmadığı yönündeki itirazlara gelince; dosyanın tetkikinde ,davalı şirket görevlilerince; 18.05.2019 tarihinde “...’ adresinde bulunan mahalde kurulu ... hizmet no.lu elektrik tesisatında yapılan kontrollerde; tesisata bağlı 2015 imalat yılı ... Marka ... seri no.lu kayıtlı sayaç üzerinden "sözleşmesiz enerji kullanıldığı”, kullanıcının ...olduğu, sayacın son tüketim endeksinin T- 53334 kWh, olarak belirlendiği, mahallin ticarethane olduğu, tespite istinaden 18.05.2019 tarihli ... seri no.lu kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, tespite istinaden ... adına 18.05.2019 tarihli ... seri numaralı kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim ve imza edildiği, davacıya ait vergi numarasının tespit esnasında belirlenerek tutanakta kayıt altına alındığı anlaşılmıştır. Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içermekte olup, aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerdendir....
Beyoğlu/ İstanbul) kesilmesinin tedbiren önlenmesine, kesilmiş olması halinde elektrik enerjisinin yeniden tesisine," şeklinde karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine 19/09/2023 tarihli ara karar ile "-İtirazın REDDİNE," şeklinde karar verilmiştir.Söz konusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tespit içeren tutanağın, aksi sabit oluncaya kadar geçerli, resmi belge hükmünde olduğunu, alacağın kaçak kullanımdan kaynaklı faturaya dayalı alacak olup alacak rehinle de teminat altına alınmadığını, elektrik kullanımına dayalı fatura alacağına müstenit alacaklarda ihtiyati haciz taleplerinin, diğer fatura alacakları gibi değerlendirilmemesi, kamu hizmeti niteliği ve yasal mevzuatla sınırların keskin şekilde çizildiği bu nedenle de kabul edilmesi gerektiğine emsal kararlar bulunduğunu, kaçak elektrik kullanımının Borçlar Kanunu uygulamasına göre haksız fiil olduğunu...
