ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/10/2022 NUMARASI : 2022/625 E - DAVA KONUSU : Menfi Tespit KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Güneştepe Mah., Budaklı Sokak, Kardeşler No:16- 18C Güngören İstanbul adresinde 2797480069 sözleşme hesap no ile elektrik aboneliğine sahip olduğunu, faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödediğini, müvekkiline kaçak işlemi adı altında toplam 68.394,42 TL. kaçak fatura düzenlendiğini, elektiriğin kesildiğini, müvekkilinin ticari faaliyetlerinin durduğunu, elektrik verme işleminin tesisi ve dava sonuna kadar elektirik kesilmemesi yönünden tedbir kararı verilmesi ve kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen 68.394,42 TL ve ferileri için müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
kablolarıyla 06 harici hattı alıp fabrikanın özel bölümünde 400 KWA' lık trafo koyduğunu, sayaçsız elektrik kullandığını, kabloların siyaha boyandığını, bu eylemler nedeniyle kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi ispat olununcaya kadar geçerli olduğunu belirterek davanın reddini dilemiştir. Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile davanın kaçak kullanım bedeli olan 17/07/2014 tarih 7455 seri nolu kaçak tahakkukuna istinaden 163.251,00 TL olarak talep edilen borç miktarından 22.202,67 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafça temyiz edilmiştir....
/İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle" kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki işbu video kaydı ve fotoğrafların sunulduğunu, ilgili video kaydı ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının "ana şebeke hattını tavan arasından yararak, araya kontaktör koymak vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususu açıkça anlaşılacağını, dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama...
/İSTANBUL adresinde bulunan tesisatta 24/05/2023 tarihinde müvekkili şirket çalışanlarının yapmış oldukları keşifte, "dağıtım sistemine müdahale edilerek ayrı bir hat çekmek suretiyle" kaçak enerji kullanımı yapıldığı tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada davalının abone olarak kullanımında olan iş yerinde kaçak elektrik tüketimini gösterir görüntüler video olarak da kayıt altına alındığını, kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiğini kanıtlar nitelikteki işbu video kaydı ve fotoğrafların sunulduğunu, ilgili video kaydı ve dosya kapsamı incelendiğinde, davalının "ana şebeke hattını tavan arasından yararak, araya kontaktör koymak vasıtası ile kaçak elektrik kullandığı" suretiyle kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususu açıkça anlaşılacağını, dava konusu ... seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarına istinaden EPTHY hükümleri çerçevesinde hesaplama...
Davalı vekili 08/09/2020 tarihli cevap dilekçesiyle; davada görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça müvekkili şirketin abonesi olunmadan kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, müvekkili kurum tarafından başlatılan icra takibinin davacının haksız fiil niteliğindeki kaçak kullanımına ilişkin olduğunu, ayrıca davanın süresi içerisinde açılmadığını, davacının müvekkil şirketin abonesi olmadan elektrik kullandığını, bu durumun müvekkil şirket personeli tarafından tanzim edilen 14.03.2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile tespiti üzerine davacıya kaçak elektrik kullanımına yönelik bir fatura ile tebliğ edildiğini ancak bu kaçak kullanımın bedelini ödememesi üzerine davacı hakkında Konya . Müdürlüğü'nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 17/11/2022 NUMARASI: 2022/475 Esas Birleşen İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/770 Esas sayılı dosyasında; DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 30.06.2022 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 208.908,46-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 210.781,95-TL'nin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/475 ESAS DAVA KONUSU : Menfi Tespit -İtirazın İptali KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında bulunan sayaçta 30.06.2022 tarihinde müvekkili kurum tarafından yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine H/549110 seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 208.908,46- TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 210.781,95- TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 34....
İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı tarafın kaçak elektrik kullandığı tespit edilerek tutanak altına alındığını, kaçak kullanım tespitleri ve bu tespitlere istinaden oluşturulan kaçak kullanım faturaları ilgili mevzuat çerçevesinde düzenlendiğini, bu nedenle haksız ve hukuka aykırı olarak açılan işbu davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, istinaf taleplerinin kabulü ile yerel mahkemece verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde ‘kaldırılmasını’ ve yeniden yargılama yapılarak talebimiz doğrultusunda ‘Davanın Reddine’ karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davacı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, abonesiz kaçak elektrik kullanım nedeniyle gönderilen faturaya karşı açılmış bulunan menfi tespit davasıdır....
Buna göre, kaçak elektrik kullanım süresinin belirlenmesi ve tüketim hesaplanması, kaçak kullanım tarihinde yürürlükte bulunan kurul kararına göre yapılması gerekir. Buna göre ... ve yönetmeliğin atıf yaptığı ... tarafından yayınlanan Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Usul ve Esaslar başlıklı 29.12.2005 tarihli ve 622 sayılı kararın 1-A, 1-B ve 1-C maddelerinde, kaçak elektrik kullanımı ve ek tahakkuka ilişkin düzenlemeler çerçevesinde kaçak tüketime ek olarak geriye dönük tüketim hesabı yapılmalıdır. Somut olayda; davalı-karşı davacı ... hakkında düzenlenen 14.07.2011 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı ile; sayaç kulak mühürü oynanarak sayaç kapağının açıldığı, sayaç içindeki L1 e L2 uçlarının kesildiği, sayacın 2/3 eksik yazmasına müdahale edildiği tespit edilmiştir....
Davalı vekili cevap dilekçesinde; İlgili ... numaralı tüketim noktasına ait adreste 11/02/2022 tarihinde yapılan kontrolde; şebeke besleme barasından harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığı tespit edilerek ... sayılı kaçak tespit tutanağının tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 2.965.024,30 TL kaçak faturası ve 548.561,81 TL ek tahakkuk faturasının düzenlendiğini, Faturanın Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kap- samında hesaplandığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini, tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, davacının tutanakların aksi yönde delil ibraz etmediğini, Kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin, kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, Davalı taraf dava konusu faturaya süresinde itiraz etmediğinden adına tahakkuk eden bedelleri...
